Президент отдает власть Тимошенко

…основания считать подобный взгляд проявлением сексизма и мужского шовинизма, однако это высказывание как нельзя лучше подходит к нынешней украинской ситуации. Применительно к конкретной женщине – Юлии Тимошенко, и конкретному мужчине – Виктору Ющенко. Да, в общем-то, и с данным конкретным векселем все ясно, это – Никопольский завод ферросплавов (НЗФ).

Логика Виктора Андреевича в его желании реприватизировать НЗФ сколь понятна – избежать обвинений со стороны Юлии Владимировны в «измене идеалам Майдана» и наполнить накануне выборов социальные статьи бюджета, – столь и рискованна. Дело в том, что заданная еще правительством Юлии Тимошенко колея реприватизации НЗФ ведет предприятие прямо в руки группы «Приват». Что, с одной стороны, резко усиливает эту группу, которая становится украинским ферросплавным монополистом, с другой – обеспечивает мощнейший ресурсный тыл избирательной кампании БЮТ.

Все перечисленное – это материальная сторона дела, которая хоть как-то поддается учету, а значит, и контролю. Но имеется в этом деле и нематериальная составляющая, которая вполне может иметь непредсказуемые последствия. Речь идет о том сигнале, который получат украинские элиты в случае реализации данного, весьма вероятного сценария реприватизации НЗФ. А этот сигнал, независимо от желания Президента, будет интерпретирован как отмашка на усиление группы «Приват», причем не только в экономической сфере. И дело того же канала «1+1», которое сегодня выглядит абсолютно надуманным (хотя бы потому, что, согласно закону, ссылаться на устные договоренности можно только при мелких бытовых сделках, к каковым продажа канала на сумму $100 млн. никак не относится), перейдет в разряд выигрышных для «Привата»; пока же американские владельцы будут писать кассационные жалобы, канал попадет под управление приватовского менеджмента, а Юлия Владимировна будет по полной программе «юзать» рейтинговый телеэфир в предвыборной борьбе.

И если украинский электорат еще отличается определенной непредсказуемостью, то поведение чиновников, особенно «на местах», просчитывается легко. Переход стратегического предприятия и центрального телеканала в руки финансово-промышленной группы, близкой к оппозиционной силе, и появление первых лиц этой политической силы в эфире канала будет однозначно истолковано как процесс передачи власти де-факто от Народного Союза «Наша Украина» (или блока Ющенко «Наша Украина») к БЮТ. Подобного рода выводы неизбежно приведут к смене вектора лояльности чиновников, что в преддверии выборов может самым критическим образом сказаться на конечном результате НСНУ (БЮ«НУ»). Тем более что уже сегодня этот вектор очень сильно колеблется между НСНУ, БЮТ, СПУ и, конечно же, Партией регионов.

Параллельно с переходом чиновников на сторону политических противников нынешней власти, Президенту придется выслушивать очередные нотации от своих друзей в Евросоюзе на тему создания привлекательных условий для инвесторов и соблюдения принципа верховенства права (кстати, и на саммите «ЕС-Украина», на котором Киев получил статус страны с рыночной экономикой, эта тема активно поднималась и Тони Блэром, и Жозе Баррозу – пока в виде пожеланий).

Описав один, весьма неблагоприятный для действующего Президента и его политической силы сценарий, рискованно давать рекомендации, как его избежать. Ибо для того, чтобы переломить негативную тенденцию, требуется определенная политическая воля, причем не разово проявленная, а действующая на протяжении достаточно продолжительного периода времени. Так, Президент в свое время весьма резко отреагировал на «собрание» акционеров НЗФ от 30 августа, где непонятно откуда взявшимся контрольным пакетом НЗФ голосовал заместитель министра экономики, де-факто передавая предприятие под контроль менеджмента группы «Приват». А ведь последовательное и тщательное расследование всех обстоятельств этого позорного действа вполне может закончиться и административными, и уголовными последствиями для организаторов «передачи» пакета акций от регистратора, который уже много лет не вел реестр акций НЗФ, к правительству Тимошенко, которое распорядилось этим пакетом столь экзотическим способом.

Такой поход, даже по одному делу, резко ослабил бы влияние группы «Приват» на отечественную экономику, политику и, что главное, судебно-правовую систему. Последнее позволило бы вернуть в правовое русло целый ряд резонансных дел, начиная с дела канала «1+1». Ну а Юлии Владимировне пришлось бы довольствоваться собственным ресурсом, пробиваясь в центральные СМИ на общих для всех политических сил основаниях.