Украина в расколе. О двух Майданах и двух вариантах

...идеале должно быть и два парламента.

* * *

Недавний заместитель председателя партии «Реформы и порядок» и бывший полевой командир Майдана-2004 Владимир Филенко (теперь он активный соратник Леди Ю.) как-то сказал: «У Ющенко есть два варианта выиграть второй срок: либо встать над процессом, либо баллотироваться от Партии регионов, перенеся выборы в парламент». Это мнение вызрело вскоре после раскола оранжевой команды, когда ПРП задалась вопросом: к кому идти? О новых политических проектах тогда заявили Костенко, Матвиенко, Стецькив, Катеринчук, «Пора». А между «НУ» и БЮТ пробежала черная кошка и в Украине возникло две оппозиции.

Два варианта для двух оппозиций – большинству оказалось чересчур. Поэтому теперь в Киеве появилось не только два Майдана: правительственный (бело-голубой), разбивший палатки у Кабинета Министров и Верховной Рады, и антиправительственный (оранжевый), на площади Независимости, но и два Центризбиркома. В идеале должны быть и две Верховных Рады.

Конечно, ничего нового. Более двух лет тому назад ответом на киевский «майдан» стал северодонецкий. Их противопоставление в форме личностного конструкта, возможно, было, в свою очередь, в двух вариантах: «Мир хижинам, война дворцам», и «Бедность не порок и не большое свинство», которые различаются тем, какой из двух полюсов оппозиции «богатство – бедность» выступает как «хороший».

Поэтому когда Le Figaro написала о происходящем размножении вариантов для наших Майданов как анархии украинского образца 2007 года, многие правильно поняли – это не только ползучая реставрация «оранжевого» режима в Киеве, это объявленная война и хижинам, и дворцам, и рабам, и господам. Конечно, эксперты не склонны преувеличивать масштаб опасности: «Знаете, когда Наполеон вернулся, это продолжалось всего сто дней».

Во-первых, угрозы Президента всерьез если и воспринимали, то далеко не все. Коалиция действительно формируется на основе Конституции и регламента: депутаты имеют конституционное право вступать в большинство фракциями, и законное – индивидуально. Спросите об этом хотя бы рафинированных европейских демократов. Того же Сергея Головатого, наконец. Но Президент-анархист распускает парламент, а коалиция оспаривает это решение в Конституционном Суде.

Во-вторых, Ющенко обоснованно боится выборов. Выборы станут не только публичным унижением президентской партии «Наша Украина» и института президентства, но и вряд ли стабилизируют положение в Украине. Так уже было в последний день весенне-летней сессии 2003 года, когда Верховная Рада 400-ми голосами отправила в Конституционный Суд сразу два варианта политреформы – президентский и парламентский (Крючкова - Мороза - Головатого). Оппозиция тогда праздновала победу, что завалила «проталкивание» в КС только президентского законопроекта конституционной реформы, власть потирала руки, что приобрела новых сторонников среди коллег Крючкова - Мороза - Головатого.

Вполне очевидно, что сегодня Виктор Ющенко, как когда-то и Леонид Кучма на закате своей эпохи, не способен ничего изменить в судьбе страны, хотя у него еще есть шанс посражаться за свое личное будущее. Как говорится в писании: «Не судите, да не судимы будете; ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». «Президент Ющенко колеблется, боясь оказаться в зависимости у взбалмошной Юлии», – подчеркивает Le Figaro. А в лагере Януковича, как показало ночное заседание парламента, – уже 261 депутат. Ничего уже не ждет от Президента ни крупный, ни средний, ни мелкий бизнес. Шансы на поддержку Европы, где с ним недавно носились, как с иконой, упали ниже подобающего уровня.

Действительно, для политического будущего Виктора Ющенко нынешняя ситуация безрадостна, но не беспроигрышна. Два варианта решений могут оказаться в пользу главы государства.

Во-первых, Янукович ему предлагает «почетный мир». А Виктор Янукович похож не только на экс-канцлера Герхарда Шредера своей внешностью, но и на его соратников социал-демократов Германии по сути. Последние держат в руках немецкую козырную карту власти, опираясь на немецкий антиамериканизм среди половины населения. Украинский премьер направляет правительственный курс, отдавая приоритет политическим и экономическим связям с Россией, также опираясь на преимущественные настроения. И если Президент захочет воспользоваться миром с премьером, ему это будет сделать с каждым днем все сложнее.

Во-вторых, пресс решений парламента и правительства будет нарастать. Леонид Кучма, как известно, да и Леонид Кравчук, первый президент Украины, ушли из политики, подчинившись воле парламента. Так что Виктор Ющенко будет решать судьбу Верховной Рады, а она его. И вполне очевидно, что украинская традиция не на стороне Президента, даже если в этот спор и вмешается народ. Все равно, опять же по доброй старой традиции, всех будут мирить соседи.

Одно очевидно: удастся ли реально В. Ющенко нейтрализовать процесс, на который решилась лидер БЮТ, заручившись, по расхожему мнению украинского политикума, поддержкой в США и Израиле, или огонь противостояния будет разрастаться – он уже политический труп. Не в том дело, что лидера украинской оппозиции принимали кое-где на Западе на высоком уровне. Просто бывшая «газовая принцесса» умеет мастерски блефовать: на это свое умениеона и рассчитывает в первую очередь. Так что даже если заговорщики, объединившись в проамериканский блок, на последующих выборах и выйдут на 40-процентный показатель поддержки народа, Президент для них окажется чемоданом без ручки. Кинут однозначно.

* * *

Это действительно опасно, потому что все то, о чем давно предупреждали аналитики – стало реальностью! Прерван мирный, эволюционный этап сосуществования двух Украин, и народ может «приняться за дело». Когда народ раскалывают – баррикады появляются сами. Уже без вариантов. Возможно, новая Конституция и должна стать таким превентивным средством, позволяющим избежать худшего, но наверняка при новой власти.