ОАО «Турбоатом» приватизирован. По-социалистически. На очереди «Криворожсталь»?

...лидер харьковской организации СПУ Виктор Субботин в интервью «Инвестиционной газете» (27.08). И не удивительно: зачем выставлять на аукцион предприятие, если оно и так фактически принадлежит Субботину и СПУ?

Социалисты умело управляют предприятием уже 20-й год. 19 лет заводом руководил Бугаец, ныне народный депутат от СПУ. Сейчас приемная Бугайца занимает пол-этажа в здании заводской проходной. Руководил социалист так, что оборот завода в 2006 году едва составил 60 млн. долларов США. Не густо, учитывая, что заголовок интервью Субботина газете «Экономические известия» от 28.08 весьма красноречив: «Турбоатом создавался под оборот в 1 млрд. долларов»... Для сравнения: оборот питерских «Силовых машин» (это конкурент харьковчан) в неудачном 2006-м году составил 565 млн. долларов (http://www.epravda.com.ua/news/2007/7/24/55854.htm).

Уже в начале 90-х Бугаец вступил в производственную кооперацию с однопартийцем банкиром Субботиным. Как неоднократно заявлял акционер «Турбоатома» Игорь Куйда, при Бугайце на счета субботинского «Мегабанка» ушли почти 40 млн. долларов США. Это заявление, кстати, Субботин даже косвенно признал в другом своем недавнем интервью - газете «Экономические известия» (27.08). На сегодняшний день все деньги «Турбоатома» проходят через «Мегабанк», а две трети всех расходов завода, по словам того же Куйды, идут на счета фирм с приставкой «Мега».

Бугаец - в депутаты, Субботин - в кресло директора «Турбоатома». На этой должности Субботин оказался 24 апреля этого года благодаря единоличному приказу своего партийного товарища - главы ФГИ Валентины Семенюк. В погоне за контролем над «Турбоатомом» Семенюк не смутило даже прошлое Субботина (http://www.oligarh.net/?/themeofday/26017).

17 мая Хозяйственный суд Киева и 3 июля Хозяйственный суд Харьковской области отстранили Субботина от должности и.о. гендиректора завода. Мотив простой: «Турбоатом» - это ОАО, и приказами главы ФГИ его директор назначаться не может. Кроме того, акционеры завода утверждали, что В. Субботин не может быть директором «Турбоатома» из-за конфликта интересов. Как неоднократно заявлялось членами Наблюдательного совета завода в газетах «Коммерсант» и «Экономические известия», Субботин, руководя «Турбоатомом» и владея «Мегабанком», может принимать финансовые решения в интересах принадлежащего ему банка, а не в интересах временно руководимого им госпредприятия (//from-ua.com/eco/bb98380da4063.html).

В борьбе против социалистических методов приватизации объединились такие разные силы, как Харьковская администрация в лице Арсена Авакова, назвавшего действия социалистов уничтожением энергетического машиностроения, Министерство промышленной политики и «Энергетический стандарт» Константина Григоришина, владеющий 14% акций «Турбоатома».

Однако Субботин не подчинился этим решениям и фактически оккупировал предприятие. Его задача была продержаться на заводе до 28 августа - дня, на который глава ФГИ В. Семенюк наметила попытку провести собрание акционеров «Турбоатома». На этом собрании планировалось утвердить кандидатуру В. Субботина в качестве Генерального директора ОАО «Турбоатом». Админздания завода были обнесены колючей проволокой и охранялись боевиками охранной фирмы «Мегохран» (приставка Мега - не совпадение) и собаками (http://www.antiraider.org/news/new1359/). Злые языки даже окрестили Субботина рейдером (пакетом в 1% «Турбоатома» его банк владеет).

И этот день настал! 28 августа 2007 года с 9 утра проходную завода охраняли 50 вооруженных человек в форме неизвестной охранной структуры, а также несколько десятков сотрудников МВД и «Беркута» (благо, министр внутренних дел - в первой пятерке СПУ). Все подходы к проходной завода, через которую акционеры могли попасть к месту регистрации, к моменту начала регистрации были заблокированы. Кстати, об этом, не стесняясь, Субботин говорил в распространенном 28 августа заявлении. Ни регистратор, ни миноритарные акционеры не были допущены к месту регистрации и проведения собрания. Каково же было удивление акционеров, когда выяснилось, что интересы государства по доверенности от ФГИ на собрании представляет и голосует госпакетом акций некая Рыкова Неля Владимировна - сотрудник концерна «Укратомпром». Не сотрудник Фонда госимущества (ни у кого времени не нашлось), не представитель Минпромполитики или Харьковской облгосадминистрации, а сотрудник концерна, деятельность которого приостановлена Указом Президента (http://www.zn.ua/2000/2229/60167/)!

Как сообщило агентство УНИАН, представители ГКЦБФР зафиксировали ряд грубых нарушений, допущенных при проведении собрания акционеров «Турбоатома». А представитель одного из акционеров предприятия Александр Иванцов заявил, что «решения, принятые на таком собрании акционеров, являются абсолютно нелегитимными и не могут быть выполнены в рамках правового поля Украины».

Итак, Субботин говорит, что «Турбоатом» не должен повторить судьбу «Криворожстали». Для тех, кто не помнит: когда-то, еще при президентстве Л. Кучмы, «Криворожсталь» чуть не была признана банкротом. Предприятие разворовывалось. Именно тогда возникла идея его приватизации. В результате завод был продан более чем за 4 млрд. долларов, а сейчас его капитализация по биржевым ценам составляет 13 млрд. долларов. Субботину это не нужно. Из чужого частного предприятия ведь не выведешь деньги в свой банк и директора приказом не назначишь. Того и гляди, пройдут социалисты в парламент - «Криворожсталь» у индийцев отберут да Бойко отдадут. В социалистическое управление...