Люди Черновецкого взяли под прицел менеджеров «Киевгорстроя»

Документ, который появился в интернете, свидетельствует однозначно – продают. Но он также говорит о том, что в сплоченных рядах «продавцов» наметился раскол.

Хотя слово «наметился» не достаточно точно обозначает создавшуюся ситуацию. Скорее это был ситуативный союз. Судите сами, продать 80% акций холдинга, находящихся в управлении киевской громады, значит продать мыльный пузырь. Это всего лишь около 25% акций в предприятиях «Киевгорстроя». Продавать нужно не только и не столько бренд «Киевгорстрой», как те структуры, которые он объединяет. А продать их могут только владельцы, то есть топ-менеджмент (так уж случилось, что директора управляемых ими предприятий, любыми правдами и неправдами, стали основными держателями пакетов акций). Это понятно всем - и потенциальным продавцам, и потенциальным покупателям. И вот здесь возникает ситуация, которая заставляет объединиться руководство города и руководство предприятий.

Итак, договоренность между менеджментом и чиновниками Киевской городской администрации, от которых зависит продажа холдинга, достигнута. Кстати, косвенно наличие договоренности подтверждает тот факт, что 28 июля вопрос о переизбрании главы и членов правления АО "Холдинговая компания "Киевгорстрой" был снят с рассмотрения на внеочередном собрании акционеров компании. А между тем еще в мае наблюдательный совет АО «ХК Киевгорстрой» принял решение о внеочередном собрании акционеров, одним из пунктов повестки дня значилось переизбрание членов правления, его Главы и членов ревизионной комиссии. Изначально предполагалось, что место Главы правления займет лояльный к мэру человек. Однако, по неизвестным причинам, на самом собрании пункт о переизбрании был снят с повестки дня. Почему? Попробую сделать предположение. Вариант первый - договорились. Вариант номер два – господин Шилюк сумел консолидировать силы для противостояния мэру. А о противостоянии города и директоров в частности свидетельствуют нешуточные баталии по вопросу смены регистратора, который инициировал Киевсовет, происходившие на февральском собрании «Киевгорстроя». Акционерам тогда было предложено проголосовать за передачу реестра компании «Терминал-реестр», которая подконтрольна зятю киевского мэра Леонида Черновецкого Вячеславу Супруненко, имеющему давние виды на «Киевгорстрой». Но участники собрания упорно отказывались это сделать. Разрешил ситуацию сам Леонид Михайлович, позвонивший Главе наблюдательного совета. Услышав голос в трубке, Анатолий Чуб изменился в лице. Три ключевых человека — Анатолий Чуб, член наблюдательного совета «Киевгорстроя» Денис Комарницкий и Петр Шилюк — покинули зал и около 15 минут активно консультировались. Вернувшись, руководитель «Киевгорстроя» подтвердил: звонил Черновецкий. «Мэр поручил не принимать решение по регистратору, который является сомнительным», — сказал Шилюк. Анатолий Чуб торжественно заявил, что учел просьбы трудового коллектива, и предложил нового регистратора с солидной репутацией — Международный финансовый центр. За него и проголосовали.

Так или иначе, проявив чудеса дипломатичности, либо впечатлив оппонентов силовыми действиями, сторона менеджмента дала понять Черновецкому, что в продаже холдинга без них обойтись не удастся и придется делиться.

Далее в действие вступает четко разработанный сценарий, по которому продавцы создают повод для снижения стоимости активов холдинга. Сначала повод дает сам Петр Шилюк, Глава правления Холдинга. В одном из интервью не исключил «возможности приостановки реализации 15 проектов строительства жилья и социальных объектов из-за кризиса в строительной отрасли».

Как говорится, камень брошен, и круги на поверхности воды не заставили себя ждать. Совсем недавно в ряде солидных экономических изданий были опубликованы псевдоаналитические статьи, которые бьют по этой же теме, но уже с другой стороны. Так «Инвестгазета» устами президента корпорации «Столица» Валентина Исаака сообщает: "Киевгорстрой" – это миф, и спасти "Киевгорстрой" могут только серьезные преобразования. Но на актив такого качества очень тяжело найти покупателя, проще создать новую компанию с изначально качественно отстроенной системой управления".

В принципе, все правильно, как говорится, придраться не к чему, но… кроме главного тезиса всех материалов, призванных убедить читателей в том, что холдинг не более, чем мыльный пузырь, есть и еще один – компания нуждается в смене руководства. И тут мы подходим к ситуации раскола.

Помните, в одном из своих произведений Михаил Жванецкий сказал: что охраняешь, то и имеешь, если с друзьями делишься. Так вот, парадоксальность всей ситуации в том, что сторона охраняющая (читай КГА) делиться с друзьями не хочет. Она придумала замечательный план, по которому ситуативные друзья помогли им создать ситуацию для уменьшения активов при продаже части киевской общины и… создали все предпосылки для того, чтобы их, то есть менеджмент холдинга, можно было начать шантажировать. Ведь почему упали активы предприятия? Потому что менеджмент неэффективно предприятиями управляет. Почему управляет неэффективно? А вот в этом должны уже разбираться правоохранительные органы. Кстати, во время возможных следственных действий могут всплыть и весьма интересные факты, например, о том, каким образом скупались акции предприятий. И здесь разговор о распределении прибыли будет вообще неуместен. А посему сидите, господа-директора, молча и довольствуйтесь полученным. Нет – так будем говорить по-другому и в другом месте.

И в заключение снова предлагаю взглянуть на документ. Исполнение первых пунктов которого каждый, кто имеет доступ к интернету может отследить воочию. Есть уже первые, осторожные пока что, нападения на директорат холдинга. Но жизнь всегда вносит свои коррективы. Вполне возможно, что обе стороны ситуативных союзников никогда не верили друг другу. Вполне возможно, что в штабах каждой из сторон есть засланные казачки. Появление данного документа эту догадку подтверждает.

Так каким же образом могут развернуться дальнейшие события? Первый – открытое противостояние. Для людей Черновецкого - это дальнейшее выполнение данного плана с ускорением и оптимизацией действий. То есть не сегодня – завтра, можно ждать санкций против нынешнего правления холдинга. Менеджменту холдинга для открытого противостояния понадобится помощь сильных корпоративных игроков - таких, например, как Лев Парцхаладзе.

Вариант второй – менеджмент «Киевгорстроя» идет на попятную, находит козла отпущения, на которого вешают все грехи, кстати, самой подходящей кандидатурой здесь кажется нынешний Глава правления, и подписывает мирный договор. Однако и в этом случае их участь остается незавидной, так как чиновники КГА измены не простят и при каждом удобном случае будут прессовать неудавшихся путчистов.