Мы сделали ему такое предложение, что он не рискнул отказаться

...исков не в соответствии с территориальной подсудностью, игнорирование сроков подачи документов, вынесение, мягко говоря, странных решений, которые вполне можно квалифицировать как заранее неправосудные. Не будем пытаться выглядеть святее Папы Римского – понятно, что на нарушение нормативных и законодательных актов судьи чаще всего идут не из любви к искусству, а за конкретное материальное вознаграждение. Причем, как мы покажем ниже, бывают и случаи из серии «мы ему сделали предложение, и он не рискнул от него отказаться».

Скандал вокруг рейдерского налета на днепропетровский Торгово-производственный центр «Кировский» активно развивается уже третий месяц. 17 июля 2008 года организованная группа в составе 30 человек спортивного телосложения под руководством некого Петра Шистопала совершила вооруженное нападение на коллективное предприятие ТПЦ «Кировский» (надо заметить, что предприятие владеет крупным объектом недвижимости в Днепропетровске, что и привлекло внимание «захватчиков»). Целью проведенной наглой и циничной рейдерской атаки было завладение преступным путем имуществом ТПЦ «Кировский». Рейдерская атака сопровождалась нанесением материального ущерба имуществу предприятия: были выбиты входные двери, уничтожена мебель, офисная техника. При этом хулиганы пытались обосновать свой налет необходимостью выполнить некое решение из протокола конференции совладельцев ТПЦ «Кировский». Как выяснилось буквально сразу – протокол этот, согласно которому некоей госпоже Елене Магомедовой неожиданно стало принадлежать 63% долей КП ТПЦ «Кировский», был фальшивым.

Все понимали, что рядовые «боевики» действуют явно не по собственной инициативе. Стала появляться информация о том, что «забег» организован печально известными бандитами с депутатскими значками Гарегином Арутюновым и Михаилом Соколовым, которые согласно записям в трудовых книжках числятся народными депутатами от БЮТ. Согласно сфальсифицированной по их указанию редакции устава «Кировского» Шистопалу были предоставлены неограниченные права относительно распоряжения имуществом коллективного предприятия ТПЦ «Кировский».

После того, как законные владельцы и руководители «Кировского» не без успеха оспорили противоправные действия рейдеров в судебном порядке, нардепы Г. Арутюнов и М. Соколов применили привычные для них методы подкупа судей, многократно использованные ими при захватах других объектов недвижимости в Днепропетровске. Правда, в этот раз судья им попался все же совестливый, который, поразмыслив, решил поспособствовать установлению справедливости.

Итак, 25 июля 2007 года. В этот день народный депутат от Партии регионов Нурулислам Аркалаев, по совместительству известный уголовный авторитет по кличке «Нурик», «вежливо попросил» судью Ворошиловского районного суда города Донецка Виктора Ивашуру относительно аудиенции адвоката Алексея Куприенко. Казалось бы, при чем здесь господин Аркалаев? Но такой вопрос могут задавать лишь те, кто в силу августовской расслабленности недостаточно внимательно следил за некоторыми нюансами и составляющими политических скандалов. Дело в том, что ряд СМИ опубликовали расшифровку телефонных разговоров Г. Арутюнова и М. Соколова, из содержания которых стало известно о планах этих нардепов относительно своего участия в ожидаемых досрочных парламентских выборах. То ли Арутюнова с Соколовым не устраивает политическая платформа БЮТ, то ли, наоборот, БЮТ намерен очиститься от этих прохвостов, но Н. Аркалаев обещал им проходные места в Партии регионов. А заодно – и содействие в деле ТПЦ «Кировский».

28 июля судья Ивашура был вынужден принять адвоката Алексея Куприенко – репутация у господина Аркалаева такая, что отказывать ему в выполнении просьб страшно, тот же Ивашура до сих пор покрывается холодным потом, вспоминая свой разговор с Н. Аркалаевым и упоминании последним паяльника, который будет применен, если судья рискнет отказать в просьбе. Не стесняя себя какими-либо рамками, Куприенко прямо и открыто рассказал судье Ивашуре о схеме рейдерского захвата «Кировского» и от имени Аркалаева, Арутюнова и Соколова безапелляционно потребовал от судьи вынести заранее неправосудное определение, наделяющее исполнителей рейдерского захвата – Шистопала и Магомедову – полномочиями относительно управления «Кировским» и распоряжения имуществом этого предприятия. Естественно, не безвозмездно, а за 15 тысяч долларов.



Судя по заявлению судьи В.А. Ивашуры, от денег он отказался. Тут в дело вступил народный депутат М. Соколов, кстати – член комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия. 29 июля он позвонил Ивашуре и сказал, что очень рассчитывает на его помощь в решении вопроса, о котором днем ранее говорил адвокат А. Куприенко. И добавил, что денежная составляющая будут незамедлительно решена его другом и коллегой Г. Арутюновым. В случае отказа Соколов обещал Ивашуре «организовать» личную встречу с боевиками Аркалаева.

Не позавидуешь судье Ивашуре: крутой бандитский нрав Нурулислама Аркалаева известен далеко за пределами Донецка и области. Дурная слава о Г. Арутюнове и М. Соколове также вовсю гуляет в кругах судей. Да и давление собственно должностей «просителей» не могло не сказаться. В общем, судья Ивашура получил от адвоката А. Куприенко исковое заявление и магнитный носитель, на котором уже был набран требуемый для оформления рейдерского захвата судебный документ: определение об обеспечении иска Магомедовой и Шистопала. При этом организаторов давления на судью не смутил факт нарушения принципа территориальной подсудности – Куприенко заявил Ивашуре, что один из истцов в нужный момент будет прописан в квартире, которая расположена на территории Ворошиловского района города Донецка. Ну да кто бы сомневался – при таком подходе к делу, Магомедову и Шистопалом и в Сан-Марино за пару часов прописать могли!

В итоге судья Ивашура, находясь под неприкрытым давлением, 30 июля вынес определение, которым Шистопал и Магомедова были наделены всеми полномочиями по управлению и распоряжению имуществом ТПЦ «Кировский». А 15 августа, после очередного «наезда» со стороны нардепа М. Соколова, вынес еще одно незаконное «заказное» определение по иску Магомедовой и Шистопала, арестовав имущество ТПЦ «Кировский».

Но все же совесть пересилила страх – судья Ворошиловского районного суда города Донецка Виктор Ивашура официально обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о давлении на него и признался, что вследствие влияния народных депутатов Аркалаева, Арутюнова и Соколова вынес заведомо неправосудные определения по делу ТПЦ «Кировский». В своем заявлении судья В. Ивашура четко утверждает, что был вынужден пойти на эти правонарушения в силу откровенного запугивания со стороны Нурулислама Аркалаева, Гарегина Арутюнова и Михаила Соколова. Ивашура обратился к Генпрокуратуре с просьбой о предусмотренной законом защите от давления на судей.



В завершение заметим, незаконные определения обжалованы в апелляционной инстанции. С учетом изложенных в заявлении судьей Ворошиловского районного суда города Донецка Виктора Ивашуры фактов, не приходится сомневаться в том, что они будут отменены. Хотелось бы, чтобы правоохранительная система не остановилась на этом – организаторы давления на судью должны понести заслуженное наказание.