Долг платежом красен

В это сложно поверить, ведь еще в феврале 2008 года журнал «Фокус» оценивал его благосостояние в $495 млн. и ставил его на 54-е место в списке самых богатых людей в Украине. Но мировой финансовый кризис вычистил карманы и более состоятельных людей, чьи имена связывали с самыми крупными корпорациями и холдинге. Что уж тогда говорить об украинском миллионере, который со времени выхода из ФПГ «Укрсиб» не был замечен ни в одном более-менее серьезном проекте, а в основном изощрялся в биржевых махинациях?

Однако даже самое поверхностное расследование доказывает, что быть просто банкротом для Эрнеста Галиева было бы, как говорится, «за счастье». Вчерашний миллионер должен всем и каждому. Это неудивительно, ведь большую часть имеющихся средств бизнесмен вложил в ценные бумаги и недвижимость, под которые брались кредиты. Это же хрестоматийный пример того, как можно быстро и надежно угодить в долговую яму! Окончательная глубина той ямы, в которую попал Галиев, пока неизвестна. Но размеры тех долгов, которые стали достоянием гласности, потрясают.

Миллионеры и пенсионеры

Продажа земельных участков в городской черте является одной из основных статей дохода украинских мегаполисов. Вырученные средства поступают в местные бюджеты, из которых финансируется социальная сфера. Что бы там ни рассказывали о земельных аферах «молодой и перспективной» команды киевского мэра, факт остается фактом – за счет продажи земли удается держать на плаву «социалку» и помогать малоимущим.

Однако не все покупатели киевской земли, как оказалось, честно выполняют свои обязательства перед мэрией. И Галиев как раз относится к числу недисциплинированных землевладельцев. Факты говорят сами за себя. Решением Киевского городского совета от 18 сентября 2008 года ООО «Ласточка ЛТД» (основным владельцем которого является Эрнест Галиев) был продан земельный участок в 1,0558 га на Подоле для эксплуатации и обслуживания производственных и административных сооружений БЦ «Ильинский» (также принадлежащего харьковскому бизнесмену), и с соответствующим решением столичных властей можно ознакомиться на официальном сайте горсовета. Стоимость участка была определена в 25,4 млн. грн. ООО «Ласточка» внесло более 4 млн. грн. аванса, а оставшиеся почти 21 млн. грн. необходимо было внести в течение 10 банковских дней с момента оформления всех необходимых документов, то есть, на минуточку, еще в середине октября минувшего года.

Однако, как сообщают источники в мэрии, денег как не было, так и нет. Эрнест Галиев до сих пор остался должен городской казне 20,8 млн. грн., или около 10 гривен каждому официально зарегистрированному киевлянину. Эксперты полагают, что те деньги, которые предназначались для погашения долга городскому бюджету, Галиев быстро вывел за рубеж, как только начался финансовый кризис. Причем, что показательно, не поставив в известность своих многочисленных кредиторов. А значит, не собираясь гасить ни долг перед столичной властью, ни остальные свои долговые обязательства перед банками и частными лицами.

Кроме того, есть и социально-моральный аспект. В киевскую казну не поступили запланированные средства – немалая сумма, за счет которой можно осчастливить тысячи пенсионеров или накормить пациентов, голодающих в хронически недофинансируемых из-за таких, как Галиев, городских больницах. Согласно упомянутому решению Киевсовета, каждый день просрочки стоит должнику 104 тыс. грн. (пеня в 0,5% от суммы просроченного платежа). Соответственно, на сегодняшний день долг с 20,8 млн. грн. до 31,4 млн. грн. И ежедневно он растет. Терпение городской власти уже лопнуло, и юристы мэрии готовят соответствующие документы для обращения в суд. А значит, долг Галиева может вырасти в разы.

Первым делом, первым делом – самолеты…

Как любой нувориш, которому капитал достался без особого труда, Эрнест Галиев первым делом обзавелся предметами роскоши, недоступными простым смертным. Ну какой же миллионер без собственного самолета, если даже у Филиппа Киркорова есть такая игрушка? Но здесь необходимо сделать небольшое лирическое отступление. Собственный самолет является дорогим удовольствием не столько из-за самой цены «стальной птицы», сколько из-за недешевого обслуживания: ангар, пользование взлетно-посадочной полосой, оплата труда наземной и летной бригады и пр.

Возвращаясь к Эрнесту Галиеву, стоит отметить, что на самолет марки Howker миллионеру денег хватило (кризис на то время еще не грянул, денег хватало), но вот с финансированием техобслуживания возникли некоторые проблемы. А если быть конкретным, то компании Elbe Air, обслуживающей самолет, г-н Галиев решил вообще не платить. В конечном итоге не дождавшись никакой реакции от Галиева, а также не получив расчет за свои услуги, немцы арестовали его самолет. И собираются, если экс-миллионер не рассчитается по своим обязательствам, продать галиевский Howker за долги.

И по мелочи

Однако если с многомиллионными долгами еще кое-что понятно, все-таки финансовый кризис дает неплательщикам хоть какое-то хлипкое оправдание, то как расценивать долги вчерашнего богача, которые касаются всего нескольких десятков тысяч долларов, которых привыкшему жить на широкую ногу нуворишу хватает разве что «на булавки»?

Совершенно беспредельная ситуация сложилась с задолженностью по зарплате сотрудникам немногих принадлежащих Галиеву предприятий. Недавно в СМИ мелькнула информация о жуткой драке в харьковском детском лагере «Ромашка»: работавшие там строители с помощью палки, стального прута, кухонных ножей и стеклянных бутылок устроили в лагере настоящие разборки друг с другом. Пять человек попало в больницу с тяжелыми травмами. Дело замяли. Но, как рассказал нам бывший одноклассник Галиева Максим Рылов, харьковский экс-миллионер, которому, собственно, и принадлежит лагерь, просто несколько месяцев не платил рабочим зарплату. И когда деньги все же поступили, оказалось, что хватает далеко не на всех. Это и стало причиной драки. То есть из-за копеек (а зарплата строителя для мультимиллионера является копейками) несколько человек получили тяжелые увечья.

Также Галиев задолжал и отнюдь не последним людям. К примеру, подтвердилась информация о том, что Эрнест Галиев должен около $80 тыс. европейцам из «Прайсвотерхауса». Кредитом в $30 тыс., который украинский миллионер не вернул компании «ING», уже занимаются коллекторы. А когда эти ребята берутся за работу, то однозначно можно делать вывод о том, что с деньгами у Галиева действительно все плохо. Тот, кто хоть раз имел дело с коллекторами, знает, что им проще отдать последнюю рубашку, нежели продолжать общение.

Интересная ситуация складывается и с рядом других задолженностей нашего «героя». Вот такой пример. Как известно, Галиев азартно играл на бирже, в том числе и за счет кредитных средств. И когда грянул кризис, у бизнесмена наступил так называемый Margin call (Прим авт. При падении стоимости залога на величину, определенную кредитным договором, кредитор оповещает об этом заемщика, каковая процедура и называется margin call. Применительно игре на фондовом рынке – требование брокера к трейдеру внести дополнительную сумму обеспечения на счет) в одном из западных банков. Кредитор потребовал от Галиева дополнительного обеспечения, но горе-спекулянт не смог его предоставить – денег попросту не было. Ведь никто из бывших деловых партнеров вчерашнему миллионеру уже не доверяет. Спасла ситуацию некая оффшорная компания, название, юрисдикцию регистрации и имя владельца которой мы надеемся сообщить нашим читателям в ближайшее время. Больше за Галиева никто не захотел поручиться – недоверие к неудачнику в украинском бизнес-сообществе окончательно «зашкалило», и желающих не только протянуть руку помощи, но и попросту пожать руку экс-миллионеру практически не осталось.

Что, кстати, и не удивительно, учитывая линию поведения, которую избрал без одной минуты банкрот по отношению к самым, пожалуй, главным своим компаньонам – совладельцам АКИБ «Укрсиббанк». Уже два месяца Галиев портит кровь своим партнерам по бизнесу – французам из BNP Paribas и своему экс-покровителю Ярославскому, не давая им увеличить уставный капитал банка, как того требует НБУ. И, разумеется, пытаясь решить за их счет свои финансовые проблемы. Классическая ситуация «собаки на сене» - взять денег, чтобы внести свою долю дополнительных инвестиций, неоткуда, а пойти на компромисс не позволяет больное самолюбие. Как рассказывают старожилы банковского бизнеса, Галиев уже пытался провернуть аналогичную, неприятно попахивающую рейдерством и корпоративным шантажом схему с банком «Надра». Тогда, в 2004 году, тоже был поднят крик о неэффективном управлении, предпринимались попытки снять председателя правления банка Игоря Гиленко (в отличие от экс-председателя «Укрсиббанка» Адарича, тому удалось удержаться в своем кресле) и продать миноритарный пакет акций по завышенной цене. Как говорится, аппетит приходит во время еды, а инерция мышления заставляет идти проторенной дорожкой. Правда, судя по всему, в «Укрсиббанке» Галиева ждет такой же облом, как в «Надрах». Во-первых, допэмиссия все равно состоится, поскольку для этого у других акционеров вполне достаточно сил и влияния. А, значит, во-вторых, никто не будет выкупать по запредельным ценам пакет акций, не имеющий стратегического значения. Так что поправить свои дела за счет вкладчиков и совладельцев «Укрсиббанка» Эрнесту Галиеву вряд ли удастся, и активно обсуждаемый в СМИ сценарий выезда экс-богача за границу выглядит вполне реальным.

Размышлизм

В общем, слухи о финансовых проблемах Галиева оказались отнюдь не преувеличенными. Да и как могло быть по-другому, если «кэш», полученный от продажи доставшихся после раздела группы «Укрсиб» активов, был инвестирован в высокорисковые ценные бумаги и объекты недвижимости. А под это все брались колоссальные банковские кредиты. Вся эта виртуальная бизнес-пирамида стояла на зыбучих песках, и уже первый толчок кризиса заставил ее рухнуть: акции и недвижимость стремительно обесценились, наличные сгорели на бирже. Классический пример «истории неуспеха» для любого учебника финансового менеджмента. Если бы Галиев в свое время удосужился прочесть, возможно, сегодня он и не докатился бы до жизни такой. Но история не имеет сослагательного наклонения, и ее не перепишешь.

Хорошо это или плохо? Понятно, что для самого бывшего миллионера – плохо. А вот для украинской экономики? Нужны ли стране непорядочные бизнесмены, которые готовы шантажировать вчерашних партнеров, выставляя нашу страну перед мировым деловым сообществом (через тех же французов) в не лучшем виде? Нужны ли нам инвесторы, которые вкладывают не в отечественную экономику, а в игру на зарубежных биржах (т.е. в рулетку)? Наверное, нет. И это, пожалуй, единственный положительный результат мирового финансового кризиса.