"Наш" дорогой социал-демократ

Кто Вы, мистер Z.?

До недавнего времени Александр Алексеевич был одним из «символов успешности» украинской социал-демократии: на парламентские выборы 2002 года он шел в качестве первого заместителя председателя СДПУ(о). Потом по парламентской квоте партии был избран вице-спикером Верховной Рады и занял почетное место слева от Владимира Литвина. К прошлым заслугам Зинченко относят также участие в создание медиа-империи социал-демократов и, в частности, ее «жемчужины»: телеканала «Интер».

Но около года назад пути-дорожки Александра Зинченко и СДПУ(о) неожиданно для многих разошлись. Заявив, что устал «монотонно следовать позиции одного человека», он покинул все руководящие посты в партии, а чуть позже его исключили и из «команды молодости нашей».

Дальнейшее политическое будущее Александра Зинченко оставалось загадкой. С одной стороны, объединенные социал-демократы подняли в парламенте вопрос об отзыве его с поста вице-спикера. Но при этом бывшие соратники Александра Алексеевича свои попытки «мести» предпринимали как-то уж очень вяло, как бы нехотя. Одним словом, в те времена Александр Зинченко отделался довольно «легким испугом» и начал строить планы на будущее.

Сначала Александр Алексеевич стал демонстрировать сближение с Владимиром Литвином. Создание депутатской группы «Центр» многие наблюдатели связывали с именами спикера и его заместителя, которые одно время пытались позиционироваться как потенциальные лидеры «третьей силы».
Уже потом выяснилось, что в украинском парламенте бесхозные «третьи силы» на дороге не валяются.
К примеру, В. Литвин избрал синицу в руке и переключился на партстроительство своего нового детища – Народной Аграрной партии. Так А. Зинченко опять «не вписался» в политические реалии, что, похоже, и подтолкнуло его сделать «ход конем» - податься в «верные ющенковцы».

Назначение Александра Зинченко его уже новые соратники пока комментируют очень сдержанно, если вообще комментируют. В кулуарах некоторые депутаты из «Нашей Украины» называют его «темной лошадкой», которая «умеет работать», отказываясь при этом уточнять, на кого и где конкретно Зинченко будет «работать».

Бывший медиа-магнат, видимо, принял для себя лучшее решение из возможных. А вот во благо или во вред пойдет такое приобретение его новым работодателям – команде оппозиционного фаворита?

Ответ на этот вопрос зависит от того, какова истинная цель перехода Александра Зинченко под знамена «Нашей Украины».

Вариант 1. «Идейные мы…»

Можно, конечно, воспринимать Александра Алексеевича как «идейного перебежчика», которого покорила харизма Виктора Ющенко и вера в торжество идей национал-либерализма. Официально в пользу подобной версии пока говорят лишь словесные декларации Виктора Андреевича и самого Александра Зинченко. Впрочем, учитывая комсомольское прошлое последнего (все-таки второй секретарь ЦК ВЛКСМ – тоже идеолог), в его способностях произносить идеологически выдержанные, «правильные» речи, равно как и реагировать адекватными политическими решениями на изменения карьерных конъюнктур, сомневаться не приходится.

Увы – словами можно убеждать в преданности новому знамени, но обеспечить верность идеалам лучше всего простыми экономическими методами. Куда более логичным представляется, что после ухода (потери доходов?) с «Интера» и длительного (более полугода) периода просчета иных вариантов Александру Алексеевичу показалось наиболее выгодным примкнуть к потенциальному (хоть уже и далеко не бесспорному) победителю в президентской гонке.

Впрочем, после «развода» с объединенными социал-демократами (если таковой действительно имел место) выбор у Александра Зинченко оставался весьма небольшой – попытаться раскрутиться в качестве лидера отдельной партии (на что, впрочем, нужны время и капитал, причем – не только политический) или быстренько перелезать на противоположную сторону баррикад. Последнее оказалось проще и, видимо, выгоднее, тем более что за все то долгое время, пока Александр Алексеевич размышлял о совершенствовании своей политической ориентации, ни одна из центристских партий, опирающаяся на поддержку серьезного национального капитала, так и не обратила на него внимания.

Итак, «идейный перебежчик», подкрепленный материальным стимулом, – явление более понятное и в политической жизни не редкое. И время рассчитано правильно – ровно год, как все заняты борьбой за (или против) реформы. И, кстати, формулировка исключения Зинченко из СДПУ(О) - «не поддержание им проекта политреформы».

Какие же плюсы может получить от его использования «Наша Украина»?

Знамя, хорошо видимое в Украине, но еще лучше – из-за границы (имитация «демократической» коалиции).

Очередной аргумент (скорее, моральный) в борьбе с «вечным врагом» - СДПУ(О) типа: «А на нас ваш бывший медиа-генерал работает – знай «наших»!

Информационного менеджера, с неясными, впрочем, полномочиями.
На последнем «плюсике» стоит остановиться отдельно.

В качестве руководителя избирательной кампании лидера «Нашей Украины» (если, конечно, его реальные полномочия будут соответствовать громкому названию этой должности) А. Зинченко придется заняться «размыванием» уже слишком устоявшегося образа «Ющенко – кандидат от Западной Украины». Это значит, что одной из основных задач Александра Алексеевича может стать ориентирование кампании преимущественно на социальные вопросы, с мягким затушевыванием идеологических, культурных, языковых и прочих проблем различных регионов, на игре с которыми многие годы строилась электоральная охота национал-демократов.

Приведет ли это к расширению электоральной базы Виктора Андреевича? Не факт – для решения социальных проблем нужно и время, и, что более важно, властные и финансовые ресурсы. И тем и другим В. Ющенко обладал во время своего премьерства, но…сравнивая его сомнительные достижения трехлетней давности с сегодняшним положением дел в социальной сфере, «маленький украинец», скорее всего, предпочтет демократию, но – на сытый желудок. Так что использование А. Зинченко по прямому назначению грозит из маленького плюсика перерасти в увесистый минус.

Теперь о других минусах нового приобретения Виктора Андреевича в его «идейной» ипостаси.

Вторжение «чужака» может вызвать конфликт внутри команды В. Ющенко, для которой вопрос раздела возможной добычи и без того является достаточно сложным, если не ключевым. Каждый лишний рот лишь усугубляет эту проблему.

Клубный по природе своей организации, блок «Наша Украина» трудно переваривает единоначалие, поэтому вмешательство «нашего» социал-демократа может еще больше притормозить работу и без того громоздкой и неповоротливой избирательной структуры Виктора Андреевича.

Негативные стороны имиджа Александра Алексеевича, заботливо раскрученные противниками, могут отразиться и на имидже Виктора Андреевича. Тем более, бывшие соратники Зинченко в один голос заявили, что слухи о деловых качествах последнего несколько преувеличены. И уже на выборах-2002 его роль в достижении победы была минимальной.



Вариант 2. «Да здравствует диверсия!»

В воздухе витает и полудетективный вариант: а почему бы не предположить, что Александр Зинченко – это диверсант СДПУ(о), специально внедренный в сплоченные ряды «наших украинцев»? Подобные предположения выдвигают, например, крайне правые союзники Виктора Ющенко, с недоверием воспринимающие все, что касается объединенных социал-демократов. В качестве тонкого намека можно расценить и оброненную Леонидом Кравчуком фразу о возможности «взаимной любви между «НУ» и СДПУ(о)», начавшейся с переходом А. Зинченко в окопы напротив.

Если вспомнить всю историю «изгнания» Александра Алексеевича из партии, то во многих ее эпизодах можно заподозрить «инсценировку побега» с демонстративными проклятиями и информационными выстрелами в спину бегущему «предателю», не исключая, для пущей убедительности, и повреждения мягких тканей. Кстати, по предварительным данным, как раз в среду, 23 июня, политбюро СДПУ(о) собиралось рассмотреть вопрос об отзыве А. Зинченко с поста вице-спикера, на который он был избран по квоте партии. Чем не дополнительный штрих в правдоподобной «легенде» для «агента глубокого погружения»?

Какие плюсы вытекают для «Нашей Украины» из варианта №2? К сожалению, за исключением довольно иллюзорной возможности диалога между блоком Виктора Ющенко и партией Виктора Медведчука, положительных моментов, пожалуй, и не назовешь.

Зато минусов – более чем достаточно. Помимо того, что сохраняются все недочеты первого, «идейного» варианта, к ним добавляются и другие, куда более серьезные.

Во-первых, если «диверсионный» вариант подтверждается, то Виктор Ющенко действительно получил «опытного и эффективного менеджера», который способен почти в одиночку сделать президентство Виктора Андреевича несбыточной мечтой.

Во-вторых, если эта версия найдет свое подтверждение, авторитет лидера «Нашей Украины», принимающего такие «странные» кадровые решения, получит весьма ощутимый удар…

***


Какой из приведенных выше вариантов более справедлив – покажет недалекое будущее. Однако и сегодня очевидно, что импульсивное решение Виктора Ющенко о назначении Александра Зинченко главой своей избирательной кампании сопряжено с множеством политических рисков.

Кстати, одной из реальных версий использования «перебежчика» может быть, что технологи Виктора Андреевича, опять по известным причинам, запретят своему шефу публичные выступления. Тогда именно Александру Зинченко придется взять на себя роль главного «озвучивателя» кандидата от «Нашей Украины».

Но даже в этом случае небольшой чисто пиаровский эффект и радость от переманивания на свою службу бывшего (если, конечно, бывшего!) «врага» может обернуться вполне осязаемыми, практическими проблемами, которые в условиях избирательной кампании грозят превратиться в катастрофу…

P.S. Кстати, член политбюро СДПУ(о) Алексей Мустафин в прямом эфире Украинской службы Би-би-си опроверг информацию о том, что на заседании политбюро этой партии, которое должно пройти в Киеве в среду, 23 июня, планируется рассмотреть вопрос об отзыве Александра Зинченко с должности вице-спикера.

Вместо этого объединенные социал-демократы предполагают рассмотреть вопросы политической реформы и будущих выборов, в частности, о едином кандидате, которому СДПУ(о) решит оказать свою поддержку.

Похоже, Александра Алексеевича можно поздравить - его твердое положение в стане бывших врагов представляется бывшим друзьям настолько бесспорным, что вслед «перебежчику» уже не только не стреляют, но даже и не кричат.

...Интересно только - а что по этому поводу думает Виктор Андреевич?