Собрание акционеров ОАО «Турбоатом», или Фиговый листок рейдеров Григоришина

...акционерного общества это собрание, пожалуй, было самым увлекательным. Причин тому две. Во-первых, что называется, «были все», и всех «героев» рейдерских атак на «Турбоатом» можно было наблюдать воочию (разумеется, кроме их инициатора - российского олигарха Константина Григоришина). Во-вторых, представитель Фонда госимущества (представлял на собрании государство, которое владеет 75% акций предприятия) внес в ход собрания элемент неожиданности. Но обо всем по порядку.

В начале собрания генеральный директор ОАО «Турбоатом» Виктор Субботин объяснил присутствующим, что беспрецедентные меры безопасности при проведении собрания были предприняты потому, что, по информации, поступившей в дирекцию предприятия, возможны провокации со стороны одного из акционеров, КУА «Сварог Эссет Менеджмент» (структура, подконтрольная Константину Григоришину, владеет около 15% акций ОАО «Турбоатом»). Забегая вперед, нужно отметить, что представители «Сварога» несколько раз пытались превратить собрание в разборки базарных торговцев, но на «провокации» это явно не тянуло, хотя вызывало раздражение у большинства находящихся в зале.

Первый вопрос, который рассмотрели на собрании, - «Утверждение отчета дирекции о результате финансово-хозяйственной деятельности ОАО в 2008 г. и определение основных направлений работы на 2009 г.».

Генеральный директор ОАО «Турбоатом» доложил собравшимся о проделанной за прошлый год работе, озвучил ее основные итоги и продемонстрировал графики роста финансовых показателей. После Виктора Субботина пожелал выступить юрист «Сварог Эссет Менеджмент», который говорил проникновенными и круглыми фразами. Его небольшое выступление сводилось к тому, что злокозненная дирекция ОАО «Турбоатом» весь прошлый год только и занималась тем, что нарушала права акционера «Сварог Эссет Менеджмент». Выступление юриста «Сварога» не вызвало сочувствия в зале, и рейдеры предприняли вторую попытку: на трибуну вплыла представительница «Сварог Эссет Менеджмент» Анна Короткая - дама приятной полноты, одетая в черное (кстати, ни в чем другом, кроме черного, общественность ее никогда не видела. Видимо, положение рейдеров обязывает).

Выступление Короткой было более длинным (извините за невольный каламбур). Она многословно пыталась убедить акционеров в том, что высокие показатели работы завода - это не что иное, как результат роста курса доллара, так как более 70% продукции ОАО «Турбоатом» идет на экспорт. Правда о том, что, что курс доллара начал расти только в конце прошлого года и изрядную часть сырья «Турбоатом» тоже покупает за доллары, Короткая «забыла». Еще одна любопытная деталь: представительницу «Сварога» особенно взволновало, то что рабочие «Турбоатома» бесплатно получают чай и кофе (об этом в своем выступлении сообщил Виктор Субботин). К этой теме Анна Короткая возвращалась еще не раз. Очевидно, Константин Григоришин, решив подзаработать, установил в офисе «Сварог Эссет Менеджмент» платный кофейный автомат, поэтому раздача кофе на «Турбоатоме» была расценена Короткой как попытка отвлечь рабочих от якобы плачевного положения дел на предприятии.

Кстати, история с кофе получила продолжение. Заместитель председателя Харьковского областного совета Николай Титов в своем выступлении посоветовал Анне Короткой надеть рабочую одежду и пойти потрудиться в цех, чтобы она смогла оценить важность качественной спецодежды, бесплатного чая и кофе для рабочих. Этими словами Титов сорвал бурные аплодисменты.

Большое оживление в зале вызвало и выступление Евгения Белинского - бывшего и.о. генерального директора «Турбоатома», который 21 мая 2007 г. возглавил первую рейдерскую атаку на предприятие и вот уже два года со всей отведенной ему природой прытью отстаивает интересы Григоришина. На этот раз оживление в зале было со знаком «минус». Присутствующие заводчане, слушая околесицу Белинского о скорой гибели завода, возмущенно переговаривались: «Что он несет? А что он сам сделал?» Когда Белинский стал сетовать на то, что руководство предприятия не вкладывает денег в модернизацию производства, один из присутствующих (как позже выяснил автор - начальник цеха) довольно раздражено заметил: «А ты давал на модернизацию? От тебя же денег было не допроситься...»

В своем выступлении Евгений Белинский, среди прочего, заявил, что на заводе прекратилось производство малых гидротурбин, в которых Украина якобы отчаянно нуждается. Тут не выдержал председательствующий на собрании генеральный директор «Турбоатома» Виктор Субботин, который прервал Белинского, сказав: «После Васе евгений Сергеевич, их до сих пор на складе 200 штук лежит», - и, кивнув на крупного молодого человека, хмуро наблюдавшего за происходящим, добавил: «Можем Вашему сыну Андрею дать на реализацию». Зал разразился хохотом: большинство присутствующих знали, что в то время, когда заводом руководил Евгений Белинский, фирма его сына пыталась торговать продукцией предприятия, обогащая семейство Белинских в ущерб интересам «Турбоатома».

Рассмотрение второго, по сути, рутинного вопроса «Утверждение отчета набсовета ОАО "Турбоатом" за 2008 г.» оказалось самым скандальным. После того как отчет был заслушан, слово взяла все та же Анна Короткая, которая попыталась обратить внимание акционеров на то, что в наблюдательном совете не представлен крупный акционер «Сварог Эссет Менеджмент». Виктор Субботин на это заметил, что «Сварогу» неоднократно в письменной форме предлагалось дать предложения по избранию своего представителя в наблюдательный совет, но акционер эти просьбы игнорировал. Осознав свою ошибку, Короткая стала эмоционально, но путано объяснять, что не о «Свароге» она печется, а обо всех акционерах «Турбоатома», чем вызвала снисходительные усмешки в зале. Виктор Субботин, напомнив о соблюдении регламента, предложил Короткой закругляться. Эти слова генерального директора «Турбоатома» выглядели рыцарским жестом, так как позволили даме быстро выйти из неловкого положения, покинув трибуну.

Обсуждение других вопросов проходило примерно по той же схеме: слово брала неутомимая Анна Короткая, которая все так же эмоционально и все так же расплывчато твердила о якобы плохих результатах работы завода и Евгений Белинский как заведенный выкрикивал с места про что то про валюту и курсовую разницу, которая, по его мнению, и стала причиной блестящих показателей работы завода.

Отдельного внимание заслуживает поведение представителя Фонда госимущества Украины. Юрист «Сварога» подавал совершенно недвусмысленные знаки сидевшему в президиуме представителю ФГИ Алекандру Потимкову. Кивая ему в ответ на «правильные» по мнению рейдеров слова, и отрицательно мотая головой тогда, когда представитель ФГИ говорил что-то не то, представитель рейдеров буквально управлял государственным чиновником.

Неожиданно проявившийся союз чиновника ФГИ и рейдеров был настолько очевиден, что Виктор Субботин в ходе полемики несколько раз произнес «представитель Фонда госимущества и «Сварог Эссет Менеджмент». Это не ускользнуло от внимания Потимкова, который взял слово специально для того, чтобы напомнить собравшимся: ФГИ и «Сварог Эссет Менеджмент» - разные организации.

Еще одна любопытная деталь: после собрания прямо в зале Потимков на глазах у нескольких журналистов подошел к Анне Короткой и посетовал на то, что во время собрания она была «не очень активной». Короткая, у которой хватило ума понять, что в сложившейся ситуации столь явное внимание госчиновника к ее персоне совершенно ни к чему, пробормотала что-то невразумительное и поспешила ретироваться.

Практически во всех своих выступлениях на собрании представители «Сварога» задавали дирекции вопрос легендарного персонажа «Золотого теленка»: «Когда мы будем делить наши деньги?» На что неизменно следовал совет дождаться последнего вопроса. Последний вопрос - «О распределении прибыли по итогам работы в 2008 г. и утверждение
нормативов распределения прибыли на 2009 г.» - вызвал очередной всплеск активности представителей «Сварог Эссет Менеджмент». Дирекция запланировала пустить на выплату дивидендов 35% чистой прибыли предприятия. В результате выплаты дивидендов КУА «Сварог Эссет Менеджмент» станет богаче на 7 миллионов гривен, но представителям «Сварога» эта сумма показалась ничтожной. На их требования распределить больше прибыли или даже пустить всю прибыль на выплату дивидендов заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО «Турбоатом» Алексей Черкасский пояснил, что рачительный хозяин никогда не раздаст всю прибыль на дивиденды. По его словам, заводу нужны оборотные средства, инвестиции в модернизацию оборудования (о которой, кстати, так пекся союзник рейдеров Белинский), вложения в социальную сферу.

Еще один момент вызвал явное неудовольствие представителей «Сварог Эссет Менеджмент»: в проекте решения, который подготовила дирекция, были указаны четкие сроки выплаты дивидендов на государственную долю корпоративных прав. Дело в том, что срок выплаты дивидендов государству регламентируется Законом о госбюджете на 2009 г., а выплата дивидендов остальным акционерам происходит с даты установленной приказом по предприятию и не имеет предельного срока окончания выплат, так так все акционеры имеют право получить свои дивиденды в любое удобное для них время, иначе «за бортом» окажутся те акционеры, которые не успели получить свои дивиденды до окончания срока. Все это довольно длительные процедуры, особенно для такого предприятия, как «Турбоатом», число акционеров которого составляет несколько тысяч.

Конечно, представители «Сварога», присутствовавшие на собрании, об этом знали: все они юристы, съевшие собаку на корпоративных конфликтах, разбирающиеся в тонкостях работы акционерных обществ. Тем не менее, они заявили, что закрепление сроков выплаты дивидендов только для государства нарушает права остальных акционеров, естественно, имея в виду себя.

Александр Потимков тут же включился в дискуссию, заявив, что нужно установить ограничение срока выплаты дивидендов но потом одумался и плавно выпал из дискуссии. В конце концов, вопрос «О распределении прибыли по итогам работы в 2008 г. и утверждение нормативов распределения прибыли на 2009 г.» был проголосован. При этом представитель ФГИ все же сумел выразить свое отношение к происходящему: голосуя за последний вопрос, он поднимал руку с такой скоростью и с таким выражением лица, что казалось, к его руке была привязана веревка, на другом конце которой висела тяжелая гиря.

Отдельно стоит отметить еще два выступления, прозвучавшие на собрании. Почетный генеральный директор ОАО «Турбоатом» Анатолий Бугаец, возглавлявший предприятие на протяжении 20 лет, выразил сожаление, что некоторые акционеры пытались перевести собрание в неконструктивное русло, и обратился с трибуны к Евгению Белинскому, заявив, что тот предал трудовой коллектив завода, перейдя на сторону рейдеров. Белинский с места пытался отбиваться, называя «предателем» Бугайца. Решив закончить бесплодные препирательства, Бугаец посетовал, что в свое время не рассмотрел, что из себя представляет Евгений Белинский. На выступление Бугайца зал отреагировал аплодисментами.

Еще один человек, выступление которого закончилось аплодисментами, - народный депутат Украины Алексей Логвиненко, который напомнил собравшимся о стратегическом значении «Турбоатома» для Украины и важности того, чтобы завод работал в нормальных
условиях.

Основное впечатление от увиденного и услышанного на собрании акционеров ОАО «Турбоатом», которое прошло 13 апреля 2009г.: несмотря на то что поддержку руководству предприятия оказывают высшие должностные лица государства, рейдеры Константина Григоришина не сложили оружие, и война за «Турбоатом» продолжается. Но вряд ли она увенчается успехом для рейдеров: собрание акционеров наглядно продемонстрировало, что все разговоры об отстаивании интересов акционеров являются фиговым листком, которым КУА «Сварог Эссет Менеджмент» пытается прикрыть свою истинную цель - получение контроля над заводом. А потому на поддержку государственных структур и коллектива предприятия рейдеры вряд ли могут рассчитывать.