«Гоп-стоп» по-одесски

...«Ликвидация». Узловые моменты этой истории воспроизводятся с поразительной точностью. Есть бандиты, которые грабят среди бела дня. Есть правоохранительные органы, которые пытаются их обуздать. Есть вражеские диверсанты, которые на самом деле не только не борются с бандитами, но по сути «крышуют» их. Только вот собственно ликвидацией бандитизма в новейшем одесском сериале и не пахнет. Самое грустное в ремейке то, что он происходит на самом деле. И в ролях — реальные чиновники и судьи. А началось все с того, что в Одессе украли... рынок.

Украсть рынок и не подавиться

Рынок «Новый город» на 6-м километре в пгт Авангард Овидиопольского района — это, конечно, не Привоз. Нет в нем того легендарного шарма. Но, тем не менее, размах впечатляет — 27 с лишним гектаров территории. Ее арендовала фирма «Консент». И не просто арендовала, а построила там 58 торговых павильонов. Только балансовая стоимость их составляет более 130 миллионов гривен. И все было бы хорошо, но в январе 2008 года «Консент» узнал, что его имущество — торговые павильоны — украдены. Нет, они не исчезли, более того — в павильонах шла бойкая торговля. Но по бумагам выходило, что они были похищены и даже перепроданы — в лучших традициях одесского гоп-стопа.

Так, в один прекрасный октябрьский день 2007 года в Малиновском районном суде г. Одессы появляется некто Ильин и утверждает, что он — и.о. гендиректора ООО «Консент», хотя в самой компании о таком человеке не слышали, исполнять обязанности не просили, полномочий ходить в суд не давали. Тем не менее, судья Демченко верит Ильину практически на слово. Он говорит, что оригиналы свидетельств на право собственности ООО «Консент» утеряны. И ему опять-таки верят. Более того — удаляют в реестре прав собственности старые записи и делают новые. Не пытаясь даже выяснить, есть ли оригиналы, есть ли полномочия у Ильина, и вообще — что об этом всем думает ООО «Консент». Надо же, какая сила обаяния! Нечто подобное в Одессе в последний раз удавалось провернуть разве что Бене Крику.

Но некто Ильин на этом не остановился. Побывав еще в двух судах, он решил занять денег. Позаимствовав у знакомого 100 тысяч гривен, эта добрая душа Ильин оставил ему в залог все имущество «Консента», лихо полученное в Малиновском суде. Деньги ему были нужны так срочно, что нотариус, некий Михайленко — еще одна добрая душа, — оформлял договор ипотеки под покровом ночи и внес изменения в реестр в 4.25 утра!

Считать это подвигом простого нотариуса или же стандартной манерой одесских мошенников работать по ночам - неизвестно. Но, как выяснилось, щедрость Ильина границ практически не имеет. Буквально через пару дней после оформления залога он признался, что долг в 100 тысяч отдать не может, и добровольно отказался в пользу своего кредитора от имущества ценой в 130 миллионов. А буквально через пару месяцев кредитор нашего друга Ильина — некая фирма «Винд-2» объявила себя банкротом.

Трое сбоку - ваших нет

К сожалению, перечисленные события — не выдумка сценариста. Хотя и сложно себе представить, чтобы в районный суд Нью-Йорка пришел человек, назвался директором Microsoft или Bank of America и попросил переоформить права собственности. Еще сложнее себе представить залог в 130 миллионов под заем в 100 тысяч. Но, тем не менее, все это — правда. Все это было утверждено местными судами, которые шли на грубейшие процессуальные и правовые нарушения. Неужели все это ради красивых глаз некоего Ильина, которого никто и в глаза-то толком не видел?

Таки нет. В Одессе еще со времен все того же Бени Крика существует неписанное правило: крупный гоп-стоп без заказчика не бывает. И в случае с рынком «Новый город» не обошлось без заинтересованного лица. Лицо это в Одессе — более чем известное. Некто Жевелюк - человек в городе авторитетный. По крайней мере, лет 10 назад назвать его авторитетом можно было с полной уверенностью: тогда такие понятия были в ходу. Говорят, лет 20 назад он промышлял фарцовщиком, возил контрабанду. В общем, когда Жевелюк входит в пивную, все биндюжники встают без разговоров.

Именно Жевелюк, миноритарный акционер ООО «Консент», стоит за нашим другом Ильиным и его пособниками — представителем фирмы «Винд-2» П.Клименко и гендиректором фирмы «ЭсЭмДжи» П. Стычишиным. Когда понимаешь эту связь, становится ясно и то, почему некто Ильин мог безнаказанно подделывать документы «Консента», почему судьи верили ему на слово и выносили такие решения, по сравнению с которыми решения известного экс-судьи Игоря Зварыча — образец законопослушности.

И все-таки чувство абсолютной безнаказанности, которая разом охватила и одесского авторитета, и его подручных, и судей, не будет до конца понятно без введения в сюжет других персонажей. На сей раз - из органов прокуратуры.

Под «крышей» прокурора своего

В феврале 2008 года Генеральная прокуратура Украины в отношении гоп-компании - Ильина, Клименко и Стычишина - возбудила уголовное дело по факту мошеннического завладения имуществом «Консента». Следствие было поручено прокуратуре Херсонской области. Что, в общем-то, логично, поскольку Жевелюк уж очень авторитетный в Одессе человек. Херсонская прокуратура в марте наложила арест на имущество «Консента», чтобы избежать перепродажи имущества до окончания следственных действий.

Следствие продолжалось, вскрывались все новые и новые факты. Однако в начале этого года в деле рынка «Новый город» произошел весьма странный поворот. Подследственный Стычишин попросил Генпрокуратуру перевести дело из Херсонской прокуратуры. «Та хто ты такой?» - сказали бы на это в Одессе. Однако Генпрокуратура просьбе Стычишина вняла и передала дело в прокуратуру Николаевской области, где в прокурорах одессит. И начинаются удивительные вещи. Николаевская прокуратура тут же снимает арест с имущества ООО «Консент», которое, собственно, и является предметом следствия. Буквально в тот же день бандиты перебрасывают (то есть отчуждают) имущество на фирму «Реди-мейд». А еще через две недели «Реди-Мейд» берет ипотечный кредит в одном весьма уважаемом одесском банке – АКБ «Имэксбанк», оставив в залог торговые павильоны, принадлежащие многострадальному «Консенту».

Такие действия тянут на 222-ю статью УК, предусматривающую ответственность за мошенничество с финансовыми ресурсами. Более того, перепродажа спровоцировала правовую коллизию, втянув в рейдерскую операцию банк. В задачке спрашивается: зачем было снимать арест с имущества, находящегося под следствием? И зачем было передавать дело из Херсонской прокуратуры в Николаевскую, ведь до передачи дела никому в голову не приходило снимать арест? Куда смотрит Генпрокуратура?

В апреле 2009 года в Генпрокуратуру был направлен депутатский запрос с просьбой вернуть дело в Херсон и оказать содействие скорейшему расследованию дела и передаче его в суд (как-никак, следствие продолжается уже год). Был получен ответ, что Генпрокуратура контролирует ход расследования этого уголовного дела и, поскольку не было выявлено незаконного вмешательства посторонних лиц в расследование, оснований для возврата дела в прокуратуру Херсонской области нет.

На первый взгляд, цинизм этого ответа просто поражает. Особенно если учесть события, которые случились сразу после него: снятие ареста с имущества, его перепродажа и помещение в залог. Но с другой стороны, этот ответ выглядит... чистосердечным признанием. Ведь Генпрокуратура утверждает, что посторонние лица в расследование не вмешиваются. То есть все вроде бы свои. Тогда кто способствует хищениям, снимая арест с имущества? Тоже, выходит, свои?

Будем надеяться, в Генпрокуратуре на эти вопросы ответят. И чем скорее это произойдет, тем скорее справедливость восторжествует - мошенники будут привлечены к ответственности, а рынок «Новый город» возвращен ООО «Консент».