Вот тебе и советник

...инвестиций. Как сообщает пресс-служба Президента, Ющенко ввел в состав совета около 10 советников, среди которых и глава совета директоров «ArcelorMittal» Лакшми Ниваса Миттала. Логика Гаранта с формальной точки зрения вполне понятна, но сначала Виктору Андреевичу нужно было более скрупулезно подойти к выбору своих советников. Иначе можно было бы так «обновить» состав консультативного совета, что мама не горюй.

Судите сами. С одной стороны, Лакшми Миттал действительно является бизнесменом международного уровня. К тому же у индуса бизнес в Украине. Ему принадлежит один из самых больших заводов нашей страны – «Криворожсталь», который ребрендировали в «АрселоМиттал-Кривой Рог», но, как в одном анекдоте, на этом хорошие новости заканчиваются. С другой стороны, предприятия, которые принадлежат Лакшми Митталу, используют некорректные методы ведения бизнеса и двойные стандарты к своим бизнес-партнерам. Неужели Виктор Ющенко не знает об этом?!

Если предположить, что Президенту неизвестно, как «ArcelorMittal» ведет себя со своими партнерами в других странах, то, по крайней мере, Ющенко должно быть интересно, как «Арселор-Миттал-Кривой Рог» поступает с украинскими предприятиями, с которыми заключает договора. В частности, речь идет о договоре №11-06/95/57/1934 от 30.03.2007 г. на поставку ферросплавов, который «Арселор-Миттал-Кривой Рог» заключил с ОАО «Запорожский ферросплавный завод».

Договор между компаниями был заключен на обоюдовыгодных условиях, поэтому говорить, что какое-то предприятие было ущемлено, неправильно. «Арселор-Миттал-Кривой Рог» получал ферросплавы по выгодной цене даже тогда, когда цена на ферросплавы росла каждую неделю, а «Запорожский ферросплавный завод» (ЗФЗ) имел возможность реализовывать свою продукцию, которую по предоплате покупали «арселоровцы».

Но с тех пор, как грянул кризис, на «Арселор-Миттал-Кривой Рог» (АМКР) решили в одностороннем порядке пересмотреть договор… и отказались от продукции ЗФЗ, которую последний, согласно пунктам договора, уже произвел. Можно подумать, что у АМКР возникли проблемы, но корпорация «ArcelorMittal» является одной из немногих, на которую кризис существенно не повлиял. Да, заказы на металлургическую продукцию уменьшились, но ситуация отнюдь не является критической для «ArcelorMittal», которая не утратила позиции в рейтингах ведущих компаний мира.

Тогда напрашивается главный вопрос: почему «Арселор-Миттал-Кривой Рог» отказывается от взятых на себя обязательств в рамках договора с ЗФЗ? Мало того, «арселоровцы» устроили PR-кампанию в СМИ, которая «очерняет» ЗФЗ, а параллельно с этой шумихой устроила судебную тяжбу с «Запорожским ферросплавным заводом». С первого взгляда может показаться, что «Арселор-Миттал-Кривой Рог» попросту не желает расставаться со своими деньгами. Да, это так, но если посмотреть на вопрос глубже, то выяснится, что корпорация «ArcelorMittal» целенаправленно уничтожает украинскую металлургию.

У Лакшми Миттала есть предприятия в Казахстане, Восточной Германии, Хорватии и Румынии, других странах, и поэтому украинские металлургические предприятия для них являются конкурентами. Искусственно создав проблему для украинских производителей металлургического сырья, «Арселор-Миттал-Кривой Рог» тем временам покупает ферросплавы у иностранных компаний, где цены существенно выше украинских. Вероятно, со стратегической точки зрения для Миттала это более выгодно – пусть и с ущербом для «Криворожстали», но «задавить» украинских металлургов в целом.

Несмотря на то, что 1 сентября 2009 года Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд отклонил апелляционную жалобу «Арселор-Миттал-Кривой Рог» и оставил в силе решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15 июля 2009 года о том, что «Арселор-Миттал-Кривой Рог» обязан уплатить 205,59 млн. грн. предоплаты «Запорожскому ферросплавному заводу», руководители криворожского меткомбината продолжают проводить массированную информационную кампанию. Так, руководитель меткомбината Жан Жуэ уже высказал свое мнение по поводу «расторжения договора с ЗФЗ». Вот только то ли Жуэ не в курсе всех перипетий дела, то ли сознательно умалчивает о некоторых важных деталях, но во всех сообщениях топ-менеджера «ArcelorMittal» говорится о том, что АМКР расторг договор с ЗФЗ. В действительности же договор не расторгался, а АМКР в одностороннем порядке попросту перестал выполнять его.

Если договор был бы расторгнут, тогда бы перед ЗФЗ у АМКР не было бы никаких обязательств, а суд бы не присудил АМКР возмещать 205,59 млн. грн. Также Жан Жуэ заявил, что у ЗФЗ высокие цены на продукцию, в то время, как директор «АрселорМитал» по правовым вопросам, выступая на судебном заседании Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда 01.09.2009 г. заявила, что АМКР не закупал ферросплавы на ЗФЗ потому, что думал, что ЗФЗ вообще перестал работать и не выпускал продукцию. Из всего этого можно сделать вывод, что у АМКР и «ArcelorMittal» явно отличные друг от друга версии происходящего (причем обе ложные), что говорит об отсутствии объективной информации.

На этом список «привлекаемых» к судебному разбирательству субъектов не заканчивается. Руководство АМКР пытается привлечь на свою сторону Европейскую бизнес-ассоциацию (ЕБА). Если ЕБА вдруг примет сторону АМКР, то это может привести к опасным прецедентам. Во-первых, «Арселор-Миттал-Кривой Рог», заручившись (потенциально) моральной поддержкой той же ЕБА, будет стараться и дальше не выполнять решения судов. Во-вторых, «Арселор-Миттал-Кривой Рог» спровоцирует кризис неплатежей в ключевой для украинской экономики отрасли - в металлургии. А это уже прямая угроза экономическому восстановлению Украины.