«Уборщицы нагребли ведро презервативов в туалетах». Неизвестный Майдан

...Виктор Ющенко. Причем отнюдь не сокрушительную: после всех политических перипетий Ющенко набрал около 52%, Янукович – чуть более 44%.

Попытка немногочисленных сторонников Виктора Януковича опротестовать итоги повторно проведенного второго тура не принесла результатов – еще до окончания судебного заседания Ющенко был официально объявлен Президентом Украины (в публикации «Урядового Курьера»).

Еще пять лет назад они стояли бок о бок на Майдане, уверяя миллионный люд в том, что страна и власть изменятся. Однако обещания Ющенко и Тимошенко сегодня разбиты вдребезги. Осталась лишь горечь воспоминаний о тех воодушевленных чувствах, которыми были переполнены украинцы в 2004 году...

5 лет годовщины совпадают с завершением президентского срока Виктора Ющенко. За эти годы он из «мессии» превратился в человека, который вообще мало на что способен. Самый большой осадок остался в сердцах тех, кто скандировал в 2004-м «Так! Ющенко! Наш президент!».

Сегодня многие дискутируют о том, в чем же главная ошибка «оранжевой» власти? Сходятся на том, что «помаранчевые» вожди были уверены, что люди вышли поддержать их, а не свои принципы.

У населения действительно было большое доверие к команде Ющенко. Но оказалось, что эта команда ничем не лучше, если не хуже команды Леонида Кучмы, которую считали чуть ли не воплощением зла, старой и недемократической системой. Говорилось, что Украина отстояла демократию в своей стране. Но оказалось, что ее на хлеб не намажешь.

Каждый, кто стоял на Майдане, хотел защитить свое право голоса и отстоять справедливость. Политики воспринимали это по-другому. Для них и тогда, и сейчас это были политические технологии, подготовка к которым шла задолго до событий 2004 года.

Верхушка власти делила места, выбирала кандидатов, торговалась... Революция для них была не патриотическим порывом. Они просто искали ответ на вопрос – как выйти из ситуации, когда интересы нескольких кланов сходятся в одном?

– Люди неправильно мыслят, если думают, что революция началась в 2004 году. Подготовка шла еще с 2002 года, – отметил в разговоре с корреспондентом From-UA инициатор «кассетного скандала» Николай Мельниченко. – Но ни Ющенко, ни Тимошенко, ни кто-либо другой не ожидали таких масштабов этого события.

А люди съехались со всех уголков страны потому, что хотели новой жизни, верили, что в стране может что-то измениться. И это – самое большое достижение Майдана.

Вся проблема в том, что «оранжевая» элита не смогла решить главную задачу – создать новую страну, модернизировать ее политически и экономически. Отсюда – потеря доверия, а с утратой доверия приходит утрата веры. Возможно, именно из-за этого сейчас люди не надеются на перемены после президентских выборов 2010-го года.

Так что такое «оранжевая» революция? Это народ, его желания и надежды, полученные тогда и потерянные теперь; это консолидация нации, победа народа – не Ющенко и Тимошенко, а именно людей, которые и тогда и сейчас хотят лучшей жизни.

Большинство тех, кто тогда мерз на главной площади страны за идею, предпочитают молчать на эту тему. У тех, кто готов говорить, Майдан вызывает разные ассоциации.

«Стояли не за Ющенко»

Валентин Гаврилюк, киевлянин:

– События осени-зимы 2004-го можно сравнить с ракетой, которая так и не смогла взлететь и попасть на орбиту. Это что-то вроде того, что испытывает лягушка-путешественница в своем последнем полете в клюве цапли.

Ирина Ковальчук, г. Хмельницкий:

– А я бы сравнила Майдан с событиями 24 августа 1991 года, когда была провозглашена независимость Украины. Это большое движение нации и человека к свободе. Майдан – это шанс на изменения.

Ростислав Миць, киевлянин:

– Я в митингах участия не принимал, но все пропустил через себя. Естественно, общался с людьми многократно. Пару раз жена привозила с Майдана замерзших девочек помыться и отогреться. Все было стихийно и от души. Стояли не за Ющенко. Достала та власть и сильно мерзкая персона Януковича. А то, что «оранжевые» профукали такой народный подъем, то этому нет прощения.

Александр Кайтан, 61 год:

– В материальном и экономическом плане «оранжевая» революция ничего не дала. Но продвинулась наша демократия – в том смысле, что больше стала свобода слова, печати, других демократических направлений. Вторая революция уже бы не удалась, потому что люди уже бы не пошли на этот обман. Второго Ленина бы уже не нашлось, чтобы организовать второй Майдан.

Наталья, 26 лет:

– Ходила на Майдан и поддерживала кандидата, но немного разочаровалась. Не знаю, может быть, было бы лучше, может, хуже. В случае нового Майдана, не пошла бы только по одной причине – дети маленькие.

Раиса Филипповна, 74 года:

– Я не ходила на Майдан, только смотрела, кандидата поддерживала. Жизнь не стала лучше, но Ющенко не дают работать, не дают делать то, что он хочет.

Елена, 40 лет:

– Ходила на Майдан и не жалею. Моя жизнь не стала ни лучше, ни хуже, но я не жалею.

Нина Анисимовна, 65 лет:

– Считаю, что есть результаты – мы можем говорить, что хотим, но только говорить. А вот действий, которые бы улучшили жизнь людей, нет. Свобода слова много для человека значит, но надо, чтобы результат еще и материальный был. Но я не разочаровалась. Если бы Юлия Тимошенко созывала новый Майдан – я бы пошла.

«Убери людей с Майдана, и мы обо всем договоримся»

Александр Омельченко, экс-мэр Киева, депутат от НУ-НС:

– Как по мне, в 2004 году была не революция, а эволюция, которая произошла в людях. Люди и весь последующий год верили, что пришла новая власть, которая покажет лицо изменений, эволюцию. Но они этого так и не дождались. Я уже в конце 2004 года понял, что народ был обманут Виктором Ющенко. Все началось с того, как Ющенко тет-а-тет пообещал Петру Порошенко должность премьера, а с Тимошенко подписал письменный договор, что она будет главой Кабмина. Письменный. Потому что Юля не дура, чтобы поверить ему так, как поверил Петр. И тогда Порошенко взял Ющенко за горло: «Ты же мне обещал должность». Тот не знал, что делать. И началось... А Ющенко надо было вести себя по-другому. Если уж так случилось, то надо их было обоих примирить. А нет – вон с пляжа! А Ющенко оказался «хлюпиком». Ему еще сегодня надо спать в памперсах.

У меня лично в Киевсовете был Майдан. Я принял решение открыть два этажа для людей, потому что было холодно, падал снег. Потом открыл и столовую, и туалеты на всех этажах. Разрешил людям на двух этажах спать в коридоре на матрацах. И больше всего меня поразило то, когда ко мне подошел наш завхоз Борис Петрович и сказал: «Сан Саныч, сегодня наши уборщицы нагребли ведро презервативов в туалетах». И я понял, что, несмотря на революцию, любовь остается любовью.

Владимир Бондаренко, депутат от БЮТ:

– Это был самый светлый период в политике. Я пережил самые острые моменты в жизни. Я хорошо помню нападение на мою машину и как ее спалили. Я, как руководитель штаба Ющенко, возвращался домой из Киева. Я живу за городом. На меня напали. Машину спалили. Я чудом остался жив. Вот это были острые ощущения.

Были и смешные ситуации. Помню, как мне ночью звонит депутат Шкляр и говорит, что надо немедленно ехать в Мариинский парк возле Кабмина. Мол, там кто-то раскладывает железные прутья. Наверное, готовят бойню какую-то. Мы едем туда 5 машинами, блокируем все выходы и входы с парка. Заходим на территорию, смотрим, а наши родненькие гуцулы разобрали палатки Януковича. И один из них мне говорит: «Мы едем в Карпаты. Вот берем трубки с палаток для теплиц. А тряпки можете себе забрать».

Владимир Яворивский, депутат от БЮТ:

– У меня очень расколотое впечатление о тех событиях. Но, правда, никто никогда не сможет перечеркнуть факт, когда нация бросила вызов политическому мародерству.

Дух Майдана нам нужно беречь. Нельзя просто взять и перелистнуть страницу. Но вопрос в том, что бездарная власть не использовала шанс. И сегодня это вызывает горечь. Но все же революция дала возможность людям понять, что они сильны.

Помню один случай, который останется со мной на всю жизнь. Новогодняя ночь 2005 года. Ющенко с женой и детьми идет по Майдану впереди. Мы сзади. И тут мне кто-то кричит: «Володя, Володя!». Смотрю – незнакомый мужчина, передает мне что-то в руки. Я беру это и несу. И тут до меня доходит, что я даже не посмотрел, что взял. Открываю пакет, а там красивый, огромный петух. И тут до меня доходит, что это же год Петуха. И когда мы уже стоим на сцене, я говорю Ющенко: «Виктор Андреевич, возьмите, это же год Петуха». Он взял, подбежали его дети, начали играться с ним. И тут Ющенко зовут к микрофону, и он отдает назад мне его. Я стою с петухом. И тут его кто-то тянет за хвост. Смотрю, а это мэр Киева Омельченко. Просит, чтобы я ему петуха отдал. Я говорю, что если дашь две квартиры писателям, тогда – пожалуйста. Он согласился. И действительно через некоторое время дал. А этот петух до сих пор у него на даче живет.

Вячеслав Коваль, депутат от НУ-НС:

– Хотя я сегодня разочарован, но не жалею, что Майдан был. И если бы была возможность вновь это пережить, я бы пережил. Те события дали возможность людям переоценить себя.

Иван Плющ, экс-секретарь СНБО, депутат от НУ-НС:

– Помню, как Леонид Кучма сказал Ющенко: «Убери людей с Майдана, и мы обо всем договоримся». Я был на той встрече. Слышал это все, а потом сказал: «Данилович, если вы думаете, что люди послушают Ющенко и пойдут с Майдана, то вы ошибаетесь. Это вы так достали народ, что он вышел и сказал «нет!» этой власти».

Тарас Стецькив, полевой командир Майдана, депутат от НУ-НС:

– Для меня Майдан стоит в одном ряду с такими выдающимися событиями, как падение Берлинской стены, революция в Чехии. Мы сейчас в точке разочарования, и это надо пережить. Наверное, люди, которые приезжали в Киев на Майдан или стояли в своем городе, не жалеют об этом. Это было массовое выступление людей в защиту своих прав. А то, что помаранчевые вожди не смогли этим воспользоваться – это уже другой вопрос. На Майдане мы стали людьми, которые научились бороться за свои права.

«Просто вместо плохих парней пришли очень плохие»

Николай Азаров, депутат от Партии регионов:

– Когда люди сравнивают «оранжевую революцию» с такими эпохальными событиями, как, например, падение Берлинской стены, то эти люди ничего элементарно не понимают в истории, в политике. Ее в лучшем случае можно сравнить с каким-то местечковым переворотом. Слово «революция» тут тоже не подходит. Потому что ничего революционного не произошло ни в 2004 году, ни после. Это была технология, благодаря которой задумали сценарий государственного переворота. Произошла передача власти и не больше. Но я уверен, что больше никаких майданов не будет, потому, что его организаторы показали свою никчемность.

Василий Хара, депутат от Партии регионов:

– То, что происходило на Майдане, сложно назвать революцией. Потому что революция – это коренное изменение социально-экономического устройства и прочее. А здесь даже попытки не было изменить что-то в стране. Просто вместо плохих парней пришли очень плохие. Революцией это ни в коем случае нельзя назвать. Произошла смена одной элиты на более худшую.

Я был совсем на другой стороне, но были какие-то надежды, что что-то изменится к лучшему. Враг не может принести столько вреда, сколько эти помаранчевые принесли людям за 5 лет.

Михаил Чечетов, депутат от Партии регионов:

– Никакой революции не было. Это был спектакль, проплаченный за деньги иностранных государств и господина Березовского. Часть этих денег хорошо была разворована. Я призывал и Ющенко, и Тимошенко, чтобы они опять созвали Майдан. Встали перед людьми на колени и покаялись за то, что они сделали со страной, и навсегда ушли с политической сцены страны. Но сегодня, после того, когда помаранчевые плюнули в людей и своими грязными лапами потоптались по сердцу народа, то это такая прививка Украине от Майдана, что лет двадцать туда палкой людей не загонишь.

Вот почему была эпидемия? Это хорошо проплаченная технология госпожи Тимошенко для того, чтобы отвлечь от темы педофилии, через которую они вляпались по самые бакенбарды. Если раньше господин Кашпировский и Алан Чумак манипулировали сотнями людей, то сейчас политтехнологи за миллионы денег позволяют политикам манипулировать миллионами людей. Вот так было и на Майдане.

Как видим, Майдан принес много счастья и не меньше разочарования. Спустя пять лет ясно лишь одно: если бы тогда люди не вышли на улицу, протестуя против фальсификации выборов, наша жизнь сложилась бы по-другому. Как именно – лучше или хуже – у каждого теперь свой ответ.

Анна Герман, депутат от Партии регионов:

– Я бы рассказала своим внукам, что было такое время, когда независимая Украина стала очень сильно развиваться, и в Европе о ней уже говорили как о новом восточно-центральном европейском тигре. Тогда рост ВВП был более 12%, а иногда доходил и до 14%. И сильные мира сего увидели, что в центре Европы рождается очень сильное государство, которое может, в принципе, изменить перспективу региона. И начали думать о том, как сделать это государство более управляемым и марионеточным, чтобы из развивающегося государства превратить его в мусорник, куда можно сбрасывать дешевые продукты питания и все то, что не покупают в Европе, в развитых странах. И для этого они создали сценарий для нескольких стран, которые могли претендовать на укрепление своей независимости. Украина была самым мощным государством в этом списке.

Воспользовавшись тем, что в этом государстве права человека были не очень развиты, что не было свободы слова, воспользовавшись настроениями людей, они внедрили в этом государстве свой сценарий и поставили правителей, которые, в принципе, разрушили экономический фундамент этого нового молодого государства. И из-за этого много лет потом Украина не могла стать на ноги и потеряла очень большой период в своем развитии. Вместо того, чтобы догонять развитые цивилизованные страны, Украина барахталась в тех проблемах, которые ей создали марионетковые правители, которые работали, в общем-то, на уничтожение. Вот такую бы сказку я рассказала.

Сергей Гриневецкий, депутат от Блока Литвина:

– За эти годы власть прошла путь от политической коррупции к государственной измене. Сегодня многие говорят, что Майдан дал толчок демократии. Но я бы сказал, что в нашем обществе демократия – это праздник безответственности. Я не хочу демократии, когда люди, которые занимают первые должности в государстве, публично заявляли, что они не хотят исполнять законы. Если это такая свобода слова, то я не хочу такой свободы. Сколько грязи друг на друга сейчас выливают от безнаказанности? Разве это нормальное государство, когда у нас за 5 лет уже четвертое правительство и третий парламент? Это такая демократия? Это беда.

Леонид Грач, депутат от КПУ:

– С подлостью, с низменностью, с негодяйством, с предательством, с крохоборством – вот мои ассоциации с «оранжевой революцией».

Там были проходимцы, которые манипулировали сознанием народа, использовали настроения народа и пришли незаконно к власти. Это черное, но заметное впечатление.


Екатерина Самойлик, депутат от КПУ:

– Когда была «оранжевая революция», у меня все время было неспокойно на душе. Я думала, ну вот когда закончится все это, когда пройдут эмоции, начнется страшное разочарование у людей. А что за этим разочарованием стоит? Практически, пустота. Именно с этим теперь у меня ассоциируется Майдан-2004 года. Я его сравниваю с тем, что позади были набеги Чингисхана, осталась пустота, безвыходное положение. А теперь надо собирать ум, волю и мудрость вместе и возрождать нашу страну. К сожалению, мы потеряли 5 лет... За эти годы людей еще больше поделили на своих и чужих, увеличили раскол между Востоком и Западом. И мне жаль, потому что мы – сильная нация. И как мы только могли допустить то, чтобы политики так развели наш народ?