Терминал отмывает «нал»?

...оплатить услуги провайдеров интернета, кабельного телевидения и т. д. Казалось бы, удобство налицо: заплатил по дороге на работу или домой, ни очередей тебе, ни отклонений от привычного маршрута. Все было хорошо, пока одна из систем приема таких платежей не дала сбой, аккумулировав в себе отнюдь не малые суммы. Это заставило задуматься: а насколько такие платежи вообще законны и кто несет ответственность, если платеж не дошел до адресата?

Прием платежей через терминалы «банкам и небанковским финансовым учреждениям, получившим лицензию на перевод средств, а также субъектам хозяйственной деятельности, заключившим агентские договоры с банками» НБУ дал право осуществлять операции еще в марте 2008 года. Это весьма перспективный бизнес, если он ведется в правовом поле. Но, как оказалось, владельцы многих терминалов в Украине не являются сегодня ни банками, ни финансовыми компаниями, ни даже агентами банков. Кроме того, получатели таких платежей, заключая договоры об их приеме не с банками, а напрямую с компаниями-«терминальщиками», не имеющими лицензии на осуществление денежных переводов, сами нарушают закон.

Чтобы убедиться в законности совершающихся через терминалы операций, посмотрите на квитанцию терминала: на ней должны быть указаны реквизиты банка, чьим агентом выступает «терминальщик». Если их нет, возникает вопрос: а дойдут ли деньги по назначению? В идеале, если хватит решимости, потребуйте у их владельца лицензию на осуществление денежных переводов либо копию агентского договора.

Чтобы обойти закон, «терминальщики» чаще всего выдают деятельность по приему денежных переводов за что-то другое, не требующее получения лицензий и подписания агентских договоров. Например, можно сделать вид, что в терминале не принимаются денежные переводы, а продаются электронные ваучеры или коды пополнения. Однако прямое пополнение счета мобильного телефона, оплата услуг стационарной связи, кабельного телевидения, погашение банковских кредитов и т. д., – несомненно, являются денежными переводами.

К тому же предприниматели, продающие коды пополнения, должны устанавливать на терминалах регистраторы расчетных операций, как того требует Закон Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг». А вот при приеме в терминалах платежей в качестве агента банка регистратор расчетных операций не требуется, что обеспечивает значительную экономию средств.

К тому же не стоит забывать, что большие обороты наличных, проходящих через терминалы, повышают вероятность криминализации данного бизнеса. Многие аналитики считают платежи через терминалы одним из наиболее рисковых, с точки зрения отмывания денег, видов финансовых услуг. И, может, пока работа платежных терминалов в нашей стране полностью не легализована, стоит от греха подальше заплатить в какой-нибудь кассе, где платежи принимает живой человек, чтобы потом не было мучительно больно за безвозвратно утерянные деньги? Ведь прецеденты уже имеются.