Пиар на высшем уровне

...определяло «бытие») многим из нас доводилось наблюдать не раз. Часто бывает, что знаешь человека давно, но вот он попадает в какое-то руководящее кресло - и сразу же меняется до неузнаваемости. Теперь его действиями и помыслами руководит «кресло». Иные так прирастают к нему, что уже и не видят другого смысла жизни.

Один из таких «рабов кресла» - Дмитрий Никитович Притыка, народный депутат от Партии регионов, член Комитета Верховной Рады по правосудию, экс-председатель Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ). Прошло уже почти пять лет с тех пор, как г-н Притыка был освобожден от занимаемой должности главы ВХСУ. Но, тем не менее, все это время он по-прежнему чуть ли не ежедневно приходит в здание Высшего хозсуда. И за это время авторитет почти ни разу его не подвел – даже самые сложные вопросы частных клиентов Дмитрия Никитовича всегда удавалось решить.

Последнее время Притыка опять зачастил на прежнее место работы. В стенах ВХСУ говорят, что Дмитрий Никитович активно лоббирует интересы неких «солидных и богатых татар, не крымских». Однако, что за татары обратились к бывшему главе ВХСУ? Вопрос, скорее всего, явно не из мелких и простых. Перебрав все возможные варианты, не смог вспомнил ничего другого, как длившийся много лет конфликт вокруг совместного украинско-татарского предприятия «Укртатнафта», созданного на базе активов Кременчугского нефтеперерабатывающего завода. Если это и есть «заказчик», тогда перед Дмитрием Притыкой поставлена лишь одна сверхзадача – возврат акций «Укртатнафты» в пользу двух оффшорных компаний «SEA GRОUP International inc» и «AmRUZ TRADING AG», полностью подконтрольных бывшим татарским акционерами этого некогда совместного предприятия.

СМИ очень много и обстоятельно писали об этом конфликте. В этой истории удивляло то, что многие украинские чиновники и судьи уж слишком рьяно защищали вовсе не украинские государственные интересы, а прихоти татарской стороны. Именно поэтому судебное разбирательство по этому поводу длилось почти 10 лет. Несмотря на полную очевидность неправомерных и явно недружелюбных действий татарских «партнеров».

Сама идея создания украинско-татарского СП была неплохой и весьма перспективной. Украина получала прямые поставки стратегического сырья, а татарские партнеры в лице «Татанефти» – доступ на украинский рынок нефтепродуктов. Однако с самого начала что-то не заладилось.

Татары с самого начала не выполняли свои обязательства по поставкам нефти на завод. А расчет за отгруженные нефтепродукты проводился не деньгами, а распространенными в то время векселями. С помощью этих векселей татары необъяснимым образом выбросили из реестра акционеров нескольких владельцев небольших пакетов акций, а вместо них в реестре появились две оффшорные компании - американская «SEA GRОUP International inc» (9,96%) и швейцарская «AmRUZ TRADING AG» (8,336%), которые на самом деле контролировались высшим менеджментом «Татнефти».

В общем, «Татнефть» проявила себя ненадежным партнером и недобросовестным инвестором. В конце концов, после подачи иска Фондом государственного имущества Украины, в конце мая - начале июня 2008 года Хозяйственный суд Киева принял решение признать незаконными покупку названными «оффшорками» 18,296 % акций компании «Укртатнафта». Данное решение было подтверждено решением Киевского апелляционного хозяйственного суда, который в начале августа этого же года отклонил жалобы компаний «SEA GRОUP» (США) и «AmRUZ» (Швейцария) на решение Хозяйственного суда Киева. Юридическая правота украинской стороны была окончательно подтверждена Верховным судом Украины в конце 2008 года.

Впрочем, мы все живем в стране чудес, где невозможное с юридической точки зрения очень часто становится реальностью. И пусть по данному делу есть окончательное решение Верховного Суда, который признал приобретение акций «Укртатнафты» татарской стороной незаконным, однако стараниями народного депутата Украины, члена Партии регионов Дмитрия Притыки Украина может получить правовой прецедент, который заставит пересмотреть не одно похожее дело. Причем не в пользу государственных интересов.

Судя по всему, Дмитрий Никитович уже начал работу в этом направлении. На некоторых сомнительных Интернет-порталах появилась информация, что якобы Кабмин подал иск с намерением отменить названные выше решения суда. Якобы поводом для пересмотра дела могло стать то, что покупка одной из названных оффшорных компаний акций «Укртатнафты» была законной, поскольку векселя можно тоже считать ценными бумагами. А то, что «Татнефть» выступило в роли недобросовестного инвестора и ненадежного партнера, уже во внимание не принимается.

Вот это действительно прецедент! Правительство выступает в суде с иском, целью которого является отчуждение акций находящегося под контролем государства стратегического предприятия в пользу зарубежной коммерческой структуры? Объяснение такой информации найти сложно. Не может же Кабмин действовать против собственных интересов! Или в стране наблюдается перевыполнение плана по наполнению государственного бюджета? А может, накануне осенней посевной кампании кому-то очень захотелось одним непродуманным резонансным решением «взорвать» рынок нефтепродуктов, который только-только стабилизировался?

Кстати, новая власть очень любит слово – «стабильность». Так, неужели один из членов партии власти хочет подорвать работу предприятия, которое только недавно перешло под контроль государства - крупнейший пакет акций «Укртатнафты» находится у НАК «Нафтогаз Украины».

На мой взгляд, подобные информационные сообщения об исках со стороны Кабмина можно рассматривать не иначе как провокационный PR со стороны руководства «Татнефти» и тех, кто обслуживает его интересы в Украине. Нам пытаются внушить, что украинское правительство может уподобиться названым выше нардепам, правда уже в благородных целях. Мол, Кабмин жертвует «Укртатнафтой», чтобы ублажить татарскую сторону, а взамен хочет от россиян снижения цены на газ. На первый взгляд звучит логично, но на самом деле весьма такое предположение весьма наивно. Кременчугский завод – слишком мелкая разменная монета для такой крупной игры. Если российская сторона и пойдет на пересмотр цен на «голубое топливо», то только лишь в обмен на контроль над украинской ГТС. Во всяком случае, на такой обмен на днях в очередной раз намекал глава «Газпрома» Алексей Миллер.