Космические пираты

...космического агентства Украины Юрия Алексеева, а затем и его заместителем недвусмысленно указывает курс, который держит нынешнее руководство НКАУ, – курс на разбазаривание государственного имущества, доверенного агентству, и уничтожение стратегической для Украины отрасли.

Могильщик «Арсенала»

В 2004-2009 гг. экс-директор киевского завода «Арсенал» Игорь Волощук отметился на предприятии многочисленными скандалами, связанными с раздачей коммерческим предприятиям заводской земли и имущества, уничтожением уникальных цехов завода, выпускающего системы наведения для ракет и другую подобную оборонную продукцию. Но теперь он снова всплыл на поверхность. Распоряжением Кабинета Министров Украины № 1845-р от 17 сентября 2010 года Волощук Игорь Викторович назначен заместителем Генерального директора Национального космического агентства Украины (НКАУ). Учитывая более чем скандальную репутацию г-на Волощука, его назначение на одну из ключевых должностей в НКАУ выглядит, по меньшей мере, странно. Проще говоря, после пятилетнего разрушительного для ГП «Завод Арсенал» руководства, во время которого стратегическое предприятие, лишилось более 100 тыс кв. м площадей в центре Киева и погрязло в многомиллионных долгах, более чем в два раза сократило число работающих и едва не стало банкротом, Игорь Волощук вдруг получил возможность «реабилитироваться» перед космической отраслью в качестве чиновника. И теперь у него есть возможность проверить свои управленческие способности уже не на одном заводе, а на нескольких десятках предприятий НКАУ.

На протяжении последних лет столичные и общенациональные СМИ детально описывали неравнодушие бывшего директора «Арсенала» к имуществу госпредприятия. Сначала продажа объектов заводского соцкультбыта – детского садика, медицинской части, стадиона и вспомогательных помещений под коммерческую застройку. Дальше – больше: выселение в интересах частных фирм корпусов завода, напичканных уникальным оборудованием. При этом желание г-на Волощука обтяпать выгодную сделку явно доминировало над мыслями о будущем предприятия. Перенос в другие корпуса специализированных рабочих мест – высокоточного оборудования и полигонов, необходимых для производства оптической и ракетно-космической техники (корпус 4, проданный в 2007 году по цене 400 долл. за метр квадратный. Кстати, площадь корпуса 4 составляет 37 тыс. метров квадратных. По оценкам экспертов, тогда в сердце Киева стоимость такой недвижимости далеко «зашкаливала» за 3 000 долларов США), производился без разработки соответствующей проектной документации, что привело к потере уникального оборудования.

Вот как характеризует период руководства Волощука на «Арсенале» Госдепартамент по вопросам банкротства, проводивший анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Имели место «сокрытие и занижение стоимости имущества ГП «Арсенал», безосновательная передача его третьим лицам, выплата денежных сумм без достаточного на то основания, искусственное увеличение дебиторской и кредиторской задолженности, заключение заведомо невыгодных для предприятия договоров, принятие нерациональных управленческих решений, которые негативно отразились на деятельности предприятия, привели к возникновению финансовых утрат и убытков». Еще цитата из того же документа: «Запутывание отчетности и учета, уничтожение, повреждение документов или информации, вследствие чего складывается обманчивое впечатление о финансово-хозяйственном состоянии ГП «Завод «Арсенал» и становится невозможной эффективная работа предприятия». Конечный вывод Госдепартамента по банкротствам: «… наблюдается направленность служебных лиц против интересов ГП «Завод «Арсенал» и причинение ему соответствующего материального ущерба, имеются признаки доведения предприятия до банкротства».

«Ярким» эпизодом директорства г-на Волощука на «Арсенале» стал договор совместной деятельности, подписанный им 18.12.2007 г. По материалам проверки КРУ, госпредприятие «Арсенал» в лице директора В. И. Волощука подписало договор простого партнерства с ООО «Скайнет Лтд», ООО «Нова Тор» и корпорацией «НПО «Арсенал». По этому договору госпредприятие сделало взнос в совместную деятельность недвижимостью и имуществом на общую сумму 191 млн грн. «Хитрый» договор оформлен так, что свои денежные взносы коммерческие структуры могут внести до 2011 года. Не внеся своих взносов, частные партнеры Завода «Арсенал» подали иск о признании своей доли в совместной деятельности, так как – внимание! – не удалось достичь целей, поставленных совместной деятельностью. И в 2008 году выигрывают дело и «на ровном месте» получают 16 тыс. кв. м.

Столь лояльные к частным фирмам условия передачи им государственного имущества выходят за рамки здравого смысла. Но ларчик открывается просто. Виктор Волощук прямо или косвенно контролирует всех участников этой сделки. Завод «Арсенал» – как директор. ООО «Скайнет Лтд» – как учредитель. В уставном капитале ООО «Скайнет Лтд» г-ну Волощуку, как физическому лицу, принадлежит доля в 400 тыс. грн., или 80%. Одновременно тому же ООО «Скайнет Лтд» принадлежит доля в 12,875 тыс. грн. (25%) в уставном фонде ООО «Нова Тор» и 68 тыс. грн. (34%) в капитале корпорации «НПО «Арсенал». Т.е. Игорь Викторович подписывает договор о совместной деятельности сам с собой. И потому совсем не удивительно, что итогом совместной деятельности госпредприятия «Арсенал» с фирмами его директора стали убытки завода. Удивительно, что НКАУ благословило и эту деятельность, и изложенные чуть выше условия передачи госимущества.

Ревизия ГлавКРУ, проведенная в 2009-2010 гг. (в 2009 году - акт плановой выездной проверки от 25.08.2009 № 06-21/48), установила, что вследствие совместной деятельности «Арсенал» получил 12,6 млн. грн. убытка (по данным на 01.04. 2010 г.) и потерял недополученных доходов на еще большую сумму. После ликвидации ГП «Арсенал» и его присоединения к казенному предприятию специального приборостроения КП СПБ «Арсенал», руководство последнего пыталось расторгнуть неравноправные договорные отношения. А что же руководитель отрасли Юрий Алексеев? Утверждение в суде позорного для «Арсенала» итога совместной деятельности с ООО «Скайнет Лтд» и Ко. стало возможным из-за бездеятельности НКАУ, которое не поддержало иски Генеральной прокуратуры и КП СПБ «Арсенал» к фигурантам сделки.

Трудно предположить, что многоопытный искушенный руководитель, дважды гендиректор НКАУ Юрий Алексеев ничего не знал о шалостях своего подчиненного. Ведь, как минимум, с 2007 г. деятельность г-на Волощука в качестве руководителя «Арсенала» находилась под пристальным вниманием СБУ, которая, по долгу службы, осуществляет сопровождение реструктуризации предприятий ракетно-космической отрасли. Влиять на ситуацию на «Арсенале» пытался и бывший секретарь CНБОУ Иван Плющ, писавший письма о недопущении отчуждения имущества стратегического предприятия Виктору Януковичу (в то время премьер-министру Украины) и в Фонд госимущества. Однако гендиректор НКАУ г-н Алексеев всегда оказывался на стороне Игоря Волощука.

Красноречивый факт из биографии Игоря Викторовича. Уволенный 24.06.2010 г. с должности руководителя ГП «Арсенал» И.В. Волощук, на следующий день был принят на работу в качестве советника гендиректора НКАУ Юрия Алексеева. Не прошло и трех месяцев, как ославившийся менеджер идет на дальнейшее повышение – становится заместителем руководителя НКАУ. О чем это говорит? Практика попустительства и молчаливой поддержки некомпетентных руководителей со стороны главы НКАУ свидетельствует, что добросовестная работа на благо отрасли больше не является в НКАУ добродетелью. Куда больше здесь ценят дельцов, способных провернуть ловкую, а главное безнаказанную схему присвоения государственного имущества. И еще один вывод можно сделать из внезапного превращения советника в одного из руководителей НКАУ. Способности г-на Волощука переводить общенародное добро в свое собственное и своих партнеров по бизнесу были по достоинству оценены г-ном Алексеевым и могут быть востребованы на других предприятиях космической отрасли.