Украинская революция – киргизский «баян»?

Поскольку отношение к этому спикеру в экспертных кругах довольно-таки уважительное, а сам авторитет не просто побаловал дивными резонансными заявлениями, но еще и упомянул о загадочных источниках в спецслужбах – внимание к его словам было обеспеченно.

Сами слова отличались некой новизной. Суть в том, что Москва уже несколько месяцев якобы готовит план смены власти в Украине, потому что нынешний Президент Виктор Янукович не оправдал надежд Кремля и «не стал поводырем Украины в сферу российских интересов». А за основу взят план киргизских событий, когда противоречия между некоторыми частями общества привели к вооруженным конфликтам и смене власти на более лояльную к РФ.

Почему бы и нет – подумала From-UA и решила все-таки уделить внимание этому мнению. А чтобы оценка его была как можно более объективной, пригласила к обсуждению политологов и депутатов из разных политических сил. И получилось в итоге редкое единодушие…

Директор Европейского института политической культуры Александр Булавин считает заявления Рыбачука простой информационной атакой, призванной разогреть и без того «непрохладные» отношения между Киевом и Москвой после провального визита в Украину российского премьера Владимира Путина.

«Я не вижу сегодня у России никаких альтернатив Януковичу. Среди пророссийских сил нет ни одного политика, на которого можно было бы сделать полноценную ставку», – заметил он.

А ведь помимо «пророссийскости» эта кандидатура должна стать компромиссной для украинских олигархов. Ну и пользоваться поддержкой народа.

«Я такой сегодня не вижу и не думаю, что в ближайшее время возможен вариант смены политического лидера страны», – подчеркнул Булавин.

Не видит предпосылок для революции и народный депутат от НУ-НС Юрий Костенко.

«Когда говорят о каком-то сценарии, то нужно учитывать множество аспектов, связанных с историей страны, с традициями народа. Я уже 20 лет слышу о российском сценарии относительно Украины. Еще в 1994 году начали о нем говорить. А коммунисты после провозглашения независимости сказали, что наша независимость не продержится и пяти лет, и мы опять вернемся в Советский Союз. Поэтому к сценариям я отношусь скептически», – признался он.

Политик отметил, что разочарование в профессионализме новой команды власти совсем не означает создание предпосылок для революционной ситуации. Максимум, утверждает депутат, возможны какие-то наполовину предвыборные акции протеста во второй части 2011 года.

«Осенью начинается старт новой избирательной кампании в ВР, будет политическая активизация, под которую будут использовать социальные настроения в обществе», – заметил Костенко. А до осени ничего не будет, уверяет он.

Спокоен и политолог Александр Палий. Прежде всего потому, что не согласен с тезисом, будто Янукович не оправдал доверие Кремля.

«До сих пор при власти пребывают министры, которые фактически не назначались Януковичем, а были результатом пакетного соглашения между ним и Кремлем. Есть министры, которые на сегодняшний день вредят Януковичу, его имиджу, раскалывают страну, но он их не увольняет. Это говорит о том, что определенные договоренности между Януковичем и Москвой до сих пор существуют и явного разрыва нет в силу существующей кадровой политики», – заметил он.

Эксперт акцентировал внимание на «сдаче» Москве гуманитарной политики и вопроса Черноморского флота РФ. И сделал вывод, что существующие противоречия между властными элитами Украины и России не являются критическими.

«Очевидно, что история с Таможенным союзом Россию не вдохновляет. Я думаю, что определенные конфликты между властью и Кремлем существуют и будут усугубляться, но, с другой стороны, мне кажется, что преждевременно говорить, что Россия собирается изменить насильственным путем власть в Украине. Это слишком упрощенная схема, потому что у российского кандидата будет значительно меньше шансов прийти к власти в результате общественного протеста», – поделился размышлениями Палий.

Еще один скептический голос принадлежит руководителю Центра политических исследований «Пента» Владимиру Фесенко.

«Попытка запустить в Украине сценарий, подобный киргизскому, во-первых, сложнее, хотя, в принципе, возможно из-за нашей неоднородности. Но эта попытка, во-первых, приведет к неуправляемому развитию событий, во-вторых, результат может быть прямо противоположным – к власти могут прийти политические силы, которые совсем не устраивают Москву. Либо страна просто распадется», – считает политолог.

По словам эксперта, реализовывать на территории Украины сложные политически сценарии практически невозможно, примером чему был 2004 год, когда «сценарий был один, а результат прямо противоположный». Причем это касается не только результатов президентских выборов, но и сценария конституционной реформы.

«Поэтому я не исключаю, что такие сценарии могут разрабатываться, действительно в Москве есть раздражение по поводу Януковича, но оно, скорее, есть в окружении Путина, с Медведевым у него хорошие рабочие отношения. Но самое главное, что реализовать подобный сценарий у нас практически невозможно, потому что он даст прямо противоположный результат», – заявил Фесенко.

Вообще не понимает, при чем к Украине киргизский сценарий, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин.

«Представление о том, что последний переворот в Киргизии был организован исключительно Россией, это некоторая примитивизация сложных процессов, которые происходили в этом государстве. И говорить о киргизском сценарии применительно к Украине было бы не совсем правильно. Это слишком далекая аналогия», – отметил он.

Ухудшение отношений с РФ – это факт, однако не настолько серьезный, чтобы запускать какие-то глобальные сценарии по быстрому изменению ситуации.

«С точки зрения российских интересов, не встретив понимания в отношении своих вполне логичных инициатив, россияне, скорее всего, будут относиться к украинскому режиму более жестко. Но это не значит, что речь будет идти о каком-то конфликте», – заметил Стоякин.

Единственным, кто допускает вероятность повторения в какой-то форме киргизских событий в Украине, оказался народный депутат-коммунист Евгений Царьков. И тут же необходимо сделать существенную ремарку: по его мнению, если кто и спровоцирует сценарий дестабилизации, то это будет не Россия, а Запад.

«Я не думаю, что сегодня этот сценарий будет востребован, потому что Россия заботится о своих геополитических интересах и понимает, что сегодня к власти левых естественным путем не допустят. И если сделать это резко, то Запад может сделать ставку на представителя управляемой оппозиции, а это может быть и Тимошенко, и националисты, и Яценюк, и Тигипко», – отметил нардеп от КПУ.

Политик считает, что заявление Рыбачука – это не более, чем информационная страшилка.

«Это контрудар на ту информацию, которую озвучил Ефремов о том, что фонд Сороса и другие организации понимают, что Янукович не будет вести такую политику, которую вел Ющенко – на сдачу Западу всех интересов (вступление в ВТО и кредитные обязательства перед МВФ), и, скорее всего, он продолжит тот путь, который был заложен еще Кучмой – знаменитое беганье между капелек, то есть выгодные позиции он будет воспринимать и с одной, и с другой стороны. Так что, скорее всего, это пугалка. Хотя я бы не исключил, что вариант может быть не киргизский, а с другой стороны, то есть больше это не устраивает Запад с учетом договоренностей с РФ, с учетом возможного развития по Таможенному союзу с Россией, Белоруссией и Казахстаном и, соответственно, не будет никаких преференций в ВТО. Это уже подтверждается и в социальных сетях, и подтвержденными данными, что уже создаются группы под раскачку настроений, но как раз не с российской стороны, а с противоположной», – заметил Царьков.

Как видим, из шести авторитетных мнений лишь одно условно можно притянуть в графу «допускает повторение «Киргизии» в Украине». Да и то, не из-за российских интересов, а по желанию Запада…

Действительно, банальная обида на украинское руководство из-за одного проваленного визита – не та причина, по которой затеваются революции на сопредельных территориях. Ну, мало ли государств вдоль границы РФ не хочет вступать в Таможенный союз – теперь что, в каждом перевороты финансировать? Глупости…

Тем более, если куда более раздражающего Кремль экс-президента Виктора Ющенко Россия не трогала, дав тому досидеть свой срок без революций, а несравнимо более неприятного Москве Михаила Саакашвили, по большому счету, пощипали и отпустили, то что уж говорить о таких масштабных приготовлениях к свержению одного из наиболее пророссийских президентов в украинской истории? Надо быть абсолютным параноиком, чтобы такое учудить, а современное российское руководство на душевнобольных не очень похоже…

Так что вопросы о том, что рассказал Рыбачук, судя по всему, нужно адресовать самому Рыбачуку. Пусть он, если захочет, уточнит, кто и зачем «слил» ему такую информацию. А гражданам Украины, желающим запасаться «калашами» и провизией, пока отбой. Слухи о грядущей революции что-то уж больно преувеличены.