Женщина у руля МВФ. К добру ли это?

...Доминика Стросс-Кана, спалившегося на излишней сексуальной активности, переживали, бывало, почти как за своего – мол, ну нормальный мужик, что уж там, нельзя и к девушке поприставать?

Появление же женщины у руля МВФ восприняли настороженно. Во-первых, непривычно. Во-вторых, непонятно. Только главный мачо политбомонда Сергей Тигипко исполнен оптимизма. Видимо, уверен, что сумеет подкатить… Э-э, пардон, сможет найти подход… Опять не то. Ну, вы поняли и так, правда?

Так вот, вице-премьер уверяет, что опасаться нечего, в отношении Украины политика МВФ не изменится. Тут, правда, следует уточнить, что другая часть украинцев, совсем не сроднившаяся с валютными кредиторами, как раз продолжения такой политики и опасается больше любых перемен. Вот чтобы освежить впечатления от ожидаемого продолжения сотрудничества нашего государства с фондом, From-UA и обратилась за пояснениями к компетентным людям.

Лидер ПСПУ Наталья Витренко, которая на критике МВФ уже не одну собаку съела, радикальных перемен в связи с новым руководством финансовой организации не ждет. Объяснения традиционны. «Новая руководительница фонда будет более послушна к требованиям мирового правительства, ибо МВФ – это инструмент в руках мирового правительства. Они его создали в 1944 году с одной-единственной целью – установить полный контроль над всеми национальными экономиками мира. Эту цель будет более лояльно, последовательно проводить новый руководитель», – считает она.

Украине, делает вывод политик, не поздоровится. «Для мирового правительства нужно быстрейшее уничтожение Украины, как и всего славянского мира. Обратите внимание: они ничего не требуют никогда ни для повышения заработной платы, ни для ограничения аппетитов олигархии, ни для возврата вывезенного капитала из Украины. Они требуют только то, что приведет к быстрейшему вымиранию нашего населения, а это: пенсионная реформа, постоянный рост тарифов на коммунальные услуги, рост цен на продукты питания. Они требуют именно такие налоги, именно такую банковскую реформу и именно такой Трудовой кодекс, которые готовит послушное их воле правительство, в данном случае правительство Азарова. Поэтому и дальше будет продолжать МВФ командовать Украиной. И пока народ Украины не сбросит с себя это иго, эту антинародную прозападную власть, до тех пор наш народ будет погибать, выполняя все требования МВФ», – заявила Витренко.

Не ждет изменений и политолог Евгений Филиндаш. По его словам, иного и не дано, потому что в политике МВФ относительно Украины за все годы сотрудничества, то есть 20 лет независимости, ничего кардинально не менялось. «Это сотрудничество как было, так и будет оставаться, по сути, диктатом МВФ, который будет дальше навязывать свои условия Украине в предоставлении кредитов. И успешным оно может считаться только в глазах таких господ, как Тигипко, который упорно отказывается видеть тот факт, что пользы от реформ, проводимых в Украине под эгидой МВФ, в Украине не было и нет», – отрезал эксперт.

Он уверен, что именно выполнение требований фонда по внедрению неолиберального пути развития экономики привело Украину к нынешнему плачевному состоянию. «Более того, ни одна страна в мире, которая бы выполняла требования МВФ и проводила последовательно те реформы, которые МВФ навязывает, успеха не достигла. Поэтому успешными эти реформы можно называть только с точки зрения МВФ и целей, которые он преследует, а не с точки зрения Украины», – многозначительно резюмировал Филиндаш.

Другой эксперт, Василий Стоякин, тоже подтвердил мнение, что от того, кто руководит МВФ, политика структуры не меняется. «У них есть свои задачи, и они их выполняют. Принципиальные особенности МВФ не меняются. Это организация, которая главным образом заботится о сохранении средств крупнейших корпораций и сохранении средств стран золотого миллиарда. И к интересам Украины его деятельность имеет только то отношение, что они у нас деньги забирают. МВФ это есть МВФ», – констатировал он.

Политолог понимает, почему радуется Тигипко – ведь Украина потихоньку выполняет требования МВФ «по уничтожению собственной социальной сферы». Но такого быть на самом деле не должно. «В данном случае украинская власть в целом и Сергей Леонидович в особенности играют крайне нехорошую роль с точки зрения интересов страны», – заявил Стоякин.

Директор Международного института демократии Сергей Таран обращает внимание, что МВФ занят отнюдь не одной Украиной, как это может показаться вследствие мониторинга отечественных СМИ. И отношения фонда с нашим государством никак не изменятся. «Украина не является страной, которая очень много берет от МВФ. Это не самый большой финансовый партнер и не самая большая финансовая проблема для МВФ», – заверил он.

Подходы МВФ к странам, которые одалживают деньги, приблизительно одинаковые и не зависят от персоны руководителя. «Мне кажется, намного важнее, чтобы в Украине начинали понимать, что нужно менять отношения с МВФ прежде всего в том, что есть частные фонды, которые готовы дать намного более приемлемые для Украины условия и которые не выдвигают таких жестких требований, но для этого нужно заниматься реальными реформами с привлечением инвестиций. Поэтому проблема с МВФ не в МВФ, а в украинском правительстве, которое должно искать альтернативы тем требованиям и подходам, которые существуют в МВФ по отношению ко всем странам, в том числе и к Украине», – заявил Таран.

Приблизительно того же мнения придерживается и политолог Виталий Бала. «Я не думаю, что что-то кардинально изменится по той причине, что там совет директоров. Те планы, которые были намечены, они будут выполняться», – заметил он.

А касательно динамики изменения отношений подчеркнул – это не вопрос МВФ. «Все зависит от того, как украинская сторона будет выполнять обязательства, взятые на себя. Если они не будут выполняться, то, конечно, говорить об улучшении отношений с МВФ не приходится», – сказал Бала.

Не видит оснований для чего-то нового между страной и фондом руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Принципиально не изменится. Здесь проблема не в том, кто возглавляет МВФ. Самый главный фактор – это не столько позиция директора-распорядителя, сколько выполнение страной-получателем займа определенных условий, согласованных с МВФ», – подчеркнул он.

Политолог отметил, что по его наблюдениям Киев решил продолжать сотрудничество с МВФ и готов пойти на выполнение ряда условий. «Насколько я понимаю, сейчас украинское руководство приняло политическое решение после некоторых дискуссий – продолжать или нет сотрудничество с МВФ. И речь шла не о том, чтобы его прекращать вообще, а о некой паузе. Сейчас принято решение о том, чтобы это сотрудничество продолжалось в силу ряда причин, ну и, соответственно, для МВФ очень важным будет выполнение хотя бы ряда условий, которые были заявлены. В частности, это принятие пенсионной реформы, которое является одним из ключевых пунктов в наших обязательствах перед МВФ», – подметил Фесенко.

То есть никаких особых изменений с приходом нового человека в кресло главы МВФ Украина не ждет. И правильно делает. Фонду сейчас реально не до Украины – на повестке дня стоят вопросы Греции и Португалии. А там фигурируют такие суммы, что Киеву не то что не снились, но и не нужны вовсе.

Поэтому – не нервничать! Не так мы нужны МВФ, чтобы персонально нам руки выкручивать. Есть у людей дела и поважнее, как бы ни горько было признавать это нашему самолюбию.

Быть может, это и к лучшему. Заработали, рассчитались – и забыли. И плевать, кто именно и какого пола сидит там в каком-то кресле. Не это ли требуется?