Психическая эпидемия Шустера-Киселева
24.04.2012 08:00
«Свобода слова» и «Большая политика» на сегодняшний день стали программами № 1 в Украине. Эти политические ток-шоу давно превзошли рабыню Изауру и Катю Пушкареву. Многие даже уверены, что посиделки у Шустера и Киселева и есть настоящая большая политика. И других политиков, кроме тех, кого можно увидеть в студии, у нас нет. И понятно вроде, что сознанием масс манипулируют, но миллионы людей продолжают пялиться в голубой экран. В чем секрет притягательности шоу двух заезжих гастролеров? Чем обернется увлечение украинцев постановочными политбаталиями? Совместятся ли когда-нибудь реальная картина политической жизни страны и телекартинка Шустера и Киселева?
Найти ответ корреспондент Новости Украины – From-UA попытался вместе с экспертами.
«Они очень тенденциозные, откровенно прозападные, русофобские. И подбор участников, и тематика ток-шоу проводится только с одной целью: заставить верить наш народ, что другого пути нет. Опорочить всю советскую историю, русский народ сделать врагами в наших глазах и вбить в голову, что мы – отдельная цивилизация, что мы были угнетаемы Москвой, что все пособники ОУН-УПА, оказывается, были борцами за независимость Украины. Поэтому я считаю, что все эти ток-шоу ради здоровья нации нужно немедленно закрывать».
Затрагивая тему манипуляции сознанием аудитории, эксперты начали рассматривать проблему в ином ключе, обвиняя уже конкретные личности. В данном случае - Савика Шустера и Евгения Киселева.
«А у этих работодателей есть еще и политический интерес, и мне кажется, что Киселев сразу же, а Шустер постепенно начали чрезмерно учитывать этот политический результат. Шустер отвоевал больший простор себе для свободы в свое время. У него время от времени были передачи, которые явно вредили ПР. Но это получалось стихийно, он для этого ничего не делал. А Киселев просто сравнил то, что он имел в России в смысле свободы слова, и что он имеет здесь, и понял, что он здесь имеет все равно больше. Его можно понять – для него Украина не является родной страной, и ему по большей части безразлично, что здесь происходит, поэтому он просто зарабатывает деньги. Про Шустера можно сказать то же самое, но он все-таки человек с опытом и в западной журналистике, и поэтому он пытается время от времени отстаивать свою позицию. Мне кажется, что перед выборами его попытаются ограничить в этих попытках, если таковые будут».
«Я как бывший участник этих ток-шоу (у Шустера – в качестве постоянного эксперта, а у Киселева – в качестве гостя и эксперта) отношусь крайне негативно. Я имею философское образование и в силу этого знаю, что речь обладает большей скоростью, чем мысль. Поэтому если задается ритм речи быстрее, чем ритм мысли, человек говорит либо глупость, либо неправду. Каждый раз, смотря эти шоу, я убеждаюсь в этой простой авторской мысли: либо половина людей говорит неправду, либо глупости, и не потому что они плохие, а потому, что такой формат шоу. Люди не успевают ни одну мысль продумать, потому что им все время в затылок дышит ведущий и посматривает на часы, все время торопит выражением лица, кивком головы и т.д. Поэтому это тот формат, который отупляет людей, делает их глупцами помимо воли, и который не способствует совершенствованию нашего общества».
У эксперта сложилось такое мнение, что влияние этих ток-шоу весьма сильное: «Это острый и сильный инструмент, и недооценивать его нельзя. Это сильный способ зомбирования, промывания мозгов и навязывания своего собственного мнения. Я думаю, что у всех ведущих есть свои симпатии, а иногда и свои заказчики. Поэтому они виртуозно встраивают свои взгляды либо в социальный заказ своего негласного патрона, либо свои собственные вкусы, идеологические симпатии и предпочтения».
«Они могут что угодно хотеть, но если им дается эфир на главных «кнопках», почему они проводят там такую политику, которая реально вредит государственным интересам и общественным: столкновения на национальной почве, на языковой, подбор приглашенных? Можно пригласить в эфир умных людей, экспертов, авторитетных людей. Такая вещь не может быть срежиссирована двумя иностранными ведущими. Мы, конечно, можем все свалить на них, но кто их туда включает? Это же прямой эфир. Прямой эфир – это вопрос национальной безопасности».
«Мы начинаем больше разбираться, что-то нас уже начинает раздражать, мы становимся умнее. Это тоже влияние ток-шоу. Я считаю, что здесь больше позитива, чем негатива. Но в то же время все эти шоу уже поднадоели людям, и они большого влияния уже не имеют. Люди уже давным-давно определили свое отношение к тем или иным процессам и политикам, и уже доли процента не прибавляется в рейтинг тех или иных политических сил именно этими ток-шоу. Поэтому они уже выработали свой ресурс. Я думаю, что будут предлагать другой формат».
«Это как информационная помойка, где придурки и извращенцы собирают таких же придурков и извращенцев и делятся своими идиотическими бредовыми мыслями. Телеканалами управляет элита. Они акционированы и принадлежат реально не резидентам. Они перепакованы юридически по таким сложным схемам, что конечным бенефициаром является какой-нибудь из реальных крупных международных банков. Шустер и не скрывал никогда, что он был разведчиком как минимум трех стран. А Киселев – это просто мусор человеческий. Я считаю, что если бы пришла нормальная власть, то показательно надо было бы таких ведущих расстрелять. Я не говорю, что это Киселев и Шустер, а тех, кто насаждал это извращение, имплантировал в общественное сознание. Или примерно наказать – трудовое перевоспитание в лагерях. Вместо этой болтовни – на стройки народного хозяйства. Это очень плохо для общественной морали и общественного сознания, это как психическая эпидемия заразы. Но никто не борется, потому что вся элита по уровню умственного развития примерно на одном уровне с Киселевым и Шустером находится».
Только экстренная и самая важная информация на нашем
Telegram-канале
Юлия Процышена
Последние новости