Они вертят Украиной: олигархия вчера, сегодня, завтра

Если применить к социально-политической модели общества шекспировский афоризм «весь мир – театр», то олигархи в нем займут место режиссеров и продюсеров. И не только в Украине, где олигархия стала прямой и очевидной.

Древняя, как мир, олигархия известна еще с античности, но наивысшее развитие получила во времена финансового капитализма. В обществе, где правят уже не титулы и ратные заслуги, а только деньги, лидирующее место занимают те, у кого их больше. Сегодня олигархи живут и процветают во многих странах: и на демократическом Западе, и на автократическом Востоке. Они ловко подстраиваются под существующие политические системы или создают их сами, умело манипулируя политиками, общественниками и народными массами. Подчас так, что народ об этом даже не догадывается…

Новые украинцы

Почему-то считается, что украинские олигархи были созданы Леонидом Кучмой в качестве новой элиты, на которую бы опиралась его власть. Однако это не более чем распространенное заблуждение, одна из политических баек украинских обывателей.

Хотя олигархи в Украине появились и сформировались как класс именно в годы правления Кучмы, который в какой-то мере приложил к этому свою руку, он не является их «папой Карлом». Они появились бы в любом случае, стань президентом кто-то другой или даже если бы Украина оставалась чисто парламентской республикой. Дело было не в личностях и не системе власти, дело было в тенденции перехода к «рыночной экономике».

В начале 90-х олигархом в Украине считался любой обладатель 50 миллионов долларов. Это могли быть «заработки» еще советских «фарцовщиков» и «цеховиков», кассы почившего ВЛКСМ и Внешторга или деньги ОПГ – происхождение стартовых капиталов было очень разным и очень редко честным. Тогда с такой суммой можно было основать банк, купить завод, организовать крупный импорт-экспорт. Но главное, с такими деньгами можно было купить представителей власти, «уговорив» их покровительствовать своему бизнесу. В то время далеко не все «слуги народа» обладали предпринимательской жилкой, поэтому единственной возможностью «прибарахлиться» для них было либо банальное воровство казенных денег либо плодотворное сотрудничество с «деловыми людьми». Взятки, подношения, откаты, доля в бизнесе – на этом поднялись первые украинские чиновники-нувориши.

Чем больше росли капиталы «новых украинцев», тем более высокие связи они заводили и тем больше менялось их отношение к чиновникам и политикам: сначала они смотрели на них как на равных, затем как на своих содержанок. Конечно, не всё было так однозначно, некоторые губернаторы и градоначальники сами держали всех в кулаке и могли отразить наезды даже очень влиятельных олигархов. Но их либо потихоньку выживали, либо они сами становились во главе украинских кланов.

Думается, что Леонид Кучма был где-то посредине. Не настолько волевой, изворотливый и влиятельный, чтобы править всеми железной рукой, но и достаточно умный, чтобы не позволить кому-то управлять собой. Ему было нужно лишь грамотно использовать свои президентские полномочия и возможности, чтобы удерживать украинскую олигархию толпящейся вокруг своего трона в качестве просителей, советников, помощников, спонсоров, но не более того. Возможно, избежать ошибок ему помогал наглядный пример своего коллеги Бориса Ельцина, ставшего игрушкой в руках российских олигархов.

Но Кучма был последним реликтом эпохи, когда власть сама по себе значила и могла всё. С его уходом украинская олигархия вышла на качественно новый уровень.

Разделяй и властвуй

Очень значимым переломным моментом в отечественной политике и новейшей истории стала президентская кампания 1999 года. Это был первый и единственный случай, когда выборы заставили серьезно волноваться все украинские олигархические группировки, потому что в тот раз речь шла не о борьбе за «своего кандидата», а о выживании акул капитализма как вида. И хотя угроза «красного реванша» была во многом надуманной ввиду раздробленности, слабости и откровенной продажности левых, чьи вожди сами были не прочь стать олигархами, она на короткий миг объединила все украинские «семьи».

Из того случая украинская олигархия сделала немало ценных выводов, один из которых назидательно предупреждал, что нельзя допускать классового противостояния и социальной борьбы в стране, где 40% населения бедные, а еще 50% нищие, и где разница в доходах между социальными верхами и низами составляет десятки, а то и сотни раз (на Западе 3 раза). В 90-е Украина имела хорошие перспективы стать страной леворадикальных восстаний и коммунистического реванша, для этого не хватало лишь харизматических лидеров, толкающих зажигательные идеи.

И тогда украинская олигархия сделала ставку на проверенный веками метод «разделяй и властвуй», расколов социально единый украинский народ на враждебные друг другу политические течения «прозападных» и «пророссийских». Придумывать ничего не пришлось: эти идеи уже существовали, их нужно было только поднять с маргинального дна до уровня большой политики. Именно в конце 90-х началась серьезная финансовая поддержка как националистических, так и «антибандеровских» партий, движений и отдельных лидеров, которые своими высказываниями и выходками постепенно накаляли градус неприязни и враждебности между Западом и Востоком.

Это в корне изменило всю последующую политическую картину Украины на следующие полтора десятилетия, благодаря чему мы сейчас «маємо те, що маємо»…

Отцы «оранжевой революции»

Второй вывод, сделанный олигархами из выборов 1999 года, гласил: если помочь политику в его избирательной кампании, то в случае победы можно рассчитывать на его «благодарность», размеры которой будут зависеть от степени уступчивости и сговорчивости оного. Второй срок президентства Кучмы запомнился новой волной масштабной приватизации и созданием т.н. «свободных экономических зон», то есть украинских офшоров, помогавших олигархам избегать излишних расходов на уплату налогов. Но этого им показалось мало.

К следующим выборам украинский олигархат раскололся на три лагеря. Одни группировки ставили на Януковича, другие на Ющенко, но самый большой состоял из олигархов, поддерживавших в той или иной степени обоих основных кандидатов. В событиях 2004 года они видимого участия не принимали и на сцене Майдана не стояли, однако их деньги сыграли в «оранжевой революции» не меньшую роль, чем спонсорство Запада.

Если Запад оплачивал «революционный актив», финансируя все эти «демократические движения», то украинские олигархи покупали министров, генералов и градоначальников – всех, кто стоял на пути «украинского мессии». Запад самоуверенно считает, что это он своими угрозами предотвратил разгон Майдана в 2004-м и склонил противников Ющенко к уступке, не желая признавать того факта, что украинского коррупционера проще купить, чем запугать. Впрочем, ходят слухи, не со всеми из них расплатились честно: кто-то внезапно решил покончить с собой, кто-то подался в бега…

Украинцы наивно верили, что получили в 2005 году первого «народного президента», потому что так им рассказывали СМИ, принадлежавшие олигархам и политикам. На самом деле украинцы получили тогда первого управляемого президента. Виктор Андреевич человек очень мягкий и отзывчивый, и вертеть таким главой державы мог практически каждый, кто имел доступ к «телу».

Самый непосредственный доступ имела бывшая сотрудница Госдепа США – и так уж получилось, что внешняя политика Виктора Ющенко всегда равнялась на рекомендации Вашингтона. А вот его «любі друзі» интересовались политикой в гораздо меньшей степени, чем заводами и газовыми схемами, рулили украинской экономикой. Точнее, той её частью, которая непосредственно касалась интересов их бизнеса. Впрочем, интересы у каждого были свои, так что пятилетка правления Ющенко запомнилась украинцам бурной межклановой борьбой, определявшей внутреннюю политику власти.

Фактически, 2005-й стал годом рождения украинской олигархии в прямом смысле этого слова. Ранее эти люди были просто очень богатыми бизнесменами с большими связями и возможностями, имеющими некоторое влияние на центральную власть. Но теперь они стали настоящими олигархами, уже не просто влияя на стоящих у власти политиков, а непосредственно управляя ими…

Майдан-2: перезагрузка

И всё-таки олигархи тоже люди, и ими тоже можно манипулировать. Только этим объясняется та странная вражда между олигархами Правобережной и Левобережной Украины. Почему те же «днепропетровские» создавали союзы с «винницкими» и «мукачевскими», но наотрез отказывались от коалиций с «донецкими» и «харьковскими»? Почему, искусственно разделив Украину на «прозападную» и «пророссийскую», олигархи сами потом раскололись на два непримиримых политических лагеря? А может быть, этот политический раздел напрямую связан с их внешней «крышей»? Как знать, ведь подробные вещи не афишируют.

Между тем украинские олигархи дважды имели шансы заключить между собой всеобщее перемирие. Сначала в 2006-2007 годах, когда Партия Регионов (то есть «донецкие», «харьковские», «крымские») получила достаточно мест в парламенте и приобрела себе в союзники КПУ и СПУ. Тогда был реальный шанс разрулить кризис в «широкую коалицию» и покончить с враждой, раскалывающей общество, однако БЮТ (часть «днепропетровских», в том числе люди Коломойского) в союзе с «национально-свидомыми» принципиально пошел на конфронтацию.

Второй шанс появился в 2010 году, когда регионалы вновь одержали победу в борьбе за власть. Их непримиримыми противниками оставались те же «днепропетровские» (БЮТ) и национал-радикалы, остальные же олигархи заключали мир и союзы. Так, тот же Петр Порошенко в 2012 году вошел в правительство Азарова, возглавив чисто «олигархическое» Министерство экономического развития и торговли. Поработал в правительстве Азаров и «хозяин Закарпатья» Виктор Балога, а бывший видный «нашеукраинец» Давид Жвания в 2012-2013 гг. состоял в парламентской фракции ПР, возглавляя комитет государственного строительства.

Это примирение олигархов непосредственно отразилось на внутренней политике Украины. Снизился накал страстей, уменьшился раскол общества, даже акции остатков оппозиции («Фронт перемен» и БЮТ) не вызывали ни у кого никакого интереса. Напрасно вздыхала, стонала и кряхтела в заточении Юлия Тимошенко: число её сторонников таяло просто на глазах.

Однако, начиная с парламентских выборов 2012 года, в костер украинской политики вновь начали подбрасывать дровишки. В 2013-м оппозиция уже взяла открытый курс на перманентные антиправительственные протесты, единственной целью которых была отставка регионалов и смена власти. И те олигархи, которые было вошли в союзы и коалиции с регионалами, начали один за другим дистанцироваться от них и либо примыкать к оппозиции, либо выжидать в тени. Разумеется, что их «уговаривал» некто куда более влиятельный и могущественный, чем Арсений Яценюк или Виталий Кличко. Некто, кто стал готовить реальное свержение «донецких».

Можно сказать одно: этот некто не желал идти на компромиссы с «донецкими», он хотел их подвинуть и уничтожить, даже когда те добились пика своего могущества. Причиной этого была либо борьба за громадные деньги, либо какая-то личная паранойя. Но даже он не решился бы на это без одобрения своей затеи со стороны того, кто мог бы придать легитимность очередному украинскому перевороту.

На этот раз вмешательство Запада было минимальным: он прислал Евромайдану только корзинку печенья. Всё остальное было сделано украинскими олигархами за их же деньги, которые они щедро вкладывали в новую «революцию», теперь уже далеко не бархатную. Сегодня многие еще задаются вопросом: почему на втором Майдане пролилась кровь, почему он не смог пройти так мирно, как первый? Возможно, потому, что без крови не удалось бы свергнуть законно избранную власть...

Война до всеобщего конца

Янукович был вторым управляемым украинским президентом, и первым, являющимся марионеткой одной олигархической группировки. Нужно ли говорить, что такой карманный президент – мечта любой украинской «семьи»! Но его пример показал, что в Украине власть одной «семьи», пусть даже самой могущественной, не продержится до окончания срока конституционных полномочий их ставленника.

Петру Порошенко это не грозит. Первый украинский президент-олигарх с самого начала стал сколачивать коалицию своих коллег, приглашая в неё всех желающих, даже тех, кто раньше был в союзе с регионалами. Но и самих «донецких» в Украине не трогают, не отжимают их бизнес, не таскают по прокуратурам, как в 2005-м.

Вообще, война в стране идет только на уровне народа, в которую его втянули. С обеих сторон воюют даже не люди олигархов, не их «гвардии», а какие-то идейные добровольцы с улицы, расходный материал, или вообще мобилизованные. Погибают бойцы, погибают мирные жители, разрушаются жилые дома, школы, больницы, мосты и дороги – но удивительным образом остаются нетронутыми предприятия олигархов, по ним не сделали ни одного выстрела ни сепаратисты, ни ВСУ, ни добробаты. В Донецке и Луганске было разграблено многое, но только не недвижимость олигархов-регионалов, а личная собственность Ахметова тщательно охраняется «ополченцами». В то время как стоящие где-то под Счастьем «айдаровцы» и «дремовцы» целятся друг в друга, за их спинами олигархи торгуют углем через линию фронта и производят электричество для своих облэнерго. Более вопиющих примеров того, что народ в очередной раз «развели», и представить сложно!

Очень специфическая получилась война, в которой эти феодалы современности не жгут друг другу вотчины и не подсылают один другому убийц (или прокуроров), а ведут какую-то адскую игру в солдатики.

Понятно, что вся эта каша заварилась не без помощи Путина, влезшего в разборки украинских олигархов со своими «вежливыми людьми», «бурятами» и «отпускниками». Без вмешательства России, спутавшей все карты, конфликт мог быть другим, возможно, он не вышел бы за рамки кулачных боев и был бы уже давно прекращен и забыт. Но Кремль одним движением руки перевел его в сепаратизм и войну за территориальную целостность Украины, которую уже так просто не остановить даже с помощью международных арбитров. Неудивительно, что украинские олигархи не стесняются в выражениях в адрес российского президента!

Но если отбросить в сторону российский фактор, создавший проблемы с Крымом и породивший сепаратизм Донбасса, то в сухом остатке мы получим гражданский конфликт Майдана против Антимайдана, в котором люди готовы убивать друг друга за надуманные лозунги. А уже за этой публичной дракой глупых холопов лежит её истинная причина – борьба украинских олигархических группировок за власть и ресурсы.

Думается, что как раз устранение российского фактора было самой главной задачей украинской олигархии. Не в смысле освобождения Крыма или ухода россиян из Донецка – ведь ни аннексия, ни провозглашение «ДНР» не мешают олигархам продолжать делать свой бизнес. Задачей было прекращение боевых действий и недопущение разгорания конфликта в такую войну, что от недвижимости «донецких», «днепропетровских» и «харьковских» остались бы одни руины. Похоже, что сложившаяся патовая ситуация Минска-2 их вполне устраивает: с одной стороны, боевые действия не ведутся и распространение сепаратизма остановлено, а с другой - можно продолжать держать украинцев в напряжении ура-патриотизма, не допуская социально-политических взрывов. А тем временем олигархи продолжают заниматься своими насущными проблемами.

Мы тебя раскололи – мы тебя и склеим

Как ни смешно это звучит, но сейчас украинским олигархам действительно выгодно собирать Украину обратно в единое целое. Система «запад против востока» была хороша до тех пор, пока она лишь морочила головы электорату перед выборами и сублимировала пар социального недовольства в выкрики «Бандера придет!» и «фашизм не пройдет!». Но в 2014-м она поставила страну на грань катастрофы, став поводом для настоящей войны. Стало быть, этот повод нужно ликвидировать. Вот только как?

При всех своих талантах делать огромные деньги, украинские олигархи весьма ограниченны в других способностях. Ни один из них ни разу не сгенерировал оригинальную политическую идею, все их затеи - это продукт труда наемных креативщиков. А те тоже не придумали ничего более умного, чем достать из сундуков запылившиеся идеи времен Петлюры и Бандеры, да противопоставить им какую-то нелепую смесь заплесневелого московского славянофильства с перекисшим советским интернационализмом. Добрых 15 лет украинцам пудрили мозги откровенной ахинеей, довели дело до братоубийства, но никто из дерущихся так этого и не осознал – напротив, еще больше укрепились в своих заблуждениях.

Поэтому можно уверенно спрогнозировать, что украинское общество будут пытаться сшить самым простейшим методом: распространить «национально-патриотическую» идеологию запада на жителей юго-востока, одновременно изживая тамошнее русофильство и «совок». Но простейшим это только кажется, потому что невозможно взять и сразу изжить то, на чем выросли целые поколения. Один только намек на это стал причинной мятежа Крыма и Донбасса, и напрасно полагать, что этими «национальными идеями» проникнутся Харьков и Одесса (людей можно временно запугать, но не переубедить). Даже многие бойцы АТО придерживаются мнения, что Путин-то, бесспорно, козел, но это не означает автоматически, что Бандера герой.

Так что пока украинцев объединяет, главным образом, российский фактор. А если он исчезнет? А если идиоты полезут «украинизировать» Юго-Восток? Возможно, повторения вооруженных мятежей и не будет (они и были-то непредусмотренным форс-мажором), однако граждане выразят свой протест на выборах. А значит, для сбора их голосов снова придется создавать какое-то «прославянские» партии «антибандеровской» направленности и фактически продолжать тот же самый раскол. Но, боясь возникновения популярных социально-политических идей, олигархи, скорее, согласятся на новое противостояние востока и запада. Им не страшно, если «ватники» и «укропы» будут палить друг в друга из пушек, превращая в руины поселок за поселком, они опасаются, чтобы украинцы не начали национализацию их заводов и шахт.

Украина не выберется из этого порочного круга, пока не сменит «слава героям!» на «йо, чувак!», то есть не возьмет на вооружение идеологию, соответствующую европейской стране 21 века. Чтобы символом Украины была не «кукла-мотанка», а космическая станция или компьютер. Правда, для этого необходимо, чтобы уровень жизни украинцев соответствовал современному европейскому, а это не отвечает бизнес-планам олигархов. Сельский национализм, как и кишлачный исламизм, – типичный выбор слаборазвитых стран…

Замайданим по третьей?

Раз уж украинские олигархи приложили руку к организации двух Майданов, то возникает справедливый и актуальный вопрос: а не устроят ли они и третий? И это, похоже, единственный вопрос, касающийся ближайшего будущего Украины. Ах да, есть еще один: когда сделают безвизовый режим в Евросоюз? Вот этим двумя стратегическими вопросами и живут сегодня украинцы.

Что ж, на примере нашей недавней истории можно сделать вывод, что для возникновения Майдана (даже на ровном месте) нужны два главных фактора: оппозиционный союз олигархов, перевешивающий своими возможностями правящую коалицию, и одобрение Запада на «свержение режима». Скажем сразу, что свергать Порошенко Запад пока что не собирается.

В настоящее время в Украине есть только один оппозиционный олигарх – причем, он сам поставил себя в это положение, вновь не ужившись с очередным президентом. Но, даже обладая крупнейшим в стране банком и контролируя целую армию «патриотов», Коломойский не потянет третий Майдан. Он не потянул бы и второй, не примкни к нему другие олигархи, решившие выступить против «донецких». Но сейчас олигархи не видят причин выступать против Порошенко, он их вполне устраивает – в том смысле, что лучше уж он, чем кто-то другой. Так полагают и «донецкие», занимающие сейчас выжидающую позицию. К тому же все майданы должны проходить в Киеве, а собрать киевлян на антипрезидентские акции протеста (не социальные, а политические) будет сложновато.

Коломойский не может сделать ставку на правительство, чей рейтинг гораздо ниже президентского. А из-за поспешной и непродуманной реформы МВД он теперь не сможет рассчитывать на лояльность милиции, которую мог бы обеспечить министр Аваков – один из немногих, кто теоретически мог бы поддержать Майдан Коломойского (в смысле не мешать ему). Таким образом, шансы пережить третью в этом столетии революцию у украинцев пока что отсутствуют. А война Порошенко и Коломойского будет вестись в рамках конфликтов за предприятия и кресла мэров – с использованием юристов и выездных бригад «патриотов».

Это наверняка наложит на политику Порошенко определенный отпечаток: он будет вынужден делать коллегам-олигархам многочисленные уступки. Не настолько, чтобы позволить вертеть собой, а лишь так, чтобы их бизнес зависел от его благосклонности. Думается, что на данный момент в Украине складывается модель коллективной олигархии, которую можно сравнить с эдакой «палатой пэров», негласно, но фактически управляющей страной.

Разумеется, что интересы олигархов и народа несколько разнятся, поэтому украинцам не стоит рассчитывать ни на широкую демократию, ни на социальные реформы экономики. Они будут голосовать за людей олигархов (или самих олигархов), которые будут принимать законы и решения, выгодные в первую очередь олигархам. Конечно, всё это будет облачено в мишуру оживленной политической борьбы за какие-то идеи и усердных экономических реформ. И еще немало синяков будет поставлено в драках возле дверей избирательных комиссий, между сторонниками разных кандидатов.

Положительным тут видится лишь один момент: и Порошенко, и Коломойский используют в публичной политике одинаковую ставку на прозападный украинский патриотизм. А значит их борьба, по крайней мере, не раскалывает Украину на восток и запад…