Россия после Путина: возвращение к Западу или самоизоляция?
В Кремле назрела масштабная «зрада». Недавняя перепалка между Владимиром Путиным и его «любимцем» Алексеем Кудриным стала настоящей сенсацией: впервые за много лет соратники российского президента прямо в лицо критикуют его политику. По мнению Кудрина, провоцируя «геополитическую напряженность», она закрывает России доступ к иностранным инвестициям и современным технологиям, которые ей крайне необходимы. На что Путин резко парировал «духовными скрепами»: пусть мы в чем-то и отстали от Запада, но зато у нас тысячелетняя история, и мы не торгует своим суверенитетом.
Ответ Путина вызвал ожидаемое ликование российских квасных патриотов, приветствующих «великодержавный» курс власти. И полное разочарование не только у либералов, но и у всех сторонников западного образа жизни, в возможности образумить нынешнего главу российской державы…
О патриотах и либералах
И в Украине, и в России, во власти представлены обе категории политиков. Но разница в том, что у нас, в силу их одинаковой прозападной векторности и приверженности свободному рынку, национал-патриоты очень гармонично уживаются с либералами, и даже вместе формируют такие себе национал-либеральные партии. А вот в России это полные антагонисты, постоянно пинающие друг дружку ногами, пытаясь оттолкнуть оппонента от места за спинкой президентского кресла.
Есть существенная разница и в их восприятии избирателями. Так, многие украинцы еще верят в животворящую силу либеральных реформ, поскольку видят перед собой успешный пример Польши. Но они забывают, что у нас за спиной находится неудачный пример либеральной России 90-х, достигшей дна нищеты, коррупции и национального унижения. Именно тогда российские либералы дискредитировали себя в глазах большинства сограждан разрушительными реформами, и теперь их рейтинг недостаточен даже для прохождения в Госдуму.
Во власти они присутствуют исключительно в виде «экономических специалистов», благодаря какой-то договоренности с Кремлем. Он ограничивает их стремление к либеральным монетаристским реформам, вынуждая претворят в жизнь такой себе российский вариант неокейсианства. В итоге получается ни то и ни это, а какая-то весьма специфическая экономическая модель, основанная на потоке нефтедолларов и их распределении через коррупционную вертикаль российской бюрократии. Но при этом российскую финансовую систему крепко держат за причинное место западные банки.
Весьма разнятся в наших двух странах и представления о патриотах и патриотизме. Во-первых, если в Украине патриотизм прозападный и фольклорный, то в России он великодержавный и милитаристский. Во-вторых, в Украине политики так долго и так неудачно играли в патриотизм, что придали этому слову негативный оттенок. Дошло до того, что сейчас искренне болеющие душей и сердцем за державу украинцы предпочитают не называть себя «патриотами», чтобы не ассоциироваться у людей с клоунами и аферистами.
В России политики патриотического толка оппонировали власти в 90-х, заработав себе на этом положительный имидж. Умеренный вариант ура-патриотизма выбрал основой своей политической пропаганды Владимир Путин, сумев при этом объединить в свой электорат как ностальгирующих по СССР, так и мечтающих о новой Российской империи. Мечты, конечно, остались лишь мечтами, но до сих пор игрой на дудке великодержавия и «духовных скреп» Путин поддерживает свой самый высокий в России политический рейтинг.
Такой могут сделать Россию путинские авантюры
Безусловно, это удавалось еще и благодаря тому, что одновременно с этим Путин в течение 14 лет щедро осыпал россиян пряниками роста уровня жизни. Достаток у россиян стал ассоциироваться с политикой Путина, она с патриотизмом, а в итоге возникла ассоциация «патриотизм - достаток». Но выдержит ли патриотизм россиян испытание начавшимся два года назад финансовым кризисом, снизившим курс рубля и уровень реальных доходов вдвое? Как долго для москвичей «Крым наш!» будет важнее возможности заказывать в кафетерии десерт, не выскребая из кошелька последнюю мелочь? Не говоря уже о жителях провинции, живущих на 15 000 рублей в месяц.
Оценить запас прочности рядовых россиян трудно, однако российская элита уже начала роптать, не желая нести реальные экономические убытки ради сомнительных политических авантюр Кремля. Пока что это выражается лишь в робких попытках указать Путину на его стратегические ошибки, но кто знает, на что способны разозлившиеся чиновники и олигархи! Вон в Украине они поспособствовали свержению Януковича…
Баррикады на Красной площади
О возможности московского майдана говорят давно, при этом всегда переоценивая или недооценивая его вероятность. Как правило, его видели как повторение «цветных революций», чем допускали грубейшую ошибку. Украинский Евромайдан продемонстрировал, что власть можно свергнуть и без помощи Запада, только лишь заговором собственной элиты. При этом движущей силой московского майдана необязательно должны быть сторонники либералов. С тем же успехом это могут быть и российские национал-патриоты.
Однако власть Путина крепка балансом противоборствующих сил: либералов и олигархов, чиновников «вертикали власти», силовиков, патриотов разного толка. Питерская команда выполняет роль арбитра этой системы: нравится им Путин или нет, но если кто-то из них захочет устроить свой майдан, то другие помогут его подавить. Силовики против олигархов, патриоты против либералов, чиновники против силовиков. А на уровне простого народа – провинциалы против москвичей, славяне против кавказцев, местные против понаехавших и т.д. и т.п. Разделять собственное общество и властвовать над ним Кремль учился веками.
Поэтому сейчас власть в России довольно стабильна, и 9 из 10 майданов против Путина обречены на провал. Но что будет, когда нынешний хозяин Кремля навсегда покинет его стены? Именно тогда риск вспышки революции на Красной площади будет максимальным, поскольку без сдерживающего балансирующего фактора все вышеперечисленные противники вцепятся в горло друг другу. Это первое, что произойдет в России без Путина. И свести эту проблему к минимуму можно только заранее выбрав ему устраивающего всех преемника, как это когда-то сделал Борис Ельцин.
Но проблема в том, что сейчас и сам Путин уже не устраивает российскую элиту. Причем, он умудрился настроить против себя одновременно и либералов, и россиян-западников, и национал-патриотов. Последние, чьими устами глаголет такие люди, как Гиркин, считают Путина «предателем русского народа» – за «сдачу Донбасса» и отказ прямого захвата всего Юго-Востока Украины.
Таким образом, в российской политике возникли два очень глубоких противоречия. С одной стороны, глупая политика Путина в отношении Украины привела Россию к политическому обострению с Западом. А итогом этого обострения стали не только санкции и финансовый кризис, но и еще большее отдаление России от западных инвестиций и современных технологий. Недовольны российские финансисты, недовольны российские производители, российские «атишники», недовольны российский высший и средний класс, но что самое худшее, недовольно российское чиновничество. У далеко не последних людей по всей России за последнее время произошло усыхание капиталов, особенно рублевых. Пострадал бизнес, напрямую зависящий от покупательской способности населения. И вот нужен им тот Крым, в который они никогда и не ездили, предпочитая средиземноморские курорты?!
С другой стороны, национал-патриоты обвиняют Путина в либерализме и уступкам Америке, в отступлении из Украины, во внутренней антирусской и антисоциальной политике. Пока что этих радикалов немного, но даже в этом случае Путин вынужден изображать из себя великодержавника и размахивать «скрепами» - ведь в противном случае на сторону национал-патриотов встанут миллионы умеренных. Но этим он настраивает против себя всех сторонников прозападного развития России, не желающих возвращения в «нищий совок».
В такой России хотят жить сторонники прозападного мира
Нетрудно понять, что те, кто сегодня недоволен политикой Путина, негативно воспримут и его преемника, который станет её продолжать. И они не захотят терпеть это еще 5, 10 или тем более 20 лет. Поэтому будут попытки вмешаться в процесс выбора кандидатуры следующего «царя», попытки договорится с ним заранее или же заменить на своего ставленника. Если же эта кулуарная борьба не увенчается успехом, то вовремя официальных выборов может случиться и майдан. Он необязательно будет успешным, но непременно кровавым, потому что на нем сойдутся совершенно непримиримые силы, для которых уступка оппоненту будет означать не просто поражение, а вымирание как класса.
Богатырь на распутье
В 90-х годах у россиян было две альтернативы Ельцину: «красная» и «народно-патриотическая». Попытка возврата к советскому прошлому, следуя за манящим призраком КПРФ, или построение социального капитализма в отдельной взятой возрожденной империи. Сегодня российские левые уже давно не те, и не смотря на довольно неплохой рейтинг в районе 15-20%, они пока что перестали быть реально претендующей на власть политической силой. Их удел – бурчание в оппозиции да торговля за голоса и портфели.
Левую инициативу в России сейчас перехватывают всё те же патриоты-народники, выступающие не за ленинский социализм, но за что-то среднее между посконно-общинным земством 19 века и европейским социальным обществом конца 20-го. И эта идея придает им популярности не меньше, чем лозунги о «возрождении русского мира» от Варшавы до Аляски. Единственное, чего им не хватает – это современной стремительно развивающейся экономики и устремленного в будущее взгляда. Всё-таки национал-патриоты всех стран - это консерваторы, любящие тихое благообразие провинции.
Идеальная Россия в представлении её национал-патриотов
Между тем, в России гораздо больше сторонников западного образа жизни, чем это кажется. Просто это не только либералы, но и значительная часть путинского электората. Не стоит забывать, что в начале 90-х большинство россиян выступало за переход от «совка» к рыночной экономике, восторгались Америкой, фанатели от западной культуры и жадно тянули руки к импортным товарам. Однако сначала рыночные реформы, а затем кризис 1998 года сделал многих из них нищими и убил надежду на лучшую жизнь. Тогда многие из них голосовали кто за коммунистов, кто за «пиночета».
Рост доходов населения при Путине вернул им эту надежду и сделал их его фанатами, но при этом они остаются равнодушными к великодержавным лозунгам. Более того, сегодня они разделяют мнение либералов относительно пагубности кремлевской политики напряжения, однако не желают и возвращения олигархической эпохи Ельцина. Думается, что интересы именно этой части российского электората в наибольшей степени отражают оптимальное политическое будущее России, поскольку оно максимально стабильно.
Действительно, форсирование агрессивной политики великодержавия или возвращение к либеральной экономики 90-х принесут России одни проблемы. В первом случае она рискует усилить нынешнюю «холодную войну», самоизолироваться от всего мира или даже превратиться в страну-изгоя, которая начнет быстро деградировать экономически. Но во втором случае россиян ожидает «шоковая терапия», опустошающая их кошельки, и новая волна «прихватизации», сосредотачивающая все национальные богатства в руках немногих семей.
И первый, и второй вариант чреват политической нестабильностью и социально-политической напряженностью, которые могут вылиться в масштабные потрясения: начиная от московского майдана или повторения событий 1993 года, и заканчивая вспышками сепаратизма или межнациональных конфликтов. Конечно, Россия при этом не развалиться, однако пострадает настолько, что ей придется надолго забыть не только о своих амбициях, но и о более-менее приличном уровне экономического развития.
Однако это не нужно даже её противникам, и уж подавно её партнерам. Поэтому есть большие сомнения в том, что Запад будет готовить в России либеральный реванш, или вкладывать в какие-то деструктивные движения, чтобы те своей глупостью подточили страну изнутри. И Европе, и Америке хотелось бы, чтобы Москва вернулась к своей политике 2002-2008 годов: стремительный экономический рост, прагматическое партнерство, стабильность. Думается, что этого хотела бы и российская элита, и многие россияне.
Образно говоря, и Западу, и самой России нужен прежний Путин, который удваивал российский ВВП, а не «собирал» чужие земли. Это основное требование к будущему хозяину Кремля. Однако вместе с этим послепутинская Россия должна будет учесть некоторые ошибки прошлого, среди которых, пожалуй, одной из самых существенных является нынешняя ставка на сырьевой экспорт.
Действительно, рано или поздно российские недра исчерпаются, и чем же тогда она будет наполнять свой бюджет? Похоже, что современные технологии России все же нужнее «скреп» и «собирания земель». И в этом вопросе с либералами должны согласиться и патриоты - если, конечно, им действительно обидно за будущее державы