Сирия без Асада: последствия для региона и войны в Украине

Режим президента Сирии Башара Асада пал. Дальнейшая судьба самого Асада точно остается неизвестной, но по заявлению российских властей, он с семьей приехал в Москву, а Россия предоставила им убежище.

Тем временем вооруженная оппозиция, в центре которой находится группировка «Хайат Тахрир аш-Шам» во главе с Абу-Мухаммадом аль-Джулани, захватила Дамаск и объявила о создании временного правительства. Стоит отметить, что эта организация признана террористической в США, Турции и России.

Абу Мухаммад аль-Джолани

Почему пал Асад?

Основной причиной столь стремительного краха Асада называют занятость его главных союзников, России и Ирана, в других войнах. Например, Дональд Трамп подчеркивает, что Москва и Тегеран не смогли оперативно прийти на помощь Дамаску. Однако это объяснение лишь частичное. Иран мог бы отправить силы на поддержку Асада, если бы у него было на это время. Также существовала возможность коалиции с курдами против протурецких формирований. Однако сирийская армия развалилась настолько стремительно, что Иран физически не успел перебросить войска.

Причины этого коллапса обсуждаются. Некоторые указывают на многолетнюю деградацию армии, усиливающееся недовольство в обществе и рост недоверия к Асаду. Другие говорят о «заговоре генералов». Существуют даже конспирологические теории, что всё происходящее — часть «хитрого плана» Путина, который мог обменять Сирию и Асада на сделку с Турцией и странами Персидского залива. Однако конкретных доказательств такой теории нет.

Потери России

Россия, несмотря на заверения о том, что «всё под контролем» и поддерживаются контакты с новой властью, понесла серьёзный репутационный ущерб. В Сирии находились российские военные базы — ключевые объекты для присутствия на Ближнем Востоке и логистики операций в Африке. Пока не ясно, что с ними будет дальше. Сообщается, что начинается их эвакуация, но это требует времени и согласия новой власти, чтобы избежать нападений на базы.

Хотя представители оппозиции заявляют, что готовы поддерживать хорошие отношения с Россией, аль-Джулани подчеркнул, что будет добиваться вывода всех иностранных военных. Также трудно представить, что новая власть позволит сохранение российских баз, с которых ещё недавно бомбили их позиции.

Российский самолеты бомбят Сирию

В российских пабликах обсуждается возможность создания пророссийского анклава в Латакии — провинции, населённой в основном алавитами и христианами. Однако признаков того, что кто-то готов организовать там сопротивление новой власти, пока нет.

Для сравнения, США заявили, что сохранят свои базы в Сирии, так как опираются на сильную курдскую армию. В Латакии же боеспособных лояльных России сил нет.

Как изменились расклады на Ближнем Востоке?

Смена власти в Сирии усилила позиции Турции, которая имеет значительное влияние на пришедшие к власти группировки. Одновременно ослабли позиции Ирана, потерявшего связь с союзниками из «Хезболлы» в Ливане.

Израиль может быть удовлетворён ослаблением иранской «оси сопротивления», но опасается радикализации новой власти, состоящей из боевиков-исламистов, которых поддерживают Турция и Катар.

Курдский вопрос остаётся напряжённым. Курды создали «государство в государстве» на севере Сирии и имеют поддержку США. Однако Турция видит ликвидацию курдской автономии как принципиально важную цель. Уже сейчас начались столкновения между протурецкими силами и курдами.

Например, протурецкая «Сирийская национальная армия» заявила о намерении штурмовать Ракку, бывшую столицу ИГИЛ, ранее захваченную курдами. США уже призывают ввести санкции против Турции за возможную войну с курдами. Сенатор Линдси Грэм заявил о готовности разработать такие санкции, если Анкара предпримет военные действия. Он также напомнил, что курды удерживают около 50 тысяч боевиков ИГИЛ в плену, и их освобождение недопустимо.

В то же время возникает вопрос: сможет ли Анкара контролировать различные исламистские организации, такие как «Хайат Тахрир аш-Шам», пришедшие к власти с её поддержкой. Особенно учитывая амбиции аль-Джулани.

В то же время, курдов также поддерживают в Израиле. Генерал-майор Ноаме Тивоне заявил, что Израиль заинтересован в создании курдского государства в Сирии.

Как сообщают власти Израиля, они захватили буферную зону в ранее контролируемых Сирией районах Голанских высот. Западная часть этих высот контролируется Израилем еще с 1967 года.

Причем СМИ пишут, что израильтяне вышли за пределы буферной зоны и атаковали населенные пункты Эль-Кунейтру, Эль-Баас, Эль-Хамидийя, а севернее - Хадр, важный для коммуникаций Ливана через сирийскую территорию.

При этом израильская авиация усиленно бомбит цели на юге Сирии - в районе провинций Дараа и Эс-Сувейда.

Израиль бомбит Сирию

Отметим, что потенциально Израиль, двигаясь далее на восток и юго-восток, может полностью отрезать эти провинции от остальных частей Сирии. Хотя пока о таких планах израильского руководства ничего не сообщалось.

Будущее Сирии

Сейчас перед Сирией два сценария. Первый — афганский, когда новая власть устанавливает полный контроль над страной. Второй — ливийский, с затяжной гражданской войной и раздробленностью страны. Учитывая множество вооружённых группировок, первый сценарий кажется маловероятным. Однако усталость населения от войны может сыграть на руку новой власти.

Влияние на войну в Украине

Падение Асада даёт новый аргумент Украине и её союзникам в призывах не идти на компромиссы с Россией. Тезис прост: «Если пал Асад, значит, падёт и Путин». Однако команда Дональда Трампа, судя по заявлениям, склоняется к переговорам о завершении войны в Украине, основываясь на текущей ситуации на фронте.

Команда Владимира Зеленского, возможно, попытается переубедить Трампа, возможно, активизировав контрнаступления или провоцируя дестабилизацию внутри России, для демонстрации того, что победа над Кремлём без компромиссов достижима.

При этом, падение режима Асада может побудить Кремль стремиться к "разгромной победе" в Украине, чтобы компенсировать репутационные потери. Однако это также подчёркивает ограниченность ресурсов России из-за затяжного конфликта в Украине. Это может стать аргументом в пользу скорейшего завершения войны.