НЭК "Укрэнерго" до сих пор не может взыскать с банка гаранта средства за неоплаченную ООО "Юнайтед Энержи" электроэнергию. Апелляционным судом в очередной раз отложено рассмотрение

11 января 2024 года НАБУ и САП разоблачили схему завладения электрической энергией ЧАО "НЭК "Укрэнерго " и легализации полученных от ее продажи средств на сумму более 716 млн грн.

Следствие установило, что в марте 2022 года ООО "Юнайтед Энерджи", в то время один из крупнейших в Украине трейдеров, закупила у ЧАО "НЭК "Укрэнерго" электрическую энергию на сумму более 716 млн грн. Несмотря на имеющуюся задолженность компании перед обществом, руководитель соответствующего департамента "Укрэнерго" не остановил продажу. При этом гарантом оплаты выступил один из коммерческих банков - банк "Альянс", а решение о выдаче гарантии председатель правления приняла единолично и с нарушением процедуры.

В дальнейшем электроэнергию продали реальным участникам рынка, а полученные средства вывели на счета зарубежной компании, подконтрольной организатору схемы, который также является бизнес-партнером участника дела НАБУ и САП о хищении средств "ПриватБанка". Деньги за поставленную электроэнергию ЧАО "НЭК "Укрэнерго" так и не получило. А банк, предоставивший безусловную и безотзывную гарантию по выполнению трейдером его финансовых обязательств (АО "Банк Альянс"), отказался погашать сумму задолженности.

ЧАО "НЭК "Укрэнерго" обратился с соответствующим иском в хозяйственный суд еще в 2022 году.

15 декабря 2022 г. Хозяйственный суд г. Киева таки принял решение о взыскании 1 млрд 114 млн грн в пользу НЭК "Укрэнерго", ведь установил: сроки подачи гарантийного требования к АО "Банк Альянс" - соблюдены, суммы начислены верно, гарантийный случай подтвержден.

Однако, как отмечают Украинские национальные новости со ссылкой на свои источники, после решения суда руководство банка во главе с владельцем Александром Сосисом исключительно с целью непроведения расчетов с государственной компанией подало апелляцию.

И похоже это сработало. Хотя закон и определяет срок в два месяца для апелляционного рассмотрения дела, апелляционная жалоба АО "Банк Альянс" уже более двух лет рассматривается Северным апелляционным хозяйственным судом, за которые банк гарант ни копейки не заплатил энергетической компании.

С июля 2023 дело находится под председательством суде Коробенко Г.П. Вопрос о порядке выбора состава суда до сих пор остается открытым, ведь специалисты в области права утверждают, что автораспределение происходило с нарушением п. 8.1. принципов использования автоматизированной системы документооборота.

За время пребывания дела под председательством судьи Коробенко Г.П. последний находил бесчисленное количество оснований для отложения судебного разбирательства, а затем начинал слушание дела сначала. За полтора года неоднократно менялись судьи - участники дела, как вот в связи с болезнью или отпуском. Конечно, судьи тоже люди и могут заболеть, однако в данной ситуации каждая замена судьи-участника коллегии служит основанием для судьи Коробенко для начала рассмотрения дела сначала, как результат, рассмотрение апелляционной жалобы банка фактически стоит на месте, решение Хозяйственного суда г. Киева по этому делу не вступает в законную силу, чему банк не может не радоваться.

НЭК Укрэнерго, осознавая что апелляционное рассмотрение затягивается, с целью обеспечения возможности исполнения судебного решения в будущем, дважды обращалось с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие Акционерному обществу Банк Альянс в пределах суммы взыскания.

Впрочем судья Коробенко Г.П. не увидел оснований для их удовлетворения, но увидел основания для того, чтобы дважды приостановить рассмотрение дела. Сначала судья Коробенко Г.П. остановил апелляционное рассмотрение дела до пересмотра судом кассационной инстанции его определения об отказе в обеспечении иска (хотя Хозяйственный процессуальный кодекс Украины и не предусматривает необходимости приостановления рассмотрения дела по существу до окончания обжалования определения об отказе в обеспечении иска).

Второй раз судья Коробенко Г.П. остановил рассмотрение дела о взыскании средств с банка до другого, инициированного самим банком судебного дела.

Так банк подал иск против НЭК «Укрэнерго» с требованием признать выданную банковскую гарантию не подлежащей исполнению, и ему даже удалось выиграть процессы в судах первой и апелляционной инстанций.

Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу НЭК «Укрэнерго» и отменил решения судов первой и апелляционной инстанций по делу по иску АО «Банк Альянс». Как отмечает сам НЭК «Укрэнерго», это дает дальнейшую возможность для удовлетворения иска «Укрэнерго» о взыскании с этого банковского учреждения 1,1 млрд гривен – в качестве обеспечения за неоплаченную ООО «Юнайтед Энерджи» электроэнергию.

После того как Верховный Суд в деле о признании банковской гарантии не подлежащей исполнению встал на сторону НЭК «Укрэнерго», он возобновил производство по делу о взыскании задолженности с банка в пользу НЭК «Укрэнерго». Однако апелляционное рассмотрение снова не состоялось: накануне судебного заседания, назначенного на 12.02.2025, произошла очередная замена судьи-участника коллегии, а судебное заседание было отложено.

С учетом масштаба ущерба, нанесенного государству в лице НЭК «Укрэнерго», данная ситуация не осталась без внимания в медиа и вызвала значительный общественный резонанс. В сети даже звучали призывы к НАБУ отреагировать на такое откровенное затягивание рассмотрения дела.

Как сообщало НАБУ, ими была подана в Северный апелляционный хозяйственный суд заявка о привлечении себя в качестве третьего лица на стороне истца ЧАО «НЭК «Укрэнерго» в деле о взыскании средств по банковской гарантии с АО «Банк Альянс».

Однако в удовлетворении этой заявки судья Коробенко отказал еще до приостановления производства по делу, а рассмотрение дела, как видно, продолжается этим судьей с нарушением установленных законом сроков рассмотрения. Следующее судебное заседание назначено уже на март.