Татьяна Монтян: «Законопроекты «Свободы» - это ужас кошмарный!»

23 октября в гостях у интернет-издания Новости Украины - From-UA побывала эпатажный украинский адвокат Татьяна Монтян. Она рассказала, каким образом пиарятся политики, почему власть и оппозиция - это одни и те же дерибанщики и беспредельщики и почему люди не хотят создавать ОСББ. Также юрист поведала о перспективах своего участия в довыборах в киевском 223-м округе, о том, почему люди в 2012 году голосовали за ВО «Свобода», что из себя представляет законотворческая деятельность «свободовцев», есть ли основания для помилования Юлии Тимошенко и какую непоправимую ошибку совершил Игорь Марков.

Виктор: - Расскажите, как сейчас в районах пиарятся оппозиционные политики? Делают ли они что-то для простых жителей? Один-два примера, пожалуйста.

Татьяна Монтян: - Разумеется, нет. Зачем им что-то делать, они же уже избрались. Мне неизвестны примеры, когда оппозиционные сделали бы для местных жителей хоть что-то полезное. Провластные, правда, тоже ничего полезного не делают.
Я же, если выиграю выборы в 223 округе, буду заниматься тем же, чем и занимаюсь. Только буду иметь для этого значительно больше ресурсов, времени и возможностей. То есть, как я занималась просветительской деятельностью и реальной помощью людям по защите их имущественных прав, так и буду это делать дальше.

Вместо того, чтобы найти союзников в лице депутатов, я буду подавать законопроекты сама, и пиарить их буду не в соцсетях и по телевизору, а с трибуны Верховной Рады.



bestpp: - Татьяна, желаю вам победить на этих недовыборах. Жаль, что таких, как вы, мало в этой несчастной стране. Не хотят люди бороться за свою жизнь и за своё будущее. "Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали" - Эдмунд Бёрк.

Татьяна Монтян: - Я бы не стала обвинять людей, потому что они действуют так, как считают экономически рентабельным при конкретной структуре ситуации. Обычный человек понимает, что крайне маловероятно, что ему удастся чего-то добиться в борьбе государственной машиной, с провластными дерибанщиками. Не в последнюю очередь потому, что простые люди не имеют для этого достаточно знаний.

Простой человек не понимает, как работает эта система, ему просто некогда заглянуть в кишки государственной машины. А те, кто знает ситуацию, не спешат делиться знаниями. Я — единственное исключение.

Жмен: - Почему наши люди так не любят создавать ОСББ? Откуда у них такое отвращение к такой форме самоорганизации?

Татьяна Монтян: - Не осуждаю людей, потому что наше ОСББ в его нынешнем виде — это юридический покруч, недоделанный ублюдок, ни богу свечку, ни черту кочерга. Это юридическое лицо неведомой правовой природы, которое, с одной стороны — юрлицо со всеми четырьмя атрибутами юрлица, а с другой — гибрид общественной организации, вступление в которую необязательно, с нечеткими правилами игры, с безумными принципами «один человек — один голос», и без собственного имущества. Играть по таким правилам могут только очень продвинутые люди.

Я хочу сделать из ОСББ удобную плоскодонку вместо нынешнего каноэ, которое может быстро опрокинуться — ведь на плоскодонке может грести любой обычный человек. Я к этому стремлюсь, но, к сожалению, коммунальная мафия против.

Александр: - Чем вам так понравилось участвовать в выборах, что опять баллотируетесь? Как ощущения от новой избирательной кампании в Киеве - есть ли отличия и какие?

Татьяна Монтян: - Мне совершенно не нравится заниматься всякой ерундой, потому что предпочитаю заниматься наукой, а на отдыхе вышивать крестиком и посещать тренировки по мордобою. Участие в выборных кампаниях — несвойственная для меня деятельность, но я вынуждена этим заниматься из-за того, что иного способа получить властно-распределительный ресурс просто не существует.

Данная избирательная кампания кардинально отличается от прошлогодней. В 2012 году были всеобщие выборы, а сейчас это пять локальных точек (в Киеве только одна), и, кроме особо продвинутых и подвинутых на политике фриков, которые в курсе того, что происходит на округе, люди уже забыли, что такое выборы. Состав участников тоже совсем другой. Нет смысла регистрировать толпы технических кандидатов — может возникнуть проблема с заполняемостью людьми избиркомов.

Киевлянин: -Добрый день, Татьяна! Как Вы относитесь к результатам выборов по 214 округу (Голосеевский район Киева), где некто Терёхин был твёрдым аутсайдером, но в результате, совершенно неожиданно оказался победителем, получив голосов больше, чем "регионал" и "ударовец", которые имели от него колоссальный отрыв? Удачи Вам и спасибо!

Татьяна Монтян: - Дело в том, что на прошлых выборах действительно был тренд, когда на этом округе долгое время всю избирательную кампанию лидировал УДАР. Однако, непонятно почему, ровно за 10 дней до выборов тренд кардинально развернулся. Возможно, имел место быть жесткий вброс черного пиара против «ударовского» кандидата, когда по всей стране распространили газету, в которой описывались бандитские связи Кличко с Фирташем, Левочкиным. И для обывателя все было аргументированно. Поэтому резко началось перетекание голосов от УДАРа к другим представителям объединенной оппозиции.



Ввиду этого, в Киеве проиграли все барыги, которые считались фаворитами: и Лысов, и Герега, на моем округе — Баленко, и все остальные. Люди просто отдали голоса за оппозицию исходя из совершенно иррациональных соображений. На моем округе лидировал Куликов, но за 10 дней он просел ровно в два раза. То, что случилось в Голососеевском районе — это не локальная, а киевская тенденция.

Alexander: - Как вы оцениваете систему образования в Украине? Какова основная угроза?Вы нам интересны =). Спасибо!

Татьяна Монтян: - Оцениваю ситуацию с образованием, как кошмарную — то, чему учат детей в школе, скорее всего, никогда не пригодится им в жизни. Это багаж сов ненужных знаний в абсолютном большинстве случаев. Школа сейчас, фактически, это место социализации — место, куда ходят дети, чтобы как-то проводить время, пока их родители работают. А если они хотят чему-то научиться, они вынуждены заниматься самообразованием.

То же самое происходит и в высших школах, а то, что происходит в юриспруденции — катастрофа. Там изучают то, чего нет, и не изучают то, что надо знать на память — например, коллективную собственность.

Владимир: - Татьяна, неужели Вы верите в свою победу на предстоящих выборах? Вы слишком "заумная" и "гиперактивная" для киевской т.н. интеллигенции (читай: электорат Свободы), для которой примитивные лозунги фашиствующих молодчиков гораздо ближе по духу. Ведь "интеллигенция" труслива по своей сути, ей проще сидеть на кухне и наблюдать: "а что из этого выйдет?..." А Вы призываете бороться за свои права, что для подавляющей части укронаселения неприемлемо.

Татьяна Монтян: - Вы знаете, наш избиратель настолько иррационален, что все может быть. Приведу вам пример из своего спортивного прошлого: у меня была крайне неудобная соперница, она проигрывала массе других девочек, у которых я выигрываю в легкую. Но я ей очень часто проигрывала. В данном случае, на данных выборах, у меня идеальный спарринг-партнер из ВО «Свобода» - Юрий Левченко. Поэтому все может быть.

Понимаете, есть только здесь и сейчас, «да» или «нет», «А» или «Б», и что будет в этот раз — непонятно. Как раз не факт, что я проиграю. И даже, если я и проиграю, я в эти выборы распространю такое количество информации по округу. И я думаю, что мои газеты, которые расходились не только по моему округу, а по всей столице, сейчас еще сильнее разойдутся по городу.

Я считаю, что партия «Свобода» недостойна быть в парламенте, потому что я очень внимательно слежу за их законотворческой деятельностью, и те законопроекты, которые они подают — это ужас кошмарный. Шедевр среди всего — это законопроект №1250 о монополиях: люди не понимают, о чем они пишут. Например, о запретах абортов, о преследованиях гомосексуалистов, графе в паспорте, запрете усыновления украинских детей иностранцами — это же просто мрак. Неужели их люди выбирали именно для этого? Неужели в стране нет проблем?

В то же время, они не занимаются пунктами своих же программ, которые касаются ОСББ и которые они у меня украли в незапамятные времена. Никогда их не видела ни в одной рабочей группе по этому вопросу, Зачем нужны люди, которые занимаются дерибаном в регионе, где их сила составляет большинство, и которые не делают ничего, чтобы урегулировать проблему имущественных прав в стране?

И последняя вишенка на тортике — когда «свободовский» идеолог из Оболонского района, преподаватель международного права в киевской Могилянке Алексей Куренной заявил: «У украинофобки Монтян нужно отобрать детей». Никто из «Свободы» не осудил это безумное высказывание, а сочли, что так и нужно. Посмотрите, что творится? Никаких действий правоохранителей не последовало, зато какую-то артистку из оперного театра таскают по милициям за то, что она обозвала школы быдлячьими. А преподавателя международного права никто не трогает, хотя он призывает забирать детей у тех, кто любит родину не так, как кажется нужным «Свободе». Не бред ли это? Разве таких людей нужно проводить в парламент дальше? Да вы что?!

Ростислав: - Правительство готовит документ, который позволит украинцам требовать от ЖЭКов снижения тарифов. Порядок перерасчета платы за жилкомуслуги может быть принят на заседании Кабмина уже в этом месяце. Как пояснили в Минрегионе, новый документ определяет алгоритм действий жильца и ЖЭКа. Будет ли на самом деле работать это новшество? Насколько проще станут отношения между ЖЭКами и потребителями их услуг? Как смогут влиять на смену тарифов потребители ЖЭКовских услуг, если появятся претензии к коммунальщикам? Обязательно ли для отстаивания своих интересов нужно будет обращаться в суд?



Татьяна Монтян: - Это профанация и пиар. На самом деле, в системе ЖКХ нельзя сделать никаких изменений, если не переписать чуть ли не половину Гражданского кодекса. А сделать это может только Минюст. Проблема заключается не в ЖЭКах, а дерегуляции имущественных прав касательно многоквартирных домов. В данное время в Гражданском кодексе есть только один механизм принятия решения всеми собственниками многоквартирного дома — это консенсус. Второй вариант — создание ОСББ, но что это за организация, я уже рассказала.

Консенсус, понятное дело, недостижим. А если нет консенсуса, то это значит, что все ЖЭКи в стране работают вне правового поля, без каких-либо оснований, делая вид, что они якобы предоставляют услуги и незаконно требуя с людей оплату.

Поэтому что-то требовать от заведомо нелегитимных управляющих компаний, мягко говоря, глупо. Вот Кабмин и пиарится, прекрасно понимая, что люди наверняка этих тонкостей не поймут, несмотря на мою просветительскую работу. Поэтому депутатам ничто не мешает подавать такие сумасшедшие законопроекты вместо того, чтобы изменить гражданское законодательство.

Будет этот законопроект или не будет, в отношении людей и ЖЭКов не изменится ничего. Избавиться от них можно только путем создания ОСББ, но, опять же, далеко не все способны это сделать по объективным причинам: полная бездеятельность Минюста в урегулировании данного вопроса.

Юрий Петрович: - Есть ли различия между большинством и оппозицией кроме того, что одни у власти, а вторые нет?

Татьяна Монтян: - Никакого. Цвет трусов разных политиков не определяет различие их сути. В оппозиции сейчас те, кого из-за их жадности, тупости и неспособности управлять страной отстранила от корыта другая банда таких же дерибанщиков. Никаких конструктивных идей, кроме крика «Дорогие избиратели, верните нас назад к корыту!», оппозиционеры не выдвигают. Никогда и ни от одного из них я не слышала конструктива, впрочем, как и от нынешней власти: обое-рябое, чума на оба ваших дома, как сказал бы Шекспир.

Денис, Харьков: - Каким образом партии помогают своим кандидатам? И от чего зависит успех независимых кандидатов?

Татьяна Монтян: - Успех любого кандидата зависит от ресурса, который он способен аккумулировать и от его способностей договориться с теми, кто его будет поддерживать, заинтересовать людей. Кто-то заинтересовывает их, строя пирамидки, раздавая гречки, водку и прочие товары народного потребления. Кто-то нагибает людей путем админресурса, кто-то эксплуатирует бренд, как это сделала оппозиция во время парламентских выборов в 2012 году – тогда киевляне бы проголосовали за кого угодно, кто нарисовал бы себе сердечко на футболке и сказал бы, что он «за Юлю».

Поскольку я не в состоянии и совершенно не готова, и даже не стремлюсь соревноваться с такими популистами и на их поле, мне остается играть на контрасте: я твердый анти-популист; я говорю избирателям правду; делюсь рецептами, действующими во всех цивилизованных странах, о том, как превратить Украину из помойки в цивилизованную страну; и занимаюсь просвещением. Поэтому, несмотря на то, что я всего лишь год в политике, за мной идет достаточное количество сторонников, и я надеюсь на расширение их пула, которые в качестве моего ресурса помогут мне получить властно-распределительные полномочия.

Юлия Викторовна: - Как вы оцениваете шансы на победу кандидатов, которые не баллотируются от крупных партий или не пользуются их помощью?

Татьяна Монтян: - Если у них есть достаточное количество гречки и умение договариваться с собственниками админресурса в данном округе, то шансы их вполне велики. Но и на старуху бывает проруха, о чем свидетельствует неудачный опыт барыг на выборах по Киеву в 2012 году.

Кирилл, Киев: - Каким образом и при помощи каких механизмов вы будете противодействовать попыткам незаконных действий чиновников в случае избрания депутатом?

Татьяна Монтян: - Я прекрасно знаю законодательства и знаю, за какую кишку подергать чиновника – я знаю, чего они боятся и как на них воздействовать. В каждом конкретном случае я найду подход к беспредельщикам и дерибанщикам, и мало им не покажется. Если я это делаю, даже будучи простым адвокатом, то, уж поверьте, при наличии депутатского мандата я их выверну на изнанку.

Без имени: - 1) За счет чего вы собирается побеждать? Как вы будет убеждать граждан голосовать за вас? 2) Какие причины вашего поражения в 2012 году вы бы могли отметить?

Татьяна Монтян: - Причины поражения такие же, как, в принципе, и у всех самовыдвиженцев – неготовность людей поддерживать независимых кандидатов. Люди по прежнему пребывают в девичьих иллюзиях, что необходимо поддерживать партийные бренды. Народ пока отказывается понимать, что все эти партии – это всего лишь сборище товарищей, которые в трусах единого цвета пытаются дорваться до дерибана. И внутри каждого бренда противоречий – выше крыши. Например, в моем округе, кроме «свободовца» Юрия Левченко, баллотируется оппозиционер Грымчак. Я уже не говорю о невероятном количестве «тушек», которых украинцы навыбирали под брендом Юлии Владимировны.

На 212 округе подлые конкуренты совершили очень омерзительный поступок: проплатили аж три социологические фирмы, которые заявили, что у меня рейтинг 0,6% и с помощью своих партийных машин донесли эту информацию до каждой собаки на округе. Поэтому многие люди, которые хотели за меня проголосовать, решили, что у меня маленький рейтинг, что я все равно не проходная, и проголосовали за кого-то другого. Я после выборов по округу пройти не могла, чтобы мне кто-то не сказал: «Татьяна Николаевна, а я думал, у вас 0,6% и из-за этого проголосовал за другого».

Но теперь такая схема больше не пройдет, так как, несмотря на этот подлый поступок нашей оппозиции и позорный поступок наших продажных социологов, я все равно получила 9% и около десяти тысяч голосов от электората.

Но я это поражением не считаю – как для новичка без какого-либо финансового ресурса, кроме того, что пожертвовали сами избиратели, это был очень даже неплохой результат.

Сейчас собираюсь побеждать за счет узнаваемости, которую я повысила благодаря просветительской деятельности - все-таки за год я очень много сделала. А ситуация в Киеве уже другая, чем в 2012 году, потому как «Свобода» в столице «упала» в два раза, с 18-19% до 9-10% благодаря своей «крайне успешной» законотворческой деятельности в парламенте. Кроме того, ко мне подходят люди, с которыми я иначе как матом никогда не разговаривала, и говорят: «Тань, мы тебя, конечно, ненавидим, но «Свободу» мы ненавидим еще больше. Мы сделаем все, чтобы ты победила».

Так всегда: здесь и сейчас каждый аккумулирует тот ресурс, который может.

Кстати, в 2012 году за «Свободу» голосовали, зажав нос, очень многие граждане, которые просто не хотели, чтобы победил Витя-Пиля-Пилипишин. Таковы законы дуальной борьбы на округах.

Я считаю мажоритарную систему злом, ведь есть гораздо более эффективные алгоритмы наполнения парламента.

Избиратель: - В чем залог успеха в политической гонке на мажоритарных округах?

Татьяна Монтян: - В поддержке людей. А уж то, каким образом добывать эту поддержку, это очень и очень индивидуально, все бывает по-разному. Универсального рецепта нет, нужно смотреть тут и сейчас: каковы настроения избирателя и чем его привлечь.

Евгений: - Стоит ли подавать в наше время в суд на взыскивание морального ущерба за затопленную соседями сверху квартиру? Как в этом случае обосновывать величину морального ущерба?

Татьяна Монтян: - Таких исков подаются огромное количество и суды взыскивают несколько тысяч регулярно. Однако иск стоит подавать только в том случае, если соседи не успели продать эту квартиру, или каким-либо образом провести ее отчуждение, чтобы не получилось так, что вы потратите время и деньги на судебные разборки, а в итоге решение суда повесите на стене у себя в туалете – исполнительный лист вернется к вам за невозможностью исполнения и отсутствия имущества ваших должников.

Прежде чем подавать такие иски, нужно подать заявление об обеспечении иска, а для этого требуется грамотно пробить, какое имущество есть у тех, на кого вы подали в суд.

Примечательно, что это один из самых популярных исков в наших судах. Взыскивают с провинившихся практически всегда, так что подавайте этот иск – не бойтесь.



Без имени: - Вопрос по Тимошенко: некоторые правозащитники утверждают, что при наличии воли у президента ее можно освободить в течение 72 часов. Так ли это?

Татьяна Монтян: - Нет, никаких законодательных оснований для ее освобождения. Ей необходимо погасить материальный ущерб по приговору суда и написать прошение о помиловании. Ни о том, ни о другом она даже не помышляет.

Уже ведь освободили Луценко незаконно, но сумму внесли за него друзья. И оппозиция, которая кричала так, что аж гланды было видно, когда «злочинна влада» нарушала законодательство, замолчала, когда это законодательство было нарушено в ее, оппозиции, пользу. Так определитесь, можно нарушать закон или нет?

Хотя, чисто с политической точки зрения, Тимошенко единственная, у кого Янукович может выиграть выборы. Но совсем не факт, что она выйдет во второй тур в 2015 году, если гипотетически представить, что ее выпустят и позволят баллотироваться. Но то, что она не проходит, свидетельствуют все соцопросы, в то время как Виталий Кличко – гораздо более рейтинговый кандидат.

Президент Украины имеет право помиловать осужденного, но для этого прописана законодательная процедура: условием акта помилования является лично прошение заключенного о помиловании, хотя раньше за него мог просить, кто угодно. Как раз это процедурное требование и было нарушено в случае с Юрием Луценко.

Я думаю, что это было сделано в целях пиара, чтобы показать: когда власть нарушает закон в пользу оппозиции, она это почему-то приветствует. Хотя лозунг «закон один для всех» - любимый у оппозиционеров.

Константин Константинович: - Как бы вы прокомментировали ситуацию с Игорем Марковым и его задержанием в областном управлении МВД в Одессе и обвинении в организации и избиении националистов во время пикета 2007 года?

Татьяна Монтян: - Шесть лет надо было ждать, чтобы найти предлог…А избиение националиста – это предлог. По сути, Марков договорился, потому что он не «следил за базаром». Он решил, что его никто не тронет, а его взяли и тронули. Как мне рассказывали знакомые депутаты, он ходил по кулуарам Верховной Рады и рассказывал, что Медведчук будет президентом, а Марков будет премьером.

Также рассказывали интересную байку о том, что он сколотил группу в человек 30 и раздал им $30 тыс за неголосование по вексельному закону, а потом пошел к Арбузову и предлагал уже за миллион долларов уладить вопрос. Но такое уже лишь злые языки рассказать могли.

Кроме того, он совершил ту же ошибку, что и Юлия Владимировна – допустил оскорбительные высказывания личного характера в сторону Януковича. Совокупность всех этих факторов и привело к тому, что Игорь Марков сейчас под стражей за какое-то там избиение какого-то там националиста, которое никого не волновало целых шесть лет.

В ситуации с Марковым можно сказать: был бы человек, а статья всегда найдется. Была бы только политическая воля кого-то за что-то наказать, а уж способ это сделать наши прокуроры изыщут, а суды легитимизируют это дело именем Украины.

Марков прекрасно знал, в какой он стране живет и знал, в чью сторону он так оскорбительно высказывается. Он должен был соизмерять свои понты и борзость со своим реальным влиянием, но просчитался, как в свое время и Юлия Владимировна Тимошенко. Хотя, разумеется, сегодняшняя ситуация – это тоже избирательное правосудие, которое так осуждает Европа. Ведь у нас есть депутаты, которые гораздо больше Игоря Маркова заслуживают того, чтобы их вызвали в милицию и закрыли. Если сказать, что это вся Верховная Рада, то я буду очень недалека от истины, не говоря уже о мэрах, губернаторах и всех остальных.



Я уже говорила, что в нашей стране все органы местного самоуправления своими решениями вопреки решениям Конституционного Суда объявляют все дома в своих городах коммунальной собственностью и грабят людей, то им почему-то за это ничего не бывает. Конституционному Суду, в свою очередь, все равно, что на его решения плюют, а людям, к сожалению, наплевать, что их грабят. Так что имеем, что имеем.