Георгий Мазурашу. Власть ведет себя как «рабовладельцы», загоняя людей в армию силой

В Верховной Раде в последнее время активно обсуждают возможность ужесточения ответственности для военнообязанных, которые не выполняют требования воинского учета или самовольно покинули воинскую часть (СЗЧ). В частности, среди инициатив, рассматриваемых депутатами, — ограничение банковских операций, блокировка счетов, запрет на получение некоторых административных услуг или другие финансовые санкции. По словам представителей парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны, такие механизмы могут быть схожими с теми, которые применяются к должникам по алиментам. Идея усиления ограничений обсуждается на фоне роста количества случаев самовольного оставления частей и дискуссий в обществе об эффективности мобилизационной политики.

Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эту информацию украинского политика, народного депутата Украины IX созыва от партии «Слуга народа» Георгия Мазурашу и спросило, как он оценивает идею ограничения банковских операций, вождения или административных услуг для военных в СЗЧ и для тех, кто не обновил свои данные или не зарегистрировался в системе «Резерв+»:

— Если мы, как представители власти, считаем себя «рабовладельцами» или какими-то, извините, дебилами, то, конечно, можно продолжать делать акцент на запугивании, давлении и принуждении. Можно и дальше делать вид, будто мы не понимаем, что загнанием и удержанием в армии силой невозможно решить вопрос защиты Отечества. Думаю, все адекватные люди хорошо понимают, что максимально возможной эффективности можно достичь только пополняя Силы обороны исключительно на добровольных мотивационных началах.

— Сколько у нас сейчас в СЗЧ и как вы видите решение этой проблемы?

— Если бы у нас царил здравый смысл, а не рабовладельческая философия, о СЗЧ не все даже слышали бы вообще — это были бы лишь исключительные случаи... Но наша «совковая» система уже так размножила эту проблему, что она стала суперкритической. Если по состоянию на октябрь 2025 года только дел по СЗЧ и дезертирству было более 311 тысяч, то теперь, говорят, эта цифра уже давно перевалила за 350 тысяч.

Что делать? Включить здравый смысл. Часть людей из СЗЧ можно вернуть, дав возможность подразделениям договориться с этими официально военными о продлении службы на более адекватных условиях и с гарантиями, что они будут выполнять именно те функции, на которые соглашаются. Это должны быть конкретизированные контракты на год с возможностью продления на условиях повышенного денежного обеспечения (это же стоит предлагать и другим военным, пока они не сбежали).

Другим «СЗЧешникам», которые реально неспособны служить или воевать, стоит компромиссно давать условные сроки и предоставлять возможность работать на Дело обороны через работу на экономику. Это если мы хотим реально укреплять обороноспособность, а не наоборот — помогать врагам под «правильными» патриотическими лозунгами.

— Почему государство предлагает сразу наказывать? Как это исправить?

— Государство предлагает? А кто такое государство? Военное руководство с рабовладельческой философией? Или избранные представители «единственного источника власти»? Назначенные избранными и так далее?.. Это же предлагают конкретные люди, которые явно считают себя «рабовладельцами» или «заместителями Бога на земле»... Такие предложения появляются либо из-за исповедания рабовладельческих принципов, либо из-за желания под «правильными лозунгами» помогать врагам... Или же это сочетание одного и другого. Думаю, это очевидные вещи.

— Есть ли возможность у того, кто возвращается из СЗЧ, «объяснить свои действия» и оправдать себя?

— Определенные возможности возвращаться из СЗЧ есть и сейчас. Но это все не выходит за рамки отношения к гражданам как к рабам. Вариант относиться к людям достойно «рабовладельцы», к сожалению, не рассматривают.

— Существует мнение, что в СЗЧ чаще всего виноваты командиры. Соответствует ли это действительности? И совпадает ли реальность с той теорией, которую учат военные, попадая в «учебку»?

— Думаю, большинство ориентируется на то, на какие категории делятся «СЗЧешники», кроме каких-то отдельных исключений. Наверное, самая массовая категория — это те, кого просто тупо загнали в армию «для количества». Эти люди реально неспособны служить или воевать или, в любом случае, ни при каких обстоятельствах не защищали бы Родину по разным причинам. За эту категорию должны были бы ловить «бусификаторов», а не «СЗЧешников».

Есть те, кто просто настолько «выгорел», что уже не может продолжать воевать. Им нужно предлагать какие-то функции в тылу или, если они категорически против, — отпускать в гражданскую жизнь.

Ну и довольно массовой, как я слышу, является категория тех, кто бежит от нерадивых командиров. Их, конечно, реально вернуть в строй на адекватных условиях.

— Какие есть законопроекты, наработки и есть ли в парламенте единая позиция по этому вопросу?

— Я подал немало законопроектов с предложениями изменить подходы к решению вопроса защиты Отечества с рабовладельческих на мудро-мотивационные. Но мои инициативы надежно заблокированы, потому что у нас преобладает рабовладельческая философия. Есть ли единая позиция? Очевидно, что нет.

Но если бы вдруг чудом все или большинство нардепов начали бы принимать решения в соответствии с позицией очевидного большинства тех, кто их поддержал и избрал, все изменилось бы в положительную сторону, и позиция была бы единой — на стороне здравого смысла... Но это я мечтаю. Вряд ли у нас избранные могут в большинстве ориентироваться на позицию избирателей. К сожалению.