Владимир Фесенко. Саммит «Россия-Африка» - демонстрация цинизма и двуличия со стороны РФ

В Санкт-Петербурге 28-29 июля прошел саммит «Россия-Африка». Каково влияние Кремля на Африканском континенте, что саммит принес Путину, From-UA узнал мнение политолога Владимира Фесенко.

-Во-первых, то, о чем у нас почти не говорят, этот саммит готовился несколько лет, это не инициатива сегодняшнего дня. Это сделано не под сегодняшний день, не в связи с войной против Украины. Этот саммит Путин и Кремль готовили несколько лет, это была их давняя стратегическая инициатива — продвижение интересов России в Африке. Ну а сейчас, конечно, в условиях нынешней войны идет конкуренция за политическую позицию в отношении стран Африки, и Кремль пытается продвигать свою позицию, обосновывать противостояние с Украиной понятной для стран Африки риторикой. Он спекулирует на антиимпериалистической риторике: как Африка противостояла западному империализму, так и Россия сейчас противостоит.

Но на самом деле именно Россия выступает сейчас главной наиболее агрессивной империей мира, ведет себя именно как империя, в этом цинизм и лживость российской позиции. Но Кремль использует эту риторику.

Во-вторых, конечно, сейчас в нынешней ситуации Путин попытался использовать этот саммит для продвижения российской позиции не только в стратегическом плане. Экономические позиции России в Африке очень слабые, по сравнению с Западом, а особенно по сравнению с Китаем. Среди внешнеэкономических партнеров стран Африки в целом Россия в конце первого десятка, и по объемам торговли РФ на порядок уступает Китаю и странам Запада. Так что конкурировать они не могут, но, тем не менее, они хотят бороться за ресурсы, за влияние в отдельных странах. И одним из инструментов является ЧВК «Вагнер» и военное влияние, использование военных ресурсов либо для поддержки дружественных режимов, либо для борьбы с недружественными режимами. И эта угроза косвенно звучала на саммите Россия - Африка. И то, что буквально накануне произошел переворот в Нигере и там российский след проявился, на это обратили внимание по присутствию российских флагов у манифестантов, которые нападали на квартиру свергнутого президента. Поэтому больше, скорее, речь идет о политическом продвижении интересов России.

По экономическим интересам российский потенциал гораздо слабее. Активно звучала тема торговли зерном на фоне прекращения зерновой сделки. Путин попытался предложить африканцам некие плюшки в переносном смысле. В частности, он сказал, что Россия может сама обеспечить зерном страны Африки, а заодно и предоставить некоторым странам бесплатные партии зерна. Но бесплатные партии зерна мизерные. Один терминал с кукурузой, который был уничтожен в Одессе, это 30 тысяч тонн зерна — это то, что Россия предлагает отдельным странам, 25-20 тысяч тонн — это мизер, это не решает проблемы. И это предлагается только тем странам, которые являются наиболее преданными политическими сателлитами России. Страны, которые имеют более нейтральную позицию, Россия никакой продовольственной помощи не предлагает. И в итоге крупные африканские страны, в частности Египет и ЮАР призвали Путина возобновить зерновую сделку. Это очень важно.

Ну и наконец Путин попытался использовать площадку этого саммита для демонстрации того, что Россия якобы миролюбивая страна, она хочет мира и готова к переговорам. При этом войну начала именно Россия, и именно Россия не собирается прекращать эту войну. Так что весь этот саммит — это демонстрация цинизма и двуличия со стороны путинской России. Ну и, конечно, попытка продвинуть политические интересы России на африканском континенте, поскольку идет конкуренция за африканский континент, за их голоса.

И вот тут отмечу, чтобы не было иллюзий или каких-то неоправданных страхов, которые у нас иногда появляются. Вот если посмотреть, как африканские страны голосуют на Генеральной Ассамблее ООН. Вы удивитесь: только одна страна боле-менее часто голосует вместе с Россией — это Эритрея. Даже такие страны, как Мали, Центрально-Африканская Республика, которые зависят от России, тесно с ней связаны, или Зимбабве, они по большинству конфликтных вопросов, особенно тех, что касаются войны против Украины, воздерживаются, занимают нейтральную позицию. Часть африканских стран поддерживают Украину и Запад, но большинство занимают нейтральную позицию. Они больше ориентируются на Китай, чем на Россию. Вот это тоже надо учитывать.

Но Россия, конечно же, пытается продвигать свои интересы. Сказать, что этот саммит стал большим успехом для Путина, было бы сильным преувеличением. В частности, это видно по уровню представительства. Главы государств и правительств среди участников саммита составили меньше половины. Часть государств вообще отказались от участия в саммите. Это стало очень сильным разочарованием для Кремля и они даже начали обвинять, что Запад пытался сорвать этот саммит. На самом деле часть африканских стран не хотят ссориться с Россией, но при этом и особо сближаться с ней тоже не торопятся.