Олексій Голобуцький. Трамп може поставити Зеленського перед вибором: піти чи залишитися без військової допомоги від Америки
Президент США Дональд Трамп загострив риторику щодо українського лідера Володимира Зеленського, вдруге звинувативши його в низькому рейтингу, відсутності виборів та нездатності зупинити війну Росії проти України.
Видання From-UA звернулося за коментарем до українського політтехнолога, заступника директора Агентства моделювання ситуацій Олексія Голобуцького. Ми попросили експерта пояснити ситуацію та спрогнозувати подальший розвиток подій, адже після цієї заяви ситуація почала стрімко загострюватися. Зокрема, в США вже лунають заяви про можливу відмову у постачанні зброї Україні, а також наголошується на фінансових зобов’язаннях Києва. Постає питання: що буде далі?
– По-перше, для Трампа це нічого не означає. Сьогодні він каже диктатор, завтра скаже чудовий хлопець. Це абсолютно в його природі ведення переговорів: то накат відбувається, то відкат, в залежності від подій. Трамп незадоволений тим, що йому здалося, чи, можливо, так воно виглядало, чи хтось йому неправильно повідомив, чи біс його знає як, що Україна погодилась, Зеленський погодився на той план угоди щодо надр. А потім виявилось, що не погодився. Це його манера. Він може собі дозволити так спілкуватися.
– Це його обурило?
– Це є частиною його переговорів. Зеленський не захотів підписати те, що там взагалі було, а вже зараз надійшла інформація, що нібито вже все узгодили і буде підписано. І сьогодні він вже про Канаду розповідає. Я сподіваюсь, принаймні, що все ж таки це не вийде за межі якогось раціонального пояснення.
Зрозуміло, що зараз в українських соціальних мережах панує істерія про те, що Україну зливають тощо.
По-перше, усе, що було заявлено щодо допомоги та багатьох інших питань, не стало для нас несподіванкою. Це було озвучено ще під час передвиборчої кампанії.
По-друге, у Трампа такий план – він хоче швидкого результату. Це не буде мир, а лише припинення вогню. Саме такий результат він зможе представити американцям і світові як досягнення. І все, що стане на заваді цьому плану, він намагатиметься подолати. Але поки що це лише слова.
У Трампа є можливість діяти нераціонально. Я думаю, що Маск може за п’ять хвилин вимкнути “Starlink” для України, і багато чого він може зробити, але поки що не переходить цю межу. Хоча не виключено, що перейде – цього ніхто не може відкинути.
Він прагне досягти результату для себе. Я не стверджую, що це добре чи погано для нас – просто така його манера дій. Він уже був президентом і вже робив подібні заяви, можливо, в меншій кількості, але їх усе одно було багато.
– Також заява Трампа була щодо того, що Зеленський не проводить вибори. Вийшла стаття в “Нью-Йорк Пост”, який посилається на оточення Трампа, що Зеленському потрібно негайно покинути країну, і найкращим результатом для Зеленського і миру буде його негайний від'їзд до Франції. Про що йдеться? чому Зеленський став незручним для Трампа і він хоче його змінити?
– По-перше, це видання New York Post – таблоїд. Можливо, з’являться ще голосніші заголовки, адже це спосіб заробітку.
Чому саме Франція? Чому не Іспанія, не Італія, не Кариби? Судячи з усього, Трамп погодився з Путіним щодо такого варіанту. Він не вбачає в цьому небезпеки та діє, виходячи зі своїх власних інтересів.
При цьому він не зливає Україну в тому вигляді, як це може здаватися. Йдеться про припинення війни, зупинку вогню, вибори, після яких уже нова або нова-стара влада укладе мирну угоду з Росією.
У Росії, звичайно, є свої плани – під час виборів вони створюватимуть нам проблеми, і Путін, безумовно, це робитиме, адже має свій власний задум.
У Трампа інший план – швидке припинення вогню, щоб продемонструвати результат. Різниця між ним і Путіним у тому, що Путін може залишатися при владі вічно, так би мовити, поки не помре, а у Трампа дуже мало часу.
Йому залишилося місяць-два до серйозного політичного відкату в самій Америці – його рейтинг уже падає, проблеми наростають. Виконати все, що він обіцяв, він не зможе не лише за 2-3 місяці, а й навіть протягом року, щоб американці побачили реальний результат. Адже його обрали для боротьби з інфляцією, а не для дружби з Путіним.
– Якщо навіть Трамп усе ж таки натисне, щоб вибори відбулися, все одно проросійський кандидат не отримає перемогу, адже в Україні таке неможливо.
– Це не означає, що Зеленський програє вибори. Він перемагає всіх, окрім Залужного і, можливо, Буданова – я бачив соціологію. У всіх інших він виграє.
А якщо ці двоє не братимуть участі у виборах? Тут занадто багато варіантів, щоб навіть теоретично обговорювати.
По-перше, я не можу на 100% сказати, наскільки далеко Трамп готовий зайти в цих вимогах (це навіть ще не вимоги, а просто сотрясіння повітря) і наскільки він готовий діяти насправді.
Ще раз наголошую, що у нього дійсно є механізми, щоб змусити Україну виконати певні умови, зокрема й провести вибори. Також у нього є можливості натиснути так, щоб перед Зеленським постав вибір: залишатися президентом чи, якщо він перестане ним бути, отримати військову та іншу допомогу від Америки.
Я сподіваюся, що до такого не дійде, бо це буде повний абсурд, але не відкидаю цього на 100%. Ми не знаємо всіх причин. Я виходжу з раціонального пояснення того, чого хоче Трамп – я це вже пояснював.
Однак є й ірраціональні чинники. Коли він вперше став президентом, йому було 70 років, зараз – 78. Які в нього відбулися зміни? Наскільки він не любить Зеленського? Хто знає? Я все ж виходжу з раціонального варіанту.