Алексей Голобуцкий. Обыски у Ермака — это давление на Зеленского?

Утром 28 ноября 2025 года НАБУ и САП провели обыски в жилом помещении и офисе руководителя Андрея Ермака — главы Офиса Президента Украины. Расследование, в рамках которого проводятся следственные действия, связано с делом Тимура Миндича и возможными коррупционными схемами в энергетическом секторе — в частности, со 100-миллионными взятками и «откатами» в контрактах государственной энергокомпании. На данный момент Ермак не имеет статуса подозреваемого, и в НАБУ заявили, что никому не вручали подозрение после обысков. Между тем этот скандал обостряет политический кризис — растет давление на власть, появляются публичные призывы к отставкам, и в то же время ходят слухи о том, не имеет ли этот обыск политического смысла в контексте переговоров с Западом.

Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать данную информацию политолога, заместителя директора Агентства моделирования ситуаций Алексея Голобуцкого, и наш первый вопрос касался возможных причин именно сейчас таких действий правоохранительных органов, не указывает ли это на прямое давление на Президента Зеленского:

— Конечно, это выглядит достаточно подозрительно, потому что сейчас блоги разгоняют, что как только вышло интервью Ермака со словами о том, что «не отдадим ни пяди украинской земли», как сразу к нему пришли следователи с обысками. Это события, которые очень трудно оценивать в реальном времени.

Понятно, что Ермак — самый влиятельный человек в Украине, но формально он вообще не имеет никакого статуса для того, чтобы принимать такие решения, о которых он говорит в интервью. Во-первых, подобные решения — это компетенция президента, Кабмина, парламента, но не его, не «завхоза». Во-вторых, никто же не сделал никаких выводов. Намеки на «Али-Бабу» продолжаются уже две недели, и получается, что человек, в отношении которого существуют подозрения о причастности к коррупции высочайшего уровня, представляет Украину в переговорной группе.

Это нормальная ситуация? Нет, конечно, не нормальная. Я просто хочу понять антитезу, что имеется в виду. Ну вот был бы там тот, кто должен быть, например министр иностранных дел. Он что, сказал бы: «забирайте Донбасс»? Я просто не вижу прямой связи, что нужно убрать Ермака, потому что он якобы мешает, и именно он «держится». Ведь это же решение Зеленского — это Зеленский не хочет подписывать этот мирный план.

Это с одной стороны.

А с другой — позиция стороны выглядит логично, если предположить, что есть определенный план. С первого раза у Трампа не получилось — это нормальная практика в переговорах. Со второго раза также не получилось, Трамп вообще дал задний ход. Но очевидно — я не хочу в это верить, но западная пресса об этом пишет, — что во время последней встречи Зеленский сказал, что украинские войска вытеснят россиян из-под Покровска, чуть ли не окружат их. Прошло два месяца — никакого результата нет, а наоборот, на этом направлении есть негативные для нас события.

Теперь Трамп вступает уже в третий или четвертый круг, и сейчас у него есть серьезные аргументы внутреннего характера в виде этих пленок Миндыча.

— То есть вы связываете это с переговорами, с подписанием этого соглашения?

— Я не связываю напрямую, я просто говорю об определенной логике. Я не знаю, насколько это все правда. Возможно, это совпадение. Но если все так, то я вообще не понимаю, существует ли у нас хотя бы какая-то субъектность в таком случае.

Конечно, США имеют влияние на НАБУ — это понятно. Но имеют ли они настолько огромное влияние, чтобы «день в день» указывать, у кого проводить следственные действия? Если да — ну что тут сказать. Жаль, что это происходит таким образом.

То, что нам нужен для борьбы с коррупцией независимый от нашей власти орган — это так. Но нам желательно, чтобы он был независимым и от других властей. Идеальной ситуации нет в мире, и похоже, что и здесь ее нет.

Поэтому это можно интерпретировать и как случайность, и как совпадение, и как конкретный способ давления на Зеленского. Не на Ермака — на Зеленского!

Теперь все зависит от Зеленского — поддастся ли он. Мы же даже приблизительно не знаем, о чем идет речь, это все лишь намеки. Верить в то, что Ермак не знал об этих действиях в деле Миндыча — смешно абсолютно. Верить в то, что Зеленский не знал — здесь уже возникают вопросы.

Если вопросов у НАБУ и американцев нет, и Зеленский не поддастся давлению, то мы, скорее всего, узнаем много нового — и обо всех.

Я, мягко говоря, не сторонник ни Зеленского, ни Ермака. К Офису президента у меня вообще личные счеты. Но я понимаю, что это признак плохих времен, которые наступают — просто очень плохих. Потому что воровали одни, а отвечать придется всем нам. Не Ермаку же отвечать — а всей стране.