Виталий Бала. Заявления Зеленского о мобилизации депутатов — это чистый пиар и популизм
На прошлой неделе в украинском политическом пространстве вновь разгорелась острая дискуссия вокруг дисциплины народных депутатов и их роли в обороне государства. Президент Владимир Зеленский в ходе своего недавнего обращения выдвинул фактический ультиматум: либо парламент будет работать эффективно в соответствии с законом, либо в законодательство о мобилизации будут внесены изменения, которые коснутся самих депутатов. Это заявление вызвало значительный резонанс, заставив главу фракции «Слуга народа» Давида Арахамию выступить с разъяснениями, что слова главы государства были якобы «неправильно интерпретированы». В то же время общественный спрос на справедливую мобилизацию только растет, что ставит власть в сложное положение перед выбором между политической целесообразностью и законодательными нормами.
Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эту информацию политтехнолога, директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балу. Прежде всего, мы спросили, что на самом деле имел в виду Президент, ставя депутатов перед выбором между залом заседаний и фронтом:
— Зеленский в последнее время вообще делает много разных заявлений. Я думаю, что они в определенной степени носят эмоциональный характер — то есть он так или иначе находится в ситуации, которая на него давит. Поэтому в контексте этого заявления: оно было эмоциональным, но в то же время искренним, ведь он привык, что они там все слушаются, как мальчики в первом классе. Соответственно, я думаю, что Арахамия сейчас просто пытается немного снять эту напряженность.
— А что вы думаете о мобилизации народных депутатов?
— Это популизм. В этом заявлении нет даже здравого смысла, ведь депутаты должны сами проголосовать за то, чтобы они пошли воевать. Он же сказал, что внесет изменения в законодательство. Это просто маразм.
— А знаете ли вы, кто из депутатов в настоящее время участвует в боевых действиях?
— У нас есть Костенко, есть Лозинский, полковник из «Альфы». Рудик был, но он уже демобилизовался. Этих двоих точно знаю, остальных — не знаю.
— То есть в перспективе изменения будут внесены, а на деле депутаты должны остаться на своих местах?
— Это пиар-популизм, и не более того. Если бы за этими заявлениями Зеленского последовали какие-то реальные действия, то мы бы уже жили в стране с молочными реками и кисельными берегами, и уже давно бы «Фламинго» покрыло всю Россию до самой Камчатки. Он же артист разговорного жанра, и он продолжает в этом смысле играть роль президента, опять же, оставаясь артистом разговорного жанра.
— Страна в состоянии войны: депутаты должны воевать или все-таки работать в парламенте?
— Мы живем уже в XXI веке, и на самом деле всё изменилось. Кто хотел — тот и пошел воевать, это не было никакой проблемой. Это во-первых. А во-вторых — страна, которая реально воюет, должна работать. Но, опять же, этот законодательный орган должен работать на страну и на то, чтобы было все необходимое для ее обороны. Они же этого не делают.
А не делают они этого потому, что — я уже в тысячный раз об этом говорю — нужно было вводить не военное положение во время войны, а объявлять состояние войны. Тогда бы уже все были мобилизованы и все бы понимали, кто что должен и будет делать. А у нас такое впечатление, будто мы живем в мирное время: принимаем законы мирного времени, что-то там требуем от людей, какие-то налоги повышаем или еще какую-то ерунду делаем, в то время как у нас идет война за выживание страны. То есть нет мобилизации страны в целом, поэтому и не может быть мобилизации в Вооруженные силы. У нас даже экономика не работает на 100% на оборону. Экономика не милитаризирована, в отличие от россиян. Это ненормальная ситуация. Поэтому что-то объяснять и пытаться найти здравый смысл в заявлениях Зеленского я не вижу никакого смысла.