Андрей Золотарев. У Залужного есть все шансы стать президентом, но время работает против него

В украинском политическом пространстве с новой силой вспыхнули дискуссии о возможных президентских выборах и потенциальных конкурентах действующей власти. Поводом для этого послужили инсайды о недавней закрытой встрече Владимира Зеленского с экс-главкомом ВСУ Валерием Залужным и руководителем Офиса президента Кириллом Будановым, на которой обсуждались их электоральные планы. Ситуацию также подогревают активные кулуарные обсуждения сценариев расширения полномочий главы государства. На этом фоне политики и эксперты пытаются спрогнозировать, запустят ли в Украине избирательный процесс уже ближайшей осенью, несмотря на продолжающиеся боевые действия.

Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать данную информацию украинского политолога, главу «Украинского информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрея Золотарева, задав вопрос о том, действительно ли грядут выборы и насколько весомой фигурой против президента Зеленского является Залужный:

— Действительно, если Залужный будет баллотироваться, то это создает серьезные проблемы для Зеленского. В таком случае придется либо делать имитацию выборов и буквально рисовать результат на коленке, что, естественно, может вызвать вопросы относительно легитимности, либо мириться с реальностью. Но надо понимать, что любые более-менее конкурентные выборы Зеленский проигрывает. А значит, результат этой встречи, судя по словам Гончаренко, — это то, что Зеленскому не удается выстроить оптимальную для него конфигурацию избирательной кампании. Желательно, чтобы Залужный шел вместе с ним и не выставлялся на президентских выборах.

Я думаю, что советники Залужного прекрасно понимают: надо рассчитывать на то, что он должен участвовать в президентской кампании. Хотя бы потому, что есть расчет на последующие парламентские выборы, а если ты пропускаешь президентские выборы, соответственно, и шансы на парламентских выборах будут стремительно опускаться. Поэтому это огромная проблема для Зеленского. И явно та информация, которая долетала, свидетельствует, что Зеленский был кровно заинтересован в его неучастии.

Что касается Залужного, то в последнее время — и это было заметно — создается такое впечатление, что тихонечко его политтехнологи раз за разом создают такие ситуации, которые мало-помалу опускают Залужного, разочаровывают в нем. Ну согласитесь, когда «железный генерал» начинает философствовать об образе победы... Генерал должен быть предельно конкретен, четок и ясен, а когда Залужный плывет мыслью, это работает очень серьезно в минус.

— А как насчет Кирилла Буданова? Может быть, Зеленский делает ставку на Буданова, учитывая, что тот сейчас является главой Офиса президента?

— Может быть, учитывая, что Буданов после определенного периода — помните, в апреле он делал заявления в том числе по церкви, которые привлекли внимание, условно говоря, адекватников. И сейчас, из последнего, особенно на фоне флешмоба с орденами, он четко показал себя как лоялист, как член команды. Может быть, имеется в виду, что Офис сделает ставку на него как на преемника, который гарантирует Зеленскому спокойный отход от дел и то, что его не будут догонять.

Но пока сами выборы находятся под большим знаком вопроса. Во-первых, не закончена война, и пока признаков того, что штыки воткнут в землю, я не вижу. Пока все, наоборот, идет в направлении эскалации.

— А для чего тогда снова подняли тему выборов? Неужели сами депутаты не понимают, что в нынешних условиях их не будет?

— Выборов не будет, условий нет — но к выборам начали готовиться. Я смотрю по факту. Я вижу в информационном и в организационном плане действия со стороны ряда команд, допустим, Петра Порошенко, которые четко свидетельствуют о том, что подготовка к избирательной кампании пошла. У кого-то она идет более активно, у кого-то менее активно, но такие разведпризнаки готовящихся выборов, когда их перспектива скрывается где-то далеко за туманом войны, говорят о том, что, может быть, мы чего-то не знаем. Может быть, за кулисами уже все предрешено, но факт остается фактом — подготовка к выборам пошла.

Будут ли они осенью? Если иметь в виду 2026 год, то по закону требуется 90 дней на президентскую кампанию. Тогда война должна быть остановлена не позднее Дня независимости, то есть середины августа. Сентябрь — это уже критично, поскольку понятно, что во второй половине декабря люди уже думают о другом, а не о выборах. Проводить выборы под елочку как-то, несмотря на чрезвычайность ситуации, это немножко не то.

Поэтому пока перспектива выборов остается больше предметом политических спекуляций. Пока я вижу, что Владимир Александрович Зеленский не собирается уходить от власти. Видите, вчера Штилерман предложил: просто давайте назначим Владимира Александровича не Бэтменом, а Гетманом, дадим ему чрезвычайные полномочия. Мосийчук подозревает, что все это будет делаться ради превращения президентской власти в такую «демократуру» — то есть гибрид диктатуры с демократическим антуражем. И все это будет делаться под соусом движения в сторону ЕС, евроинтеграции.

— Если оценивать шансы Буданова и Залужного на победу, то у кого они выше?

— У Залужного ситуация чем лучше? У него уже сложилась мифологема «железного генерала». Это намного облегчает работу технологов кампании. То есть, когда есть мифологема, с ней тяжело бороться. Вот с Ющенко пример классический: была мифологема самого лучшего банкира Европы и успешного премьера-реформатора, и при Кучме, несмотря на всю мощь государственной машины и конкурентов, ничего с ним сделать не могли.

— Кстати, Леонида Кучму наградили на днях в Верховной Раде.

— Ну, это другое, это его за Конституцию. Многие в этом увидели такой оксюморон, шутили, что еще бы наградили премией имени Гонгадзе за большой вклад в борьбу за свобову слова, с головой Гонгадзе на медальке.

Что касается Кучмы, как бы там ни было, но все-таки при нем был парламентаризм. Действительно, хотя потом опровергли, уточнив, что награда носит имя не Чорновола, а Лукьяненко, но, в принципе, Чорновил был вполне уместен. Поскольку, как бы там ни было, но тогда депутат был величиной, от них что-то зависело, они могли сказать «нет», как это было с конституционной реформой, которую Кучма хотел провести. А сейчас депутаты абсолютно не самостоятельные и не субъектные, а кроме того, еще и перманентно оскандалившиеся персонажи. Поэтому все познается в сравнении.

Возвращаясь к Залужному. У Залужного есть шанс, но чем дальше, тем хуже. То есть оптимально для него, если бы выборы проходили в 2023 году, он бы со свистом победил у любого. А сейчас объективной социологии у нас нет по известным причинам, ее невозможно провести в условиях нынешней Украины, когда три четверти интервьюируемых отказываются отвечать на вопросы. Ну а ответы оставшейся четверти — там еще тоже есть люди с фигой в кармане.

Поэтому верить рейтингам нельзя, но, тем не менее, рейтинги регулярно выбрасывают. Там действуют в интересах условной «партии мэров», с Кимом, с Тереховым — понятно, уже проект готовится, пошла раскрутка. Люди понятия не имеют, кто такой Терехов, но, тем не менее, его раскручивают. Вот точно так же и с Залужным. Но чем дальше для него, тем хуже. А Буданов будет идти как эпигон Зеленского — пролетит со свистом.