Владимир Фесенко. Главным испытанием для Драпатого станет необходимость усиления мобилизации

Кадровые перестановки в высшем военно-политическом руководстве Украины вызвали значительный резонанс в обществе и армии. Началом кризиса стало решение президента Владимира Зеленского об увольнении Михаила Федорова, что вызвало волну публичных демаршей и протестов. Пытаясь стабилизировать ситуацию, глава государства принял решение об отставке Главнокомандующего ВСУ Александра Сырского и назначении на эту должность Михаила Драпатого. Новые кадровые решения призваны снизить напряжение как в самой армии, так и в общественном пространстве. Впрочем, по мнению аналитиков, это лишь частичное решение текущих проблем, а дальнейшее развитие событий будет зависеть от окончательного урегулирования «вопроса Федорова».

Интернет-издание From-UA.org обратилось к украинскому политологу, председателю правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко и спросило, была ли замена Сирского на Драпатого вынужденным шагом для президента, то есть является ли это выходом из сложившейся ситуации, и как дальше будут развиваться события:

— Это не полный выход из ситуации, а лишь частичное решение текущих политических проблем, но дальнейшее развитие политической ситуации зависит от того, как будет решена проблема Федорова.

Ошибка была с самого начала — с увольнением Федорова. Именно увольнением Федорова Зеленский открыл ящик Пандоры. Он не ожидал целой череды негативных проблем, которые возникнут у него и, к сожалению, у страны в целом. Он думал, что всё пройдёт достаточно спокойно, быстро, без большого резонанса, а получилось совсем наоборот — в частности, в результате публичного демарша Федорова, возникновения «картонного Майдана» и т. д.

Он думал, что решил проблему противостояния между Сырским и Федоровым, а оказалось, что, напротив, эта проблема стала достоянием общественности, она вышла в публичное пространство, и возникла уже и проблема Федорова, и проблема Сырского. И поэтому, я думаю, уже как минимум в начале недели стало очевидно, что, видимо, придется сменить командующего ВСУ. Проблема заключалась лишь в том, на кого его заменить.

Я думаю, что Зеленский колебался, потому что здесь нужно было найти человека, пользующегося авторитетом у военных, человека, обладающего качествами, необходимыми именно для должности командующего ВСУ. Значительная часть потенциальных кандидатов — это командиры корпусов, но они ещё не достигли этого уровня. Нужен был человек, который знал бы, как руководить войсками на общенациональном уровне.

Похоже, что Зеленский выбирал между двумя кандидатами: Олегом Апостолом, командующим Десантно-штурмовыми войсками, и Михаилом Драпатым. В чём заключалась проблема? Драпатый был близок к Федорову, и Федоров его отмечал. К тому же, очевидно, существовали симпатии, в том числе и на Майдане, в сторону Драпатого, и это могло сдерживать Зеленского, потому что было бы очевидно: это не совсем подконтрольный ему командующий ВСУ, каким был Сырский. Апостол был бы именно таким подконтрольным.

Но свою роль сыграли популярность Драпатого, его авторитет в войсках и тот факт, что он фактически единственный из потенциальных кандидатов имел опыт работы на общенациональном уровне в войсках. В свое время он был заместителем начальника Генштаба, и, что самое главное, около двух лет занимал должность командующего Сухопутными силами, причем самым успешным в нашей истории.

Напомню, в свое время Сирский стал командующим ВСУ, перейдя с должности командующего Сухопутными силами после увольнения Залужного. И здесь повторяется та же история. Не сейчас, а ранее Драпатый был командующим Сухопутными силами. И с этой точки зрения это, в принципе, логичное назначение. Но, безусловно, это и жест в сторону Федорова, попытка, возможно, найти новый кадровый вариант, более компромиссный, чтобы показать Федорову: «Видишь, я готов идти тебе навстречу, но и ты должен идти на компромисс».

В то же время это жест в сторону общественного мнения. Не стоит думать, что Драпатый стал новым Залужным. Нет, его ещё далеко не все знают. Когда назначали Сирского, часть людей (от четверти до трети) вообще не знала, кто он такой. У нас среди военных тогда знали только Буданова. Еще один пример: Билецкий, командир 3-го армейского корпуса — и реклама есть, и в прошлом он был народным депутатом, но вы удивитесь: значительная часть украинцев не знает, кто такой Билецкий. Та же самая ситуация и с Драпатым.

Тем не менее, в армии он — известная фигура, вызывающая авторитет и уважение. Поэтому с точки зрения стабилизации ситуации в ВСУ и частичного снижения напряженности в обществе вокруг всех этих кадровых перестановок это правильное решение. Хотя, безусловно, Зеленский здесь идет на определенные риски для себя.

— Валерий Залужный заявил, что Главнокомандующему Драпатому придётся гораздо тяжелее, чем он себе представляет, однако ему точно никогда не будет стыдно, поскольку это человек чести, у которого нет кумиров. Что, по вашему мнению, имел в виду Залужный, сказав «гораздо тяжелее, чем он себе представляет»?

— Сейчас происходит эскалация войны. По оценкам военных экспертов, у России всё же есть определённые ресурсные преимущества, и главный риск в ближайшей перспективе — это риск массовой мобилизации в РФ. И тогда нам придётся ответить тем же — усилением мобилизации. У нас и так продолжается мобилизация, но если Россия будет призывать в армию, например, дополнительно полмиллиона человек, нам придется поступать точно так же. В меньших объемах, поскольку сразу призвать полмиллиона просто физически невозможно по разным причинам, но придется максимально увеличить масштабы мобилизации.

У нас и так существует внутренняя напряженность вокруг мобилизации, а ею занимаются военные структуры: ТЦК подчиняются Генштабу и Сухопутным войскам. И учитывая, как у нас относятся к мобилизации, это станет серьезной проблемой и вызовом для нового командующего.

К тому же сложная ситуация на отдельных участках фронта. Нехватка личного состава для сдерживания противника на этих участках: прежде всего это Константиновское направление, там очень сложная ситуация, а также Гуляйполе и Лиман — там у россиян преимущество в численности. Они сконцентрировали около полумиллиона человек на этих трех направлениях — большую часть своего контингента из 720 тысяч на территории Украины, и это серьёзный вызов. А у нас не хватает личного состава.

Я, безусловно, не военный эксперт, есть и другие риски. Но нужно решать и многие проблемы, накопившиеся внутри самой армии. Я имею в виду те скандалы, которые были и с Лучановым, и со «Скалой», а также некоторые другие проблемы. Поэтому сейчас нужно наводить порядок во многих воинских подразделениях и определиться с дальнейшей стратегией боевых действий на суше.

У нас довольно неплохая ситуация с дипстрайками и мидлстрайками, а вот на суше есть много проблем, которые нужно решать. А то, что написал Залужный, я считаю, что это как раз хороший совет старшего товарища. Это и напоминание о себе, кстати, и поддержка — что очень важно, это поддержка Драпатого в нынешней ситуации.