Грицак: Как бы мы ни относились к ОУН-УПА, ясно, что они боролись за Украину

"Как для историка, для меня очевидна некая ирония украинской ситуации. Ведь отрицать, что эти воины боролись за независимость Украины, это примерно то же самое, что отрицать, что масло «масляное», а вода – влажная. Это же очевидный факт: как бы мы ни относились к этим формированиям, ясно, что они боролись за независимую Украину, а не Уганду или Уругвай". Так доктор исторических наук, профессор Украинского Католического университета Ярослав Грицак прокомментировал интернет-изданию Новости Украины – From-UA сообщение о том, что Высший административный суд признал воинов ОУН-УПА борцами за независимость Украины.

"Ни один период украинской истории не заканчивается точкой, скорее, знаком вопроса. Соответственно, в том, что мы говорим о борьбе за украинскую независимость в 20 в., нельзя ставить точку, потому что это история, которая проецируется в политику. Единственно, что теперь после законодательного решения очень тяжело будет отрицать, что и воины УНР, и украинской державы Скоропадского, и ОУН-УПА были участниками борьбы за независимость Украины", - считает историк.

Профессора искренне удивляется, что такие вопросы вообще возникают в Украине: "К примеру, в соседней Польше ни у кого не вызвало сомнения, что все, кто воевал в польских формированиях, есть участниками борьбы за независимость Польши. Уникальность Украины состоит в том, что в отношении современной истории Украины редко есть консенсус. Но я вижу позитив в том, что этот консенсус оформляется, и в частности данное законодательное решение этому помогает".

По мнению Ярослава Грицака, само явление национализма гораздо шире, чем ОУН-УПА: "ОУН-УПА — это только один из подвидов национализма, потому что был левый, правый, либеральный национализм. Скажем, и Франко, и Драгоманов были левыми националистами, хотя вряд ли бы они принадлежали к радикально правой ОУН, если бы дожили до этого времени: идеологи ОУН Драгоманова яростно ненавидели".


"Есть точное и краткое определение национализма в научной литературе: «Национализм – это идеология и движение, которое выступает за то, чтобы национальные границы совпадали с политическими». Или, как этот принцип кратко сформировал Маддзини: «Каждой нации – свое государство». Различия между разными направлениями национализма касаются того, какая должна быть нация (моно- или полиэтническая?) или какой должен быть политический строй (монархия, республика, демократия, авторитаризм). Отсюда столько разновидностей национализма, в т.ч. украинского национализма. Учитывая эти различия, нельзя ставить знак равенства между ОУН и УПА: ОУН — это была партийная идеологическая организация, а УПА — это было военное формирование. Насколько ОУН придерживалась идеологии радикального национализма, с сильней тенденцией к созданию моноэтнического и авторитарного государства, настолько же УПА от этой идеологии отходила, особенно в последний период своего существования.
Поэтому правило очень простое — избегать упрощения. История всегда отдает предпочтение множественному числу, а не единственному", - подытожил украинский историк.

С мнением других экспертов вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ