«Цепь рвут по слабому звену»: где ВСУ могут повторить успех, достигнутый в Купянске
Военный эксперт и израильский обозреватель Игаль Левин считает, что Силы обороны Украины действуют правильно, когда ищут и нащупывают слабые места в обороне противника, а не поддаются информационному шуму и эмоциям. Об этом он рассказал в эфире Radio NV на YouTube, комментируя ситуацию на фронте.
По словам Левина, сейчас вокруг войны слишком много разговоров, оценок и «диванных экспертов», которые мешают видеть главное. Он убежден, что украинским командирам важно максимально отрезать себя от этой информационной шелухи и сосредоточиться на чисто военной логике — где и как можно эффективно действовать на тактическом уровне.
"Очень много информационного шума. Мне кажется, украинским командирам, отрезая себя от информационной шелухи и диванных экспертов, нужно центрировать внимание на возможности того, что украинские офицеры могут проводить на тактическом уровне такие операции наступательные. Где? Где рвут цепь? Цепь рвут всегда по слабому звену, то есть нужно находить у россиян такие слабые точки", — подчеркнул Левин.
Эксперт отметил, что Купянское направление — лишь один из примеров, но далеко не единственный участок, где у российской армии есть уязвимости. По его словам, пытаться идти «лоб в лоб» против такой страны, как Россия, — стратегически ошибочно и крайне опасно.
"Купянское - это не единственное направление, где есть слабые звенья цепи. И именно там нужно цепь рвать, а не пытаться лоб в лоб действовать. Лоб в лоб с такой махиной, как Российская Федерация, действовать невозможно. Вы не можете симметрично действовать, когда у них "мяса" больше. Есть участки, где соотношение 10:1, вы не можете лоб в лоб так бодаться, а вот находить слабые звенья и рвать - это самое правильное", — пояснил он.
Отдельно Левин предостерег от опасной эйфории на фоне локальных успехов. По его мнению, даже удачные операции нужно тщательно анализировать, а не воспринимать как повод расслабиться или отказаться от разборов.
Он подчеркнул, что приезд президента, успех в городе или блокирование врага не должны становиться аргументом против анализа ошибок и удачных решений. Наоборот — именно такие моменты нужно детально изучать, чтобы масштабировать успех.
"Важно, чтобы не было на фоне неудач и отступлений такой эйфории, что вот здесь провели, смогли, президент приехал, и поэтому не нужно разбирать полеты. Классно же, разбили врага, заблокировали в городе, зачем разбирать? Мне кажется, надо очень это разобрать, чтобы повторить то, что называется. Повторить это на участках, где Россия слаба. Цепи рвут по слабому звену", — резюмировал военный обозреватель.