Мужчина отказался от «боевой» повестки, поскольку не может оставить больную мать: какое решение принял суд?

Гадячский районный суд Полтавской области признал военнообязанного виновным в уклонении от мобилизации и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы. Мужчина отказался получать повестку и не явился в территориальный центр комплектования для отправки в воинскую часть, хотя медицинская комиссия признала его годным к службе. Приговором от 5 марта 2026 года по делу № 526/383/25 он был осужден по статье 336 УК Украины — уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации, сообщает sud.ua.

9 декабря 2024 года обвиняемого, который состоял на воинском учете в ТЦК и был признан ВЛК годным к службе, включили в состав отряда для отправки в воинскую часть. В тот же день мужчине вручили повестку с требованием явиться в 21:00 в территориальный центр комплектования для дальнейшего направления в воинскую часть.

Однако обвиняемый отказался принять повестку, в связи с чем уполномоченные лица составили акт и предупредили его об уголовной ответственности за уклонение от мобилизации.

Несмотря на это, мужчина не явился в ТЦК в назначенное время и не сообщил о причинах неявки, хотя имел реальную возможность это сделать. Суд пришел к выводу, что такими действиями он умышленно уклонился от призыва на военную службу во время мобилизации в условиях военного положения.

На судебном заседании мужчина полностью признал свою вину.

Он пояснил, что ранее при прохождении медицинской комиссии был признан ограниченно годным к службе, у него есть проблемы со здоровьем — в частности, с сердцем и щитовидной железой. По его словам, он также не явился в военкомат после предыдущей повестки, из-за чего его объявили в розыск.

Обвиняемый отметил, что отказался принять повестку 9 декабря 2024 года, поскольку не может оставить мать, которая, по его словам, нуждается в уходе. Также он сообщил, что его отец и брат служат в Вооруженных силах Украины.

Впрочем, суд критически оценил справку органа местного самоуправления о необходимости сопровождения матери к врачам, поскольку никаких медицинских документов или других подтверждений суду не представили. Поэтому суд пришел к выводу, что законных оснований для отсрочки от мобилизации у обвиняемого не было.

Суд подчеркнул, что в условиях военного положения и вооруженной агрессии РФ против Украины выполнение гражданами обязанности по защите государства имеет особое значение.

В приговоре также приведена правовая позиция Верховного Суда, изложенная в постановлении от 22 октября 2024 года по делу № 629/2438/23, согласно которой наказание за уклонение от мобилизации должно выполнять превентивную функцию — предотвращать совершение подобных правонарушений другими лицами.

Суд отметил, что назначение наказания с испытательным сроком в таких делах может негативно повлиять на военную дисциплину и мотивацию военнослужащих, поэтому оснований для применения ст. 75 УК Украины в данном случае нет.

Суд принял во внимание искреннее раскаяние обвиняемого. Мужчина ранее не судим, имеет положительные отзывы по месту жительства, воспитывает малолетнего ребенка, не состоит на учете у психиатра и нарколога, делал пожертвования на нужды ВСУ.

Суд не установил отягчающих обстоятельств.

В то же время суд подчеркнул, что уклонение от мобилизации в условиях военного положения представляет повышенную общественную опасность, поскольку может подрывать военную дисциплину и систему комплектования Вооруженных сил.

Решение суда по делу об уклонении от мобилизации

Гадячский районный суд признал обвиняемого виновным в уклонении от призыва на военную службу во время мобилизации по ст. 336 УК Украины и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения не назначалась. Срок отбывания наказания начнется с момента фактического задержания и приведения приговора в исполнение.

Приговор может быть обжалован в Полтавский апелляционный суд в течение 30 дней через Гадячский районный суд.

Отметим, что адвокат Юрий Демченко в своём Telegram-канале пояснил, что заголовки украинских СМИ о полном запрете на применение силы сотрудниками ТЦК являются преувеличенными и искажёнными. По его словам, в законопроекте №15076 нет абсолютного запрета на применение физической силы. Напротив, документ вводит норму, согласно которой ТЦК не могут применять силу только в необоснованных случаях. То есть в любой обоснованной ситуации применение силы остается возможным.