Мужчина отказался ехать в ТЦК после требования полиции — суд не усмотрел в этом нарушения

Отказ выполнить требование полицейского сам по себе не является основанием для привлечения к административной ответственности. Решающим является то, было ли это требование законным и надлежащим образом обоснованным. К такому выводу пришел Франковский районный суд Львова при рассмотрении дела о злостном неповиновении, пишет sud.ua.

Суд подчеркнул, что в делах о доставке военнообязанных в территориальные центры комплектования ключевое значение имеет соблюдение установленной процедуры. Если законность требования не подтверждена надлежащими доказательствами, оснований для привлечения к ответственности нет.

Обстоятельства дела № 465/1186/26

Согласно материалам дела, 3 февраля 2026 года во Львове сотрудники полиции остановили мужчину и потребовали от него выйти из автомобиля и проследовать в территориальный центр комплектования и социальной поддержки. В качестве основания указывалось ранее совершенное им правонарушение в сфере воинского учета.

Мужчина отказался выполнить это требование. Полиция расценила такие действия как злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и составила протокол по статье 185 КоАП.

В судебные заседания данное лицо не явилось, хотя было надлежащим образом уведомлено. Суд, сославшись на практику Европейского суда по правам человека, в частности в отношении обязанности сторон проявлять надлежащую процессуальную активность, рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Правовая оценка суда

Суд проанализировал, соответствовало ли требование полицейских критерию законности, который является обязательным элементом состава правонарушения, предусмотренного статьёй 185 КоАП.

В соответствии с законодательством о воинской обязанности и подзаконными актами полиция имеет право доставлять военнообязанных в территориальные центры комплектования при наличии надлежащего обращения уполномоченного органа. Такое обращение должно быть оформлено в установленном порядке и содержать предусмотренные законом сведения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия такого обращения в отношении конкретного лица. В суд не представлено никаких документов, подтверждающих надлежащее инициирование процедуры доставки.

В этих обстоятельствах суд пришел к выводу, что законность требования полицейских не доказана надлежащими и допустимыми доказательствами.

Оценка состава правонарушения

Суд особо отметил, что состав правонарушения, предусмотренного статьёй 185 КоАП, является формальным. Однако его обязательным признаком является именно злостное неповиновение законному требованию.

Отсутствие доказательств законности требования исключает возможность квалификации действий лица как административного правонарушения, независимо от факта отказа выполнить такое требование.

Суд также напомнил о принципах доказывания по делам об административных правонарушениях, в частности об обязанности доказывания вины органом, привлекающим к ответственности, и о применении стандарта доказывания «вне разумного сомнения», сложившегося в практике Европейского суда по правам человека.

Що вирішив суд

Франковский районный суд города Львова прекратил производство по делу.

Суд пришел к выводу, что в действиях данного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 185 КоАП, поскольку законность требования полицейских не доказана.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Ранее сообщалось, что руководство и сотрудники МВД выразили несогласие с планами Минобороны обязать полицию заниматься поиском и доставкой граждан в военкоматы.