«Москва не исключает вторжения в Крым»

...известное обращение Дмитрия Медведева к Ющенко, а также внесение в Госудуму РФ законопроекта, который позволит использовать армию для защиты соотечественников за границей России по приказу высшего руководства страны.

Во вторник наделало много шума в Украине заявление оппозиционного российского военного эксперта Павла Фельгенгауэра. Комментируя упомянутый выше закон, он прямо говорит о подготовке российской агрессии. «Москва не исключает вторжения в Крым в будущем для защиты российских интересов», - приводит его слова радио «Свобода». По оценке эксперта, вопрос лишь во времени - украинская армия небоеспособна, но и российской нужны три года на перевооружение и модернизацию.

Подобные прогнозы в последнее время делали и некоторые оппозиционные российские журналисты, а также западные эксперты.

«Простого нагнетания страстей вокруг судьбы военно­морской базы в Севастополе, положения русскоязычного большинства населения Крыма в рамках украинского государства или прав татарского меньшинства в Крыму может оказаться достаточно, чтобы пролилась кровь, - писал еще в мае политолог Андреас Умланд в американском журнале Global Politition, доказывая, что вялая реакция Запада на войну в Осетии провоцирует Россию на новые вторжения. - После этого политическая «цепная реакция» в Киеве и Москве, мобилизация общественности и взаимные обвинения быстро поставят две крупнейшие страны Европы на грань вооруженной конфронтации».

Впрочем, в Москве говорят, что никакой войны не готовят, а все эти заявления - антироссийская пропаганда, чтоб напугать простых украинцев.

«Фельгенгауэр - лжец, - комментирует для «Сегодня» депутат российской Госдумы Сергей Марков. - Это человек, люто ненавидящий путинскую Россию. Он в свое время писал, что российская армия неспособна воевать, а грузинскую расписывал как лучшую в СНГ. А она год назад просто бежала от наших частей».

Впрочем, Марков тоже говорит, что конфликт из-за Крыма возможен, но по вине Ющенко: «Ющенко знает, что не может демократическим путем остаться у власти. Поэтому ему нужен военный переворот, для чего могут спровоцировать беспорядки в Крыму». Не исключает депутат и конфликта с Украиной без Ющенко, но с его идейным наследником (Ющенко-2): «Скажу точнее: пока «оранжевые» у власти, угроза конфликта существует».

«Всплеск комментариев на тему войны неслучаен: после холодной войны президентов всегда ждут горячую, - говорит политолог Вадим Карасев, близкий к Секретариату президента Украины. - В ситуации, когда войну начинают обсуждать, она становится психологически возможной. И если Россия не найдет других рычагов для воздействия на Украину, может начаться силовой пересмотр границ. Но в ближайшей перспективе у России всегда будет больше политических, «невоенных» возможностей защитить свои интересы в Украине - через выборы».

Не особо верят в войну с Россией даже политики из правого лагеря. «Экспертам, которые пророчат военное вмешательство России нужно просто меньше пить, - говорит глава Украинской народной партии Юрий Костенко. - Ведь это серьезное геополитическое дело, которое повлекло бы санкции в адрес России со стороны международного сообщества! Зачем России это? Вообще, я думаю, что если бы украинская власть работала на украинские, а не российские интересы, уже давно бы исчез миф о «русской угрозе». Главная опасность для Украины - не Россия, а украинская власть»

«Ноту написать легче всего»

Замгендиректора Центра Разумкова и экс-замсекретаря СНБО Валерий Чалый видит и объективные, и субъективные причины осложнения отношений Украины и России. Объективные - позиция российского руководства, которое не представляет проект сильной России без Украины и модель построения украинского государства по принципу «не Россия». Субъективная - фактор Ющенко и Медведева: «При Кучме тоже были проблемы, но были и механизмы их решения. Была стратегическая группа по украинско-российским отношениям, которую от Украины возглавлял Александр Разумков, от России сначала Сергей Ястржемский, потом Сергей Приходько. И это срабатывало... Сейчас таких решений нет. Легче всего написать ноту, сложнее решить вопрос в любых условиях».

Украинцев не волнует президентская война

Послание Дмитрия Медведева Виктору Ющенко радикализировало атмосферу в украинском обществе. Часть населения винит Медведева, другая считает, что до этого довел Ющенко своей антироссийской политикой. Впрочем, телефонный опрос Центра Разумкова, проведенный в пяти городах 12-16 августа, показал, что далеко не все украинцы обеспокоились отношениями двух президентов. Так, 45% киевлян ничего не слышали о письме Дмитрия Медведева Виктору Ющенко либо слышали, но не знают, о чем письмо. Еще больше этот показатель в Симферополе (54%), в Донецке и Николаеве не знают о сути спора соответственно 38% и 35%, и лишь во Львове малое число «политически необразованных» - всего 14%. При этом Медведева поддерживают 38% дончан, 35% николаевцев, 12% симферопольцев, 8% киевлян и 6% львовян. Правда, низкий процент поддержки президента РФ в Симферополе замдиректора социологической службы Центра Разумкова Михаил Мищенко объясняет тем, что больше половины жителей столицы Крыма отказывались участвовать в опросе, возможно, в силу пророссийских убеждений. А потому данные опроса по Симферополю несколько сомнительны. Не поддерживают Медведева 7% дончан, 18% николаевцев, 24% симферопольцев, 36% киевлян, 67% львовян.

При этом только 1% ответивших симферопольцев считает, что Медведев своим обращением проявил неуважение ко всему народу Украины, в Донецке таких 2%, в Николаеве - 6%, в Киеве - 16%, во Львове - 38%.

Абсолютное большинство киевлян, дончан, симферопольцев и николаевцев, опрошенных Центром Разумкова, не верит в «российскую угрозу». И даже во Львове в нее верят 41%, а не верят 45%. В Киеве «верующих» 29,2% (не верят 52,9%), в Донецке - 5,2% (87,3%), в Симферополе - 30,1% (52,9%), в Николаеве - 10,2% (81,9%).

Замгендиректора Центра Разумкова Валерий Чалый говорит, что перепалка Медведева и Ющенко пока мало повлияла на отношение украинцев к России. «Как и раньше, в Донецке не видят угрозы со стороны Москвы, а во Львове видят. В целом, послание Медведева вновь разделило общество по ключевым вопросам», - сказал Чалый. Правда, по словам Мищенко, резонанс от заявления российского президента оказался меньше, чем ожидалось. «Очень многие о нем даже и не слышали», - резюмировал социолог.