В букмекерской ставят на премьер-министра

... воспринимать эту политическую формулу в качестве объективной реальности.

Вначале претензии носили формальный характер. Дескать, решение о выдвижении единого кандидата от сил коалиции нелегитимно, потому как прозвучало оно как-то неожиданно и в общем не так, как хотелось бы критикам. Но на вопрос — как именно им хотелось, вразумительно ответить они не могли.

Потом стали говорить, что Янукович — фигура временная, и он ни за что не выйдет во второй тур, ибо его "задвинут" (заменят кем-то другим) и не дадут толком войти даже в первый. Вообще-то подобные мысли и до сих пор в той или иной форме "блуждают" по аналитическим публикациям в СМИ. Однако скепсис в отношении политических перспектив премьер-министра заметно утихает. Тем более что известия о поддержке господина Януковича нарастающим потоком идут из регионов.

"Прошло собрание областной (черкасской) организации Партии регионов, на котором была дана положительная оценка правительству Януковича, принято решение о выдвижении премьер-министра кандидатом в президенты" (черкасская ТК "ВІККА", 22.06.04).

"Районная (Олевский р-н Житомирской обл.) конференция Аграрной партии Украины постановила поддержать кандидатуру В. Януковича для выдвижения единым кандидатом на выборах президента" (житомирская газета "Зорі над Убортю" 16.06.04).

"По результатам последних социологических исследований Виктор Янукович — наиболее рейтинговый политик июня" (львовское облрадио, 24.06.04).

"Правящая элита все больше консолидируется вокруг Януковича" — ("Крымская правда", 23.06.04).

"На конференции мусульман Запрожья решено поддержать на выборах премьера Януковича" (запорожская ТРК "ТВ-5", 22.06.04).

"Перемены в государстве, инициированные премьер-министром, позволяют надеяться на то, что Украина получила лидера, который в состоянии oбеспечить цивилизованное существование каждому гражданину" (полтавская газета "Ярмарок" 24.06.04).

"Представители всех шахтерских объединений обратились к Виктору Януковичу с просьбой баллотироваться на пост президента Украины и заявили о единогласной поддержке его как кандидата" ("1+1", "Интер", 22.06.04).

"На партийной конференции городской организации (Партии регионов) присутствующие единогласно проголосовали за решение поддержать кандидатуру премьер-министра В. Януковича на выборах президента" (кировоградская ОГТРК, 24. 06.04).

Случаются даже курьезные, но от того не менее показательные факты. Так, донецкая газета "Панорама" 24 июня сообщила: "В букмекерской сети "Пари-Матч" по-прежнему принимаются ставки на одного кандидата — Януковича".

Примеры можно продолжать, но газетная площадь не безгранична. Не отставали от своих коллег из областей и журналисты столичных изданий, публикации которых также отражают настроения в обществе.

"Премьер Виктор Янукович, вероятнее всего, останется единым кандидатом от власти..." — цитирует Михаила Гладия интернет-сайт "Громадського радіо".

"Политбюро СДПУ(О) рекомендовало партийному съезду выдвинуть кандидатом в президенты действующего премьера Виктора Януковича" — эту новость распространил целый ряд столичных и областных СМИ, включая каналы УТ-1, "Интер", "1+1", газету "Донбасс", радио "Запорожье", сайты "Главред", "Корреспондент", "Обозреватель" и многие другие.

Донецкая газета "Приазовский рабочий" приводит выступление Виктора Медведчука: "Виктор Янукович выдвинут лидерами партий и депутатских фракций, которые входят в парламентское большинство. Выбор Януковича я считаю правильным. Тем более что его выдвижение кандидатом в президенты является продолжением того процесса, в результате которого Янукович стал премьер-министром... Я уверен, что Янукович продолжит дело Леонида Кучмы. Иного ни ему, ни кому бы то ни было уже не позволит страна".

Впрочем, не одни лишь лестные отзывы раздаются в адрес премьера. Наверное, одесский мэр Руслан Боделан был откровенен, когда сказал о нем: "Я далек от мысли, что это самый идеальный сегодня руководитель, не имеющий никаких погрешностей в нынешней своей работе".

А кировоградская газета "Украина-Центр" в одной из аналитических статей писала: "... похоже, деятельность Януковича все больше и больше раздражает Президента. Не прекращающаяся критика со стороны Кучмы Кабинета Министров, который еще недавно Кучма называл самым успешным в Украине, становится все более адресной".

Вообще-то ответить на этот выпад можно было бы словами самого Президента, который по этому поводу сказал, что, дескать, он критикует Кабмин не потому, что перестал находить его работу удовлетворительной, а потому, что есть за что критиковать. Это, согласитесь, две большие разницы.

В общем, не остается сомнений в том, что Виктор Янукович как согласованный кандидат от коалиции — это всерьез. Однако я не хотел бы, чтобы после приведенных выше цитат читатель воспринял эту статью как попытку создать образ эдакого триумфального шествия господина премьер-министра по маршруту "ул. Грушевского — ул. Банковая".

Статус единого кандидата, с одной стороны, увеличивает шансы в несколько крат, но с другой — автоматически делает человека объектом зависти, интриг и провокаций. То есть этот статус не только благо, но и в определенной степени бремя.

Ибо политический опыт показывает, что вокруг проходного кандидата, помимо его воли и желания, начинает образовываться немалое количество штабов и групп поддержки, которые действуют несогласованно на самодеятельном уровне, часто мешая друг другу, и тем самым приносят кандидату на столько пользу, сколько дополнительные проблемы. В случае же победы (а в ситуации с Виктором Януковичем это более чем вероятно) инициаторы всех этих штабов не замедлят предъявить счета, "отвечая" на которые новоизбранный президент легко попадает в зависимость от своих волонтеров.

Это азбучная истина, и тут я не открываю Америку. Хочу лишь сказать, что Виктору Федоровичу придется, наверное, стать гением дипломатии, дабы и уметь грамотно принять предлагаемую помощь, и быть аккуратным в гарантиях и обещаниях политических преференций.

Кроме того, наши реалии таковы, что определенные политики из лагеря большинства — не возражая в открытую против "единого кандидатства" Януковича — вполне вероятно, предпочтут баллотироваться в президенты самостоятельно.

Список фамилий тех, кто, возможно, так и поступит в решающий момент, давно известен и в разных комбинациях пересказывается журналистами и политологами по нескольку раз на дню. Это Пустовойтенко, Кинах, Тигипко. Реже называют Литвина. Как таковой консолидированной поддержки единого кандидата может не оказаться, и ситуация в целом сработает против него. В этой связи некоторые аналитики советуют Януковичу вообще отказаться от статуса единого кандидата и идти на выборы, так сказать, самовыдвиженцем.

Впрочем, я не думаю, что эти советы следует воспринимать серьезно. Ну кто же позволит человеку, на которого элиты регионов и страны в целом делают ставку как на гаранта и продолжателя политического курса, вдруг сделать вид, что "его здесь не стояло" и заявить: уважаемые, я сам по себе?

В определенном смысле Янукович-политик уже не принадлежит лишь самому себе. Он — ставленник, в хорошем смысле этого слова. И это ко многому обязывает. Он теперь не просто человек с потенциалом лидера. И даже не просто премьер-министр. Тут контекст шире: Янукович — руководитель правительства, которое обеспечивает в стране рост экономики и соответственно рост благосостояния граждан. Вот под это и дается поддержка.

О серьезности Януковича в качестве кандидата говорит определенная встревоженность в лагере оппозиции. Александр Мороз, анализируя предвыборные расклады, допустил, что Георгий Кирпа имеет реальные шансы на успех в случае его участия в избирательных гонках. Не думаю, что такая оценка была вызвана только лишь объективным анализом политического потенциала министра транспорта.

Скорее всего, Александр Александрович таким образом решил просто подставить Кирпу, переведя на него возможные "стрелы гнева" команды Януковича. Морозу (да и не ему одному) от этого выгода: междоусобные войны внутри коалиции ослабят ее. Однако, думается, Виктор Федорович без особого труда разгадает этот (вполне вероятный!) маневр Сан Саныча.

Сколь благосклонны к Януковичу в роли вероятного украинского президента лидеры зарубежья? В первую очередь, ясное дело, нас интересует мнение руководства США и России. Нынче в определенных лоббистских кругах принято считать (и не только считать, но и активно пропагандировать эту мысль), что Белый дом ставит исключительно на Ющенко. Уже стало очевидным, что этот тезис не стоит без оглядки принимать на веру.

Разумеется, мир неоднократно имел возможность убедиться в том, что Белый дом способен ввязаться в любой, даже самый на первый взгляд фантастический проект по обустройству определенной части света на свой лад. Но все же ресурс администрации США в этом плане не безграничен.

Штаты увязли на Ближнем Востоке, они продолжают свой "афганский проект", перманентно переругиваются со "старой Европой" по вопросам мировидения и миропонимания, отвлекаются на проблемы в Юго-Восточной Азии и на многое другое. Конечно, Вашингтон может — как бы между основными делами — "поспособствовать" становлению "истинной демократии", скажем, в Грузии. Но Грузия — это не Украина, если сравнить экономики наших стран и — главное — количество населения. Если Белый дом решит раздуть еще один (после балканского) пожар в Европе — это вряд ли одобрительно воспримут в объединенной Европе, которой ни к чему встряски "по соседству", ибо ей и без того хватает проблем, связанных с недавним принятием в ЕС новых членов.

Вывод уместен один: Штаты могут симпатизировать Ющенко, подавать усиленные знаки в его поддержку, но вмешиваться в украинские политические маневры они, скорее всего, не станут. (Если, конечно, степень непредсказуемости поведения игроков во время выборов у нас не зашкалит за разумные пределы.) Но более чем наверняка предпримут усиленные попытки "отформатировать под себя" любого, кого украинский народ изберет президентом.

Россия. Ряд московских политологов упорно отстаивают мысль о том, что Путин все же предпочел бы — будучи приглашенным на инаугурацию в Мариинском дворце в Киеве — пожать руку Януковичу, нежели Ющенко. Главное объяснение: российская элита заинтересована в ЕЭП. Нынешняя украинская власть также заинтересована в ЕЭП, и кандидат от власти — априори — также. Наша же оппозиция критикует ЕЭП. Вывод, как говорится, ясен.

Кроме того, российский бизнес, имеющий серьезные интересы в Украине, в определенной степени за то, чтобы преемственность власти у нас сохранялась. От окружения Ющенко в последнее время исходят частые заявления о недовольстве приватизационным процессом в Украине. Звучат требования наложить мораторий на приватизацию стратегических объектов вообще.

Думаю, это должно настораживать российских промышленников, которые отчасти уже обзавелись собственностью в Украине, отчасти планируют это сделать в ближайшей перспективе. И потому вряд ли стоит сомневаться в том, что российская деловая элита более предпочла бы в качестве президента Украины именно Виктора Януковича.