Жил-был госсекретарь...

...«прозрели» и порвали с прошлым, перейдя к «помаранчевым».

Много таковых в разных партиях бывшего «кучмовского» лагеря. Есть они и у «трудовиков», и у «НДПистов», а некоторые – промышленники и предприниматели Кинаха и народные аграрии Литвина – перебежали всей партией.

Тем не менее, разговор сейчас не о них. Очень интересно, как себя чувствуют бывшие члены СДПУ(о). Удивительно, учитывая непримиримую борьбу между «Нашей Украиной» и СДПУ(о), Виктором Ющенко и Виктором Медведчуком, что часть перебежчиков устроилась довольно комфортно. Кто непосредственно у власти, кто рядом, а некоторые руководят государством.

Стоит только взглянуть: Александр Зинченко – Государственный секретарь Украины; Петр Порошенко – секретарь СНБО Украины; Василий Кремень недолго был первым заместителем Госсекретаря, сейчас, как и несколько лет до этого, возглавляет Академию педагогических наук; Валерий Череп вышел на пенсию, оставив должность председателя Госстроя. Эти бывшие члены СДПУ(о) дополнительного представления не требуют.

Стоит взглянуть, как расположились бывшие эсдеки в провластных фракциях Верховной Рады: Александр Адбуллин и Олег Лукашук вошли в БЮТ, Борис Андресюк, Анатолий Левин и Евгений Сигал стали «народниками», Иштван Гайдош – социалистом, а Валерий Горбатов вообще вошел в состав фракции «Наша Украина».

Об этих и других, более «мелких», «порядочных» и «честных» служащих нужно вести отдельный разговор. А в данном материале следовало бы поговорить о лидерах, которые и формируют одну и ту же обещанную «честную и моральную» власть. Которые помогают Президенту выполнять данные народу обещания.

Выделяется в этом ряду фигура госсекретаря Александра Зинченко. Почти десять лет он отдал комсомолу (в том числе в ЦК ЛКСМУ и ВЛКСМ), шесть – бизнесу, в т.ч. возглавлял «Омету-Меркантайл» (очень знакомое название для эсдеков) и телеканал «Интер», семь лет – парламентской работе (четыре года возглавлял парламентскую фракцию СДПУ(о), три года – вице-спикер ВР с квотой этой же партии). Член СДПУ(о) в 1996 – 2003 годах, в т.ч. в 1998 – 2003 гг. – первый заместитель председателя СДПУ(о). В 2003 году «решительно порвал» с СДПУ(о), а в 2004 году возглавил предвыборный штаб В. Ющенко. С февраля 2005 года – Государственный секретарь, который одновременно возглавляет Секретариат Президента (прежнюю Администрацию Президента, которую возглавлял его бывший партийный патрон Виктор Медведчук). С весны этого же года входит в руководство новосозданной пропрезидентской партии «НСНУ».

Интересные «виражи» истории? Действительно. Так в чем же дело? Наверное, в жажде власти и в нравственности. Давайте более внимательно посмотрим на поведение Александра Зинченко в его «эсдековский» и «постэсдековский» периоды.

В свое время Зинченко был одним из лидеров эсдеков. В ряды СДПУ(о) его привел в 1996 году старый товарищ по комсомолу, черновчанин, ныне покойный Игорь Плужников (последний знал его очень давно, он был даже одноклассником Ирины, жены Зинченко). На съезде в апреле 1996 года Виктор Медведчук и Игорь Плужников становятся заместителями председателя СДПУ(о), а Александр Зинченко и Григорий Суркис впервые вошли в состав центрального совета партии. Очевидцы того знаменательного голосования говорят, что делегаты долго выясняли между собой, кто же такой этот А. Зинченко (так же, как были очень недовольны присутствием среди кандидатов в центральный совет нынешнего Луганского губернатора Алексея Данилова). А уже спустя восемь месяцев Григория Суркиса и Александра Зинченко вводят в состав правления – политического «бомонда» партии. Теперь его уже узнают – на телеэкраны вышел «Интер». Годом позже он уже в проходной части партийного списка (номер 7, сразу же после Суркиса и Плужникова).

Спустя еще год, в октябре 1998 года, именно ему доверяют доложить съезду позицию правления относительно исключения из рядов партии Василия Онопенко, который в этот же день провел собственный съезд и основал УСДП. Немногие помнят ту пламенную речь.

Приведем несколько цитат, ведь это говорил уже не директор телеканала «Интер», это был уже один из новых главных руководителей партии. «Ситуация беспрецедентная, такой еще не было в политической истории Украины за последние годы. И дело не в так называемом «расколе» СДПУ(о), который сейчас активно обсуждается в средствах массовой информации. Да и не раскол это – расколом можно назвать ситуацию, когда партия делится на несколько частей. Если же от этой партии отделяется какой-либо кусочек, какая-то из ее организаций, то это не раскол, а бегство. Беспрецедентность ситуации не в том, что из партии ушли одна или полторы организации. Дело в том, что в таком бегстве наиболее активное участие принял лидер партии, который априори, по своему статусу, должен был бы занять противоположную позицию…» И еще цитата из этого же текста относительно поведения Василия Онопенко по завершении избирательной кампании 1998 года: «Мы натолкнулись на то, что лидеру показалось всего этого (прохождения партии в парламент – Ред.) мало для удовлетворения его амбиций». И наконец, по поводу мотивации В.Онопенко раскола: «На мой взгляд… сказались амбиции человека, который не согласен быть априори со своим местом третьего лица в партийном списке. У него была идея выдвигаться на парламентских выборах в партийном списке под №1. Вероятно, именно неосуществимость задуманного и привела его к такой позиции» (цитируется по газете СДПУ(О) «Альтернатива»№ 40 (111) 5 - 11 октября 1998 г., 5 стр.).

После этого съезда СДПУ(о) Виктор Медведчук возглавил партию, а Александр Зинченко стал вторым лицом в партии по должности. Неформально лидерами в партии считались глава партии и руководитель ее фракции в Верховной Раде (тогда таковым был Евгений Марчук – Ред.). Прошло всего два месяца, и эта формальность была преодолена: Зинченко возглавил фракцию в Верховной Раде. С того времени он – второе лицо в партии и ее главный идеолог.

В этот период устанавливается практически двоевластие: Медведчук + Зинченко. Показательно, что во всяческих президиумах, банкетах etc в центре размещалось минимум две таблички: «Медведчук Виктор Владимирович» и по правую сторону «Зинченко Александр Алексеевич». При этом, по рассказам работников партийного офиса, на заседании политбюро СДПУ(о) в случае отсутствия Зинченко его место просто оставалось пустым, но не занималось кем-то из заместителей.

В этом тандеме руководителей тогда существовало четкое распределение эмоциональных ролей. «Добрый следователь» (спокойный, здравомыслящий и справедливый Виктор Медведчук) и «злой следователь» (неуравновешенный, слишком эмоциональный и резкий Александр Зинченко). Зинченко в азарте мог ни за что обидеть кого-то из присутствующих на совещании, повысить голос, наконец, указать на двери. Медведчук никогда не позволял себе подобное публично (другое дело тет-а-тет).

В разделенной пополам карте интересов частью регионов «курировал» лидер партии (Закарпатье, Киев, Львов, Донецк, Запорожье...), а частью – Зинченко (Черновцы, Крым, Харьков, Днепропетровск, Сумы, Херсон, Николаев...). Результатом «кураторства» стала замена руководителей парторганизаций в декабре 1998 года в Сумах и Херсоне, в июне-июле 1999 года – в Днепропетровске. Тем не менее, с течением времени карта «кураторства» господина Александра уменьшалась, все больше становилось желающих общаться с лидером лично, а не с помощью «куратора». Причина в одном – в отношении к людям.

Маленькое отступление от темы. Обратите внимание. Какой бы критике ни подвергали Виктора Медведчука или Григория Суркиса, их ближайшее окружение почти не изменилось. Команда, созданная в начале политической карьеры, постепенно трансформируется, тем не менее ядро остается неизменным. А попробуйте назвать такую команду у Зинченко? Ее нет. Почему? А потому, что она ему не нужна. Использованный человек ему не нужен. Вникать в чьи-то проблемы, проникаться ими – зачем? Американская система.

Берется специалист, он выполняет поставленные задачи, с ним рассчитываются (или не рассчитываются в связи со «штрафами») и – «адью». Один пример из «эсдековской» истории. Ольга Париенко была известна ему еще с комсомольского прошлого, к 1998 году возглавляла крымское Министерство семьи и молодежи. В конце 1998 года он пригласил ее возглавить идеологический отдел исполкома партии (так как это была его креатура). Первый год он еще как-то интересовался ее работой (время от времени даже давал задания), со временем уже не проникался этим. И что главное – никогда (!) не вставал на ее защиту, даже тогда, когда ее после выборов 2002 года уволили с работы. Похожая судьба и у руководителя интернет-отдела исполкома партии, а со временем и Администрации Президента Елены Маркосян и многих других, кого он заангажировал в партийную работу. Снова Зинченко не постоял за «своих». Привел, использовал и бросил.

Возвратимся к истории. Наступил 1999 год. Год, когда ярко засияла звезда Зинченко: рейтинги телеканала, выборы Президента, доступ к верхушке. В партии он продолжает концентрировать рычаги влияния. Еще в начале года была осуществлена попытка установить контроль над партийным аппаратом. Она испытала поражение, поскольку большинство работников исполкома могли бы оставить рабочие кабинеты из-за неадекватного поведения одного из вождей партии. Но потерь не удалось миновать. Мирить всех пришлось лично Медведчуку. Тем не менее, результат налицо: с того времени и вплоть до лета 2002 года все принципиальные политические и финансовые проекты и решения приобретали силу лишь при наличии двух подписей – Медведчука и Зинченко (что-то на манер указов Президента о назначении губернаторов). Увеличились и его полномочия в кадровой политике. Но лидером партии и в глазах партийцев, и в глазах посторонних наблюдателей был и оставался Виктор Медведчук...

Этот год интересен еще и рождением одного из «отростков» украинской социал-демократии – СДС. В январе 1999 года часть членов СДПУ(о) и ближайшее окружение создали новую партию. Эсдеки потеряли в результате заместителя председателя партии Сергея Пересунько, который и возглавил СДС. Зинченко же возглавил комиссию по «чистке» партии от «ереси»: все раскольники и их приспешники торжественно были исключены. В мае эсдеки потеряли еще одного заместителя – Николая Зарицкого. Официальная версия: несогласие поддерживать на выборах Леонида Кучму (партия решением своего съезда выдвинула его кандидатом в Президенты на новый срок). Это политическая версия, по-человечески же – он просто не видел больше своего места в команде, а постоянный конфликт с Зинченко лишь портил нервы и репутацию.

«Бархатная» революция 2000 года прибавила государственных хлопот лидеру эсдеков, прибавила и надежды его первому заместителю. Надежды на лидерство. Еще в 1998 году среди СДПУ(о)шников был популярным анекдот: «Как на двоих украинцев три гетмана, так и в СДПУ(о) количество желающих возглавить Украину почти равняется ее численности». Баллотироваться в Президенты имел амбиции не только Евгений Марчук (из-за чего он был с партией и из-за чего ушел из нее), а и Василий Онопенко (не смог удержаться, баллотировался в том же году), Виктор Медведчук, Александр Зинченко... Даже новоиспеченный лидер «молодежки» Андрей Бенедис также очень-очень хотел (правда, лишь после Виктора Владимировича). Помня опыт Василия Онопенко, Зинченко, наверное, понимал, что кандидатом в Президенты от партии может стать или ее лидер, или же один из лидеров нации, который баллотируется от широкой коалиции.

Провал президентского референдума весной 2000 года (16 апреля) прибавил оптимизма нашему герою. Ведь партия не сильно-то и хотела принимать участие в этом шоу, а убеждал всех именно Медведчук, то есть якобы и он может нести ответственность. Тем не менее, вина утонула в праздновании первого десятилетнего «юбилея» партии.

Високосный год стал переломным в политической карьере эсдека №2. Несмотря на отход Петра Порошенко, а с ним и основной части «черновецких» из фракции СДПУ(о) в Раде, Зинченко продолжает утверждать свои позиции в руководстве.

В апреле он стал основным рупором по критике правительства В. Ющенко (равно как через год – организатором медиа-кампании по снятию премьера с должности). «В средствах массовой информации иногда делаются попытки столкнуть СДПУ(о) на позиции «личных амбиций и претензий» к премьер-министру В. Ющенко. На это скажу: если бы кто-то объективно и беспристрастно проанализировал процесс политического развития нашей партии (СДПУ(о) – Ред.), он бы отметил , что СДПУ(о) невозможно упрекать в нерешительности и непоследовательности. В мае 1999 года мы одни из первых на очередном съезде партии поддержали кандидатуру Л.Кучмы накануне президентских выборов. Мы активно и честно боролись за избрание его Президентом Украины. Мы поддержали взвешенную, обоснованную Программу Президента Украины Л.Д. Кучмы, так как она объединила ценности и принципы сторонников как правых, так и центристских взглядов. 22 февраля 2000 года именно такую Программу Президент представил в парламенте».

И еще из этого же текста: «Мы подвергаем критике Программу Правительства (В. Ющенко – Ред.) не по причине каких-то симпатий или антипатий. Мы четко говорим о невозможности действующего состава правительства решать социально-экономические проблемы общества, опираясь лишь на красивые политические декларации, сконцентрированные в его Программе» (цитируется по газете СДПУ(о) «Наша газета +», № 16 (52) от 15 апреля 2000 года).

Тем не менее, жажда власти не отпускала. Хотя в июне на юбилейном съезде он на самом зените славы (кое-кто из коллег журналистов может помнить те знаменательные картонные фигуры в кулуарах: Медведчук, Зинченко, Кравчук – для желающих сфотографироваться с лидерами), в мае безжалостный майор Мельниченко фиксирует разговор Зинченко с Кучмой. В этом разговоре Зинченко говорит и про своих коллег по партии. Но он не защищает их перед Леонидом Кучмой, а наоборот, говорит о Медведчуке, Суркисе, Плужникове как о таких же, как и он, сотрудниках, тщательно «докладывая» боссу об их недостатках и просчетах (так как разговор Зинченко с Кучмой иначе назвать нельзя). В этом разговоре вся его суть. Ради себя и родных продаст.

«Какая польза человеку получить мир весь, но загубить свою душу?» (Евангелие от Матвея, 16:26).

Спустя три года завершилась эсдековская партийная карьера Зинченко. Завершилась в обычной для него манере – с эпатажем и скандалом. Но это уже другая история.