Центральный гастроном и судебный беспредел-2 (продолжение)

...передела собственности, послушными исполнителями в руках нечистоплотных политиков и бизнесменов. У всех на слуху скандал с первым заместителем и преемником Председателя Высшего Хозяйственного Суда Украины, действующим 1-м замом Н. Хандуриным. В пылу желания «услужить» новым хозяевам он наплевал не только на букву закона, которой он должен следовать как представитель «третьей» власти, а и на здравый смысл, который отличает просто нормального человека. В своем желании «услужить» новым или же старым хозяевам Хандурин не одинок, у него, только рангом пониже, также есть «союзники» по правовом беспределу. ГПУ уже рассказывала в своих публикациях о нечистоплотном поведении судей в деле с ОАО «Центральный гастроном». От коррумпированных судей пострадавшими стали добросовестные иностранные инвесторы, которые вняли призывам «новой» власти и решили инвестировать в украинскую экономику.

Ситуация с ОАО «Центральный гастроном» на сегодняшний день следующая.

Группа компаний, представленных нерезидентами Великобритании, приобрели больше 60% акций ОАО «Центральный гастроном» с намерением сделать современный торговый комплекс в центре Киева, инвестировав при этом многомиллионный капитал в инфраструктуру города.

Но, такое намерение не понравилось отдельным господам, из известной в киевских кругах фирмы СП «Арго Трейдинг ЛТД» привыкшим работать «старыми» методами. Они решили, с использованием прикормленных судей отобрать акции у паевых инвесторов, фактически поломав всю практику принятия решений Верховного Суда Украины по инвестиционным спорам.

В этом им помогли благожелательные судьи - Сапрыкина И.В. (Шевченковский районный суд г. Киева) и Иваненко Ю.Г. (Печерский районный суд г. Киева).

Не вдаваясь в юридические детали дела, оценку которым теперь уже будет давать Киевский апелляционный суд и Верховный суд Украины, хочется вкратце пояснить суть действий данных «бизнесменов» и их компаньонов судей. Допустим, вы купили акции завода, стали его хозяином, вложили средства в развитие и начали получать прибыль. С ростом капитализации стоимость акций возросла в десятки раз, вы довольны, однако, вы не собственник всех акций. Один маленький акционер, примером, владеющий 2% акций вашего завода, пронюхав выгоду, решил отобрать у вас акции, причем по цене, которая была до ваших инвестиций, вашей работы, когда завод был никому не нужен, когда акции стоили по 5 копеек. Для этого он подает в суд, покупает решение и становится собственником вашего прибыльного завода, не вложив в его развитие ни копейки.

Такие вот аналогичные по сути решения о переводе прав акционера в пользу господина В.В. Прокопенко (связанного коммерческими связями с владельцами СП «Арго Трейдинг ЛТД») было принято судьей И. Сапрыкиной, и, впоследствии, на основании такого решения суда были отменены договора купли-продажи с инвесторами судьей Печерского суда Ю.Иваненко.
Можно предположить, что эти решения - безграмотность и некомпетентность судей, которая заключается в незнании основ гражданского и хозяйственного права, а также ст. 41 Конституции Украины, которая гарантирует свободное владение, пользование и распоряжение объектами права собственности, которыми в нашем случае являются акции ОАО «Центральный гастроном». Кроме того, специальный кодекс – Хозяйственный, в. ч. 2 ст. 81 предусматривает, что акционеры открытого акционерного общества могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и самого общества. Но можно предполагать, что эти судейские решения – факт коррупции.

Комитет содействия борьбе с организованной преступностью и коррупцией по ситуации с решениями судей по делу с ОАО «Центральный гастроном» направил обращение в адрес Высшего Совета Юстиции Украины и судебной администрации Украины. В обращение указаны факты предубежденности и неправомерности вынесенных судебных решений по делу № 2-2034/05 (судья Иваненко Ю.Г., Печерский районный суд), делу № 2-2366/2005 г. (судья Саприкина И.В., Шевченковский районный суд). В обращении указаны нарушения материального и процессуального права при рассмотрении дел, которые свидетельствуют о проявлениях сознательного нарушения судьями гражданского и хозяйственного законодательства, этики судопроизводства и судейской присяги. Комитет содействия борьбе с организованной преступностью и коррупцией в своем обращении просит Высший Совет Юстиции Украины и судебную администрацию Украины, в случае подтверждения информации открыть дисциплинарное расследование и провести комплексную служебную проверку деятельности судей Сапрыкиной И.В. и Иваненко Ю.Г.

Инициатива Комитета содействия борьбе с организованной преступностью и коррупцией нашла понимание со стороны Заместителя Председателя постоянного Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Г. Омельченко, который считает, что особенно важным является пресечение проявлений коррупции и злоупотреблений служебным положением со стороны «третьей» власти – судейского корпуса.



Обращение Председателю Высшего Совета Юстиции Украины



Обращение Председателю Судебной администрации Украины