Есть такая партия? (Ловушка для скептика)

…Интернет-предпринимателей, сетевых журналистов и госчиновников. И на ней один персонаж из тогдашней Администрации тогдашнего Президента сказал: «А на Интернет-пользователей мы вообще не будем обращать внимания: это примерно то же самое, что рассматривать в качестве электората... собирателей бабочек». Он был мастером «риторических гвоздиков»: практически все СМИ ретранслировали его уничижительный оборот. Нынче, однако, «собиратели бабочек» делают очередную попытку осознать себя политической силой – «кто владеет информацией»... (Прим. ред.)

Если может быть какая-то миссия в жизни скептика, промышляющего медийно-политическим ремеслом в родной стране, так это только одна – сделать партию, в которую веришь сам. Сделать ее без денег, без админресурса и без привязки ниточек-веревочек, ведущих от лидеров партии к высоким кабинетам состоятельных или влиятельных людей. Сделать ее не под выборы и не для того, чтобы под кого-то «лечь». Сделать ее на идее и на объединении людей, эту идею разделяющих и готовых ее, извините, нести в массы.

Дело за идеей – и за тем, где ее взять. На идее протеста и фиксации полного непонимания политиками процессов, происходящих в украинском обществе, ничего круче флэш-моба не организуешь. Да, виртуальная «Национальная Партия Труда» полтора месяца успешно играла роль субъекта украинской политики, но не смогла бы стать чем-то большим, чем просто розыгрышем журналистов.

Ощутимая идея пришла от Андрея Колодюка, главы политсовета партии «Информационная Украина». Он ее описывает так: «Наша стратегия развития Украины основана не на сырьевой базе, а на принципе экономики знаний, в которой человеческий потенциал нации есть и будет самым важным ресурсом политического, экономического, социального и культурного развития нашей страны». В «Информационную Украину» войдут предприниматели и специалисты сферы ИКТ, менеджеры, журналисты, представители творческих профессий и науки, преподаватели и студенты, – те, кто активно используют информацию и понимают ее первоочередное значение».

В первом приближении ИУ сегодня имеет все предпосылки для того, чтобы оказаться той партией, в которую я лично готов поверить. Для этого, впрочем, ее еще надо сделать, причем сделать всем скопом – кругом заинтересованных в реализации идеи лиц.

А исходные установки, надо понимать, таковы.

«Информационная Украина» – партия, которая должна предоставлять сервис самоопределения и защиты образа жизни группе людей, занятых в сфере информационно-коммуникационных технологий. Т.е. работать в той электоральной среде, интересы которой сегодня не представлены в спектре политических сил Украины, тем более не отстаиваются на законодательном и даже медийном уровне – к примеру, украинские интернет-издания не считаются СМИ, а подавляющее большинство населения не представляет, чем занимается системный администратор, программист или инженер безопасности. Дальше – больше, поскольку зоны идентификации, к которым принято причислять, скажем, рекламщиков, журналистов и политологов, библиотекарей и социологических работников, явно не соответствует ожиданиям поименованных граждан: тот же журналист не ощущает себя четвертой властью, поскольку прекрасно знает, как выглядит действительная власть, а рекламщик или социолог, вопреки своей ложной принадлежности к т.н. «элите», вынужден постоянно осознавать, что находится в вечной позиции сервиса по отношению к той «элите», к которой его зачем-то и вполне насильственно причисляют. Существующее положение дел сконструировано так, что у потенциального электората ИУ есть хорошая возможность колотить понты для девочек, – а вот самому себе, оставшись наедине, и сказать нечего – ложная идентификация ведет к депрессии и потере самоуважения.

Электоральный сегмент, о котором идет речь, существен. Сегодня прилагательное «информационная» можно применять к Украине в той же степени, что и «транзитная» – количество населения, занятое в телекоммуникационной отрасли, неуклонно растет, а украинские ИТ-шники являются вполне экспортным товаром. При этом, само понятие «украинские» употребляется в чисто географическом, а не политическом смысле – невозможность идентифицировать себя со страной, ввиду отсутствия организационных усилий в Украине по созданию соответствующей среды, ведет к привязке специалистов к другим ценностям: конкретным контрактам и деньгам, позволяющим чувствовать себя комфортно и осознавать профессиональную востребованность. Это я к тому, что сегмент, хоть и огромен, но является глубоко аполитичным - несмотря на живой интерес к политике, наш избиратель в подавляющей массе считает ее «чужой», поскольку ему в ней не хватило места. В конце концов, именно политконсультанты испытывают проблемы, если вдруг надо понять, за кого им лично проголосовать на выборах.

Наконец, третий фактор – полная неуправляемость среды, которая испытывает стойкое чувство недоверия к любым союзам и объединениям, а также не работает по принципу вертикали: эти люди способны сотрудничать лишь по принципу самоорганизации.

Во всем мире информационная элита приходит на смену элите сырьевой – и задает свои, новые правила игры, – а удается ей это именно потому, что, в отличие от сырьевой элиты, _эти_ друг с другом могут договориться. Применительно к Украине, – на выходе из кампании мы можем получить механизм навязывания проблем и точек зрения информационной Украины (без кавычек) – существующей модели власти, одновременно с получением возможности решать эти проблемы. Мы создаем сервис сервиса – информационная Украина делает «Информационную Украину»: как это получится, так это и будет работать.

Что до возможности присоединения к проекту, то они на сегодня безграничны – в ИУ нет ни функционеров, ни руководящих органов, ни «мохнатых лап» влиятельных друзей. Есть только – как пишут в титрах к хорошим фильмам – «автор идеи» Андрей Колодюк... со своей идеей, оформленной в свидетельство о регистрации в Минюсте данной политической силы, – и возможность сделать эту партию такой, какой она нужна нам. Первый съезд ее, кстати, состоится 22 октября.