О. Бузина: «Я бил не свободного художника Пояркова, а Пояркова – помощника народного депутата от БЮТ»
29.03.2011 10:40
...писатель и журналист Олесь Бузина. В ходе видео-онлайн-конференции Олесь рассказал о том, как он отказался от ста тысяч долларов, каким должен быть настоящий политик, кто навязал культ Шевченко Украине, и о многом другом.
Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.
Андрей: – Олесь, отношусь к Вам с уважением и разделяю многие Ваши взгляды. Но рукопашная в прямом эфире в Вашем исполнении меня разочаровала. Вы или лучше потренируйтесь, или не деритесь вообще. Клоун Вас провоцировал, а Вы повелись и проиграли морально и физически.
О. Бузина: – Я морально и физически выиграл. Клоун стоял спиной к яме. Тот, кто был на «Большой политике, знает, что там пол с перепадом. Как бы мне не был несимпатичен Поярков, но я не мог позволить себе ударить его так, чтобы он сломал себе хребет. После этого боя на мне нет ни одной царапины или синяка, которые остались бы от Пояркова. Ни одного удара я не пропустил. От Пояркова оттащила меня охрана. Это была вообще не драка, а борьба. Это напоминало т.н. парламентские рукопашные бои и проходило строго по правилам подобных схваток. Я пообещал, что первым ни на кого бросаться больше не буду. Но пусть Поярков помнит о своем загипсованном вывихнутом пальце, с которым он ходит теперь по парламенту. Это он вывихнул мизинец, хотя я еще пока не дрался. Поярков меня теперь избегает. После этого поединка программа «Максимум» на ICTV сделала о нас сюжет и предложила нам встретиться. Я согласился и приехал в офис партии «Реформы и порядок», где находится рабочее место Пояркова как помощника депутата от БЮТ Игоря Грынива. Поярков дал программе «Максимум» интервью, но встретиться со мной побоялся и убежал в офис своих работодателей. Я подошел к его автомобилю, сказал в камеру, как Поярков мечтал, чтобы мы сфотографировались на фоне этого авто, сказал: «Ну вот я и пришел, давай вместе сфотографируемся». Но только Поярков смылся, фотографироваться было не с кем. Этот факт показывает, кто действительно победил физически и морально в нашем столкновении. Но это пока только первая серия. Поярков рисует маленькие картиночки, а я привык писать и статьи, и книги с продолжением. Поэтому я обещаю Пояркову, что после первой серии будет еще вторая, третья и четвертая серии. И под юбку Тимошенко ему спрятаться не удастся, как он это делает сейчас.
Инна: – Здравствуйте! На передаче Вы немного сказали о 2 новых книгах, одно название запомнилось «Украина – не Галичина», вторую не запомнила. Они есть в продаже?
ирина: – Добрый день! Скажите, пожалуйста, действительно ли существует мировое правительство (типа Комитет 300, клубы, фонды)? Так о какой независимости можно говорить почти любого государства, не говоря уже об Украине? А насчет Пояркова – давно пора было настучать этой украинской интеллигенции в кавычках. Читаю Вас с удовольствием. Удачи.
О. Бузина: – Спасибо. Но Поярков не украинская интеллигенция. Это человек, который потерял свою подлинную национальность, свою свободу и, по-моему, даже свою сексуальную ориентацию. Подчеркиваю: я бил не свободного художника Пояркова, а помощника народного депутата от БЮТ Сергея Пояркова. Помощники народных депутатов не относятся к интеллигенции. Это совершенно другая профессия, тоже по-своему уважаемая. Но я думаю, что Поярков – плохой помощник депутата. Он раскрыл своим поведением и опозорил своего патрона, нардепа Грынива, бывшего коммуниста из Львова. Кто такой Грынив, во Львове очень хорошо знают. Поэтому Грынив предпочитал не светиться. По моим данным, Грынив – один из главных пиарщиков Юлии Тимошенко. Скандал с Поярковым вытащил под свет софитов заказчиков Пояркова. Если бы Поярков был интеллигентом и свободным художником, он ни за что не пошел бы в услужение не только бютовскому, но даже американскому или российскому депутату. После того, когда во время драки со мной Поярков вывихнул себе палец, приехала милиция, и, я не найду другого слова, самовлюбленный болван Поярков ничего умнее не придумал, как представиться милиции своим настоящим статусом – частный предприниматель, помощник народного депутата Игоря Грынива Сергей Поярков. У меня есть следующая версия, каким образом Поярков зарабатывает деньги – это только версия, подчеркиваю: я думаю, что через помощника нардепа со статусом частного предпринимателя очень удобно отмывать деньги во время различных предвыборных махинаций. Очень жаль, что Евгений Киселев не понимает, кого он взял в себе в попугаи. Это очень грязный попугай, и грязь от его перьев полетела на Киселева. Очень смешно смотреть эфиры у Киселева, когда вопросы Юлии Тимошенко задает помощник нардепа от Блока Тимошенко Поярков. Если это не договорная игра, то что? Не секрет, что Юлия Владимировна очень боится неожиданных вопросов, на эфиры с ней людей тщательно отсеивают. Вот такая получается смешная ситуация с бывшим интеллигентом, а ныне бютовским холуем г. Поярковым.
По поводу мирового правительства. Если оно не существует, то очень скоро будет существовать. Напомню, что когда-то не было правительств вообще, были сначала первобытные стада людей, которые, укрупняясь, стали племенами, из племен родились союзы племен, из союзов племен возникли первые этносы, эти этносы стали порождать государства, а государства не могут обходиться без правительств. Потом настал черед укрупнения государств, возникли первые империи, возникли межгосударственные объединения – союзы государств. Сегодня в результате такого укрупнения можно говорить и о мировом правительстве. По факту мировым правительством в наши дни является правительство США. Если кому-то эта мысль кажется революционной, то пусть он к ней привыкает. Резервные фонды т.н. независимых государств, даже России, лежат в банках США. Весь мир пользуется долларом как основной валютой. Но доллары печатает только частная лавочка – федеральная резервная система США. Те люди, которые контролируют ФРС США, – это частная когорта, напоминаю, за которой стоят богатейшие люди Америки, а значит мира, и является мировым правительством. Барак Обама всего лишь их управляющий, которого они наняли для выполнения самых черных дел. До этого управляющим у этих людей был Буш, до него Клинтон. Посмотрите, кто сейчас инициирует все войны – в Ираке, Афганистане, Ливии, в Северной Осетии? Это делают США. Франция и Англия всего лишь находятся у американцев на подпевках и подтанцовках. По-моему, я ответил на вопрос, существует ли мировое правительство и кто за ним стоит.
Александр: – Олесь, это моральное убожество, Поярков, откровенно провоцировал скандал у Киселева.
Не сожалеете ли Вы о том, что дали волю эмоциям? Ведь, учитывая Ваш интеллект, Вы могли бы справиться с Поярковым и без кулаков. Причем это было бы гораздо эффективнее и больнее для него.
Вячеслав: – Олесь, здравствуйте!
Кто из политиков, на Ваш взгляд, сегодня способен возглавить движение за НОРМАЛЬНУЮ жизнь для граждан Украины?
За Януковича я больше голосовать не буду ни при каком раскладе – слишком большие ожидания были, а в результате, кроме самодовольной морды лица, пшик!
И еще, не могу не сказать, в своих выступлениях Вы не боитесь затрагивать самые острые темы, развенчивать устоявшиеся «штампы» – не стоит размениваться на всякую «шелупонь». Больше пишите! Ваши новые книги, кстати, меня все время просят прислать сослуживцы со всего Союза.
Удачи Вам во всех Ваших делах!
О. Бузина: – Таких политиков я сегодня не вижу. Все украинские политики защищают в основном свое право ездить на очень длинных мерседесах. Управленческая машина становится все длиннее, народу остаются только малолитражки. В этом споре я на стороне народа. Я считаю, что современный политик должен ездить на очень дешевой машине, быть скромным, носить ту же одежду, что и его избиратели. Тогда политик будет знать, что страна еще не ходит поголовно в Бриони, не ездит поголовно на Ленд Крузерах и не живет поголовно в Конча-Заспе. Если ты носишь такой же пиджак, как твой избиратель, это заставляет тебя сделать так, чтобы и ты, и избиратель носили пиджак получше. А наши политики, к сожалению, мечутся между Бриони и Луи Виттоном и думают, что это их избиратели. Они платят Луи Виттону и Бриони больше, чем тем людям, которые по Конституции являются источником их власти. Я думаю, что Богдан Хмельницкий потому вошел в украинскую историю, что, в отличие от всех прочих наших политиков, одевался так же, как и его казаки, ел то же самое, что и его казаки, ездил на такой же лошади, как они, а отличался от всех остальных только большей степенью ответственности. Вот этот политик был и остается для меня идеалом на все времена. Я очень хочу, чтобы подобный политик снова появился на земле Украины. Богдана Хмельницкого никто не ждал, все думали, что мы быдло, которое прислуживает иностранцам, захватившим Украину. Но пришел Богдан, и стало понятно, что мы не быдло. Для меня критерием в отношении к политике является отношение к Б. Хмельницкому. Я знаю, что Ю. Тимошенко ненавидит и боится даже памятников Хмельницкому. Я знаю, что Ющенко панически боится Б. Хмельницкого. Но дух Богдана уже возвращается в Украину.
Иван Москаль: – Уважаемый Олесь! Вы талантливый писатель, неплохой историк и нормальный мужик. Трудно опровергнуть Ваши аргументы, да и не получится в данном формате. Почему у Вас все темы не скандальные даже, а провоцирующие скандалы? С тем же Тарасом Шевченко – достаточно было ограничиться показом его как простого смертного, Вы же нарисовали вампира. Шевченко последний из символов Украины, что не отторгается никем в Украине уже два столетия.
sheol: – Какую политическую силу поддерживает такой человек, как вы? Если вы не входите ни в одну из партий, то почему бы не создать свою, ведь, уверен, сторонники идей, которые озвучиваются вами, найдутся.
О. Бузина: – Я сейчас не поддерживаю ни одну партию. В период оранжевого пятилетия я абсолютно искренне и абсолютно за бесплатно поддерживал всех противников Ющенко и Тимошенко, независимо от их партийной принадлежности. Я считал, что Ющенко и Тимошенко – это зло. Более того, я считал, что это два иностранных агента влияния, играющие по заказу США. Я горжусь, что сделал все возможное, чтобы убрать их из числа первых лиц украинской политики. Сейчас один исчез вообще в Безрадичах, а вторая перешла во второй эшелон. Что будет дальше – посмотрим, но мне очень нравится писать книжки и снимать фильмы, прежде всего, а не тратить время на бесконечную и мелочную политическую возню, которая в конце концов сводится только к тому, кто будет первым хлебать из корыта. У нас все почему-то хотят быть депутатами, министрами и президентами. Поэтому я хотел бы быть просто хорошим писателем и автором фильмов.
Вадим: – Здравствуйте, Олесь!
С большим интересом всегда читаю Ваши публикации. Хотел бы Вас спросить – как Вы думаете, почему в ответ на обвинения в пророссийскости, оскорбления типа «п'ята колона Кремля» и т.п., «регионалы» и другие политические организации Украины не говорят вслух о том, что подавляющее большинство националистических организаций финансируется из-за границы через различные фонды, организованные как правительственными структурами США и Канады (в первую очередь), так и различными фондами и общественными организациями, созданными беглыми пособниками гитлеровцев – полицаями, бандеровцами и прочими предателями?
Спасибо за ответ и удачи Вам!
О. Бузина: – Я думаю потому, что деньги ведущих игроков украинской политики лежат в западных банках. Они считают, что это самое надежное место, поэтому и боятся, что если они вслух скажут об очевидном, о том, что наши грантоеды и наши так называемые националисты – это пятая колонна США, то у них эти деньги отберут. У меня вообще нет денег в любых банках, кроме украинских. Кроме того, этих денег у меня очень немного, чтобы я за них переживал. Как только я что-то получаю, я тут же трачу. Поэтому я могу позволить себе свободу называть очень многих якобы свободных деятелей представителями пятой колонны США в Украине. Но когда тот же Поярков пытается меня обвинять в непатриотизме, то я задаю ему вопрос – насколько мне известно, у него есть гринкарта для проживания в США. Если он такой патриот Украины, зачем ему американская гринкарта? Может быть, он просто неравноправный гражданин Америки, который пока не имеет избирательных прав? У меня паспорт только украинский, никакой зарубежной собственности нет, поэтому за Украину я буду драться, потому что я буду драться за себя. Украина состоит из собственности людей, живущих в Украине. Мы становимся гражданами Украины не потому, что разговариваем по-украински или спьяну целуем портрет Шевченко в рушныках, а потому что тут находятся квартиры, в которых мы живем, клочки земли, на которых мы сажаем клубнику, гаражи, в которые мы ставим свои авто, кровати, в которых мы любим своих женщин, и ток-шоу, на которых мы даем щелбаны своим врагам. Пока мы им даем только щелбаны, но это только начало.
Владимир: – Вам не кажется, что дракой в прямом эфире вы доказали слабость своих взглядов?
Вы показываете свою симпатию к буржуазии Российской Империи, но если они такие хорошие, тогда почему их так «вырезали», может, проблема в них, а не заговорах?
Вы так подчеркиваете своё нетерпение к гомосексуалам и любовь к стилю милитари, а самый древний памятник воинам, погибшим на поле брани, – это в память погибшему древнегреческому легиону, состоящему из 150 гомосексуальных пар, да и царь Леонид и его 300 спартанцев – это тоже представители гомосексуалов?
Теперь о русской буржуазии. Как видите, я помню ваш вопрос. Несмотря на то, что русская буржуазия и педерасты у вас идут в одной строке, это совершенно разные явления. Я никогда не защищал интересы ни русской, ни российской буржуазии, по своим убеждениям я, скорее, социалист. Это легко увязывается с моими монархическими и белогвардейскими симпатиями. Русский царь был главным социалистом Российской империи. Когда он был хорошим социалистом и заботился о своих подданных, заботился о том, чтобы их не спаивали, не разоряли, чтобы их уважали, народ любил такого царя. Когда царь плохо выполнял свои обязанности и был плохим социалистом, его свергали, и начиналось очередное смутное время. К буржуазии никаких особенных симпатий я не питал.
Наталя: – Олесю, з ким із сучасних істориків, письменників і художників Ви підтримуєте дружні стосунки? Або просто хоч з ким Вам би хотілось спілкуватись? Я би хотіла бачити Вас на передачі Гордона. А чи це можливо? І чи Вас туди запрошували, бо Ви ж без «екс»?
О. Бузина: – Я зрідка спілкуюсь з істориком Петром Толочко, хоча у нас різні думки з приводу багатьох історичних питань. Толочко антинорманіст, я норманіст. Це не заважає нам абсолютно нормально спілкуватись, коли трапляється така нагода. Літературна професія сама по собі це професія вовка-одинака. В зграї збиваються лише графомани. Найбільша графоманська зграя це так звана Національна спілка письменників України. Вони імітують процес літературної творчості, і тому з ними я спілкуюсь лише в судах, коли виграю у них судові процеси. Я пишу чергову книжку, вони подають на мене в суд, я подаю в суд у відповідь, і так ми з ними спілкуємось. Просто з письменників, які живуть в Україні, я з задоволенням читаю Леся Подерев'янського, я із задоволенням читав деякі оповідання Юрія Винничука. На жаль, те, що Винничук живе у Львові, не дає по справжньому розвиватися його творчості. Львів не саме сприятливе місце для розвитку справжнього вільнодумства. А письменник може розвиватись лише тоді, коли є вільнодумство. Тому що іноді письменник повинен заперечувати ту думку, до якої він попередньо прийшов. Я кажу про це так – я плював на будь яку помилкову думку, навіть на свою власну. Головне лише, щоб письменник заперечував сам себе, вільно, без тиску з боку держави, зверху, або екстремістів знизу. Я з цікавістю читав деякі романи Марини та Сергія Дяченко – це українські письменники, які живуть в Україні і пишуть російською мовою. Мені колись подобався перший роман Куркова «Пикник на льду». Я дуже люблю творчість Потапа та Насті Каменських. І оскільки я людина широких поглядів, мені подобається одна пісня Вакарчука – «Холодно». Вона прекрасно передає атмосферу Львова. Якщо Д. Гордон запросить мене на інтерв'ю, я з задоволенням прийду і розкажу все, що можу розказати. Це залежить лише від його бажання. Але я сам себе нікому не нав'язую, ніколи. Інтерв'ю буває хорошим лише тоді, коли людина, яка його бере, щиро цікавиться і хоча б трохи симпатизує своєму співрозмовникові.
Георгий: – Олесь, есть ли у тебя совесть?
Владимир: – Олесь, Вы написали книгу о Т. Шевченко. Когда будет такое же исследование об Иване Мазепе?
О. Бузина: – Уже есть. Самая длинная глава моей книжки «Тайная История Украины-Руси» называется «Мазепа – слуга пяти господ». Сейчас «Тайная История» вышла уже пятым изданием. Покупайте, читайте. Более 50 тысяч украинцев уже приобрели эту книгу, не считая пиратских изданий.
Шустрик: – Есть ли у Вас предчувствие третьей мировой, начала именно горячей фазы?
О. Бузина: – Третья мировая уже идет. Ирак, Афганистан, Ливия – это и есть третья мировая. Это ее первая фаза. Я не знаю, как в будущем назовут эту войну – Новой тридцатилетней или Новой столетней. Но мы живем в мире этой третьей мировой войны. Мы даже сами не знаем, где заканчивается сейчас мир и начинается война. Я считаю, что эту войну предсказал великий польский фантаст, у которого я брал когда-то интервью, – Станислав Лем. Это интервью было одним из самых великих подарков судьбы в моей жизни. Оно случилось помимо моей воли. Я не договаривался о нем, я до встречи с Лемом не читал ни одной строчки Лема. Просто в редакции «Киевских ведомостей», где я тогда работал, это был 1996 год, шеф-редактор Виктор Чайка решил, что это интервью поедут брать два человека – наш львовский корреспондент Юрий Криль и я, тогда молодой журналист. Собственно, об этом интервью договорился именно Криль. Я приехал во Львов, мы сели с Юрием в его машину, пересекли границу, оказались в Кракове, пошли в гости к Лему. Это был час очень интересного общения. Встреча с настоящим писателем. Настоящих писателей ведь очень немного в мире. После этого интервью я прочитал «Солярис», «Мир на земле», «Возвращение со звезд», «Рукопись, найденную в ванной». В одном из романов, если не ошибаюсь в «Мире на земле», у Лема есть образ «войны, похожей на мир, и мира похожего на войну». Это была предсказанная Лемом наша нынешняя реальность. Перечитайте этот роман. Лем действительно гений.
Керчанин: – Добрый день! Как Вы думаете, какие перспективы у русского языка на Украине и в частности в Крыму в качестве государственного языка? Спасибо.
О. Бузина: – Русский будет в Крыму либо государственным языком, либо официальным. Русский уже является официальным в Запорожской области. У русского языка очень хорошие перспективы в Украине. Может, это нескромно, но я ведь недаром пишу по-русски. Наверняка я знаю что-то о будущем.
Кравченко Юрий Васильевич: – Что Вы думаете о статьях Корнея Ивановича Чуковского 1909-1914 годов о творчестве Т. Г. Шевченко?
О. Бузина: – Если честно, я не читал статей Чуковского о Шевченко. Спасибо за вопрос. Я думал, что прочитал о Шевченко буквально все интересное, что было написано, но теперь схожу в библиотеку и найду там статьи Чуковского. Я могу вам ответить, что я думаю о статьях Чуковского о Некрасове. Это очень хорошие статьи. Чуковский писал о Некрасове как о живом человеке, любившем деньги, женщин и собственное благополучие. Чуковский описал Некрасова таким, каким он был – картежник и спекулянт на народные темы. Вот эта статья Чуковского о Некрасове была прочитана мною еще студентом и стала одной из причин, почему я написал «Вурдалак Тарас Шевченко».
Людина: – Олесю, як ви гадаєте – ви щаслива людина? І чи більше щасливих людей стає у світі внаслідок вашої діяльності?
Микола: –Ти обіжаєш і Шевченка та інших.
Але сам так як Тарас і не напишеш.
Ти скоро рота свого заткнеш?
Чи скоро ти залишиш нашу Україну?
О. Бузина: – Як Шевченко я дійсно не напишу. А Шевченко ніколи б не написав, як Бузина. Як казав Окуджава, каждый пишет, как он дышит.
Якщо я вам так заважаю в Україні, то тікайте звідси якшвидше: чемайдан, вокзал, Америка.
Коваленко: – У Вас очень симпатичная украинская фамилия, привязанная в известной поговорке к Киеву, дяде и т.д.
Т.е. для русских Вы все равно хохол, даже если очень захотите им понравиться.
Вам не кажется, что это выглядит с Вашей стороны как-то «запопадливо» по отношению к России?
Как будто Вы знаете, что русские все равно скоро придут, а тут уже есть свои люди?
О. Бузина: – Я никогда не скрывал того, что я хохол. Но я русский. Я никогда не скрывал, что я украинец. Но я русский. Я, наверное, более русский, чем многие русские, живущие в России, потому что я считаю, что Украина, Россия и Беларусь – это часть общей русской цивилизации, главным духовным центром которой является Киев. Я не боюсь, что русские придут. Русские всегда были тут и всегда будут. И даже вы, который задаете этот вопрос, тоже русский человек. Мы потомки Руси. Мы из тех украинцев, которые русские. У меня нет никаких комплексов по отношению к людям из Москвы или Нижнего Новгорода, или Екатеринбурга, откуда был родом Ельцин. Я командовал ребятами с Волги и Москвы в армии. Но при этом защищал их во время казарменных драк от кавказцев. У меня глубочайшая симпатия и к Украине, и к России. Вслед за Гоголем я считаю, что и украинская южнорусская, и московская северорусская натуры чрезвычайно одарены природой и дополняют друг друга. Когда мы начинаем вместо распрей сотрудничать, мы создаем Русь, Российскую империю или Советский Союз. Я уверен, что в будущем мы создадим свой вариант Евросоюза. Только для себя. Никого лишнего – всяких там французов, поляков, румын мы не примем в этот союз. Но за нами будущее. А старую Европу съедят арабы.
Луганчанин: – Ваше мнение: на кого работает провокатор и политическая проститутка Киселев?
О. Бузина: – Киселев работает прежде всего на себя. Я ничего не имею против его работы. Его шоу было хорошим противовесом Шустеру, когда Киселев только появился в Украине. Лично у меня нет никакой неприязни к Киселеву. Я считаю его талантливым человеком. Для меня вопрос состоит только в одном: он знал, что Поярков готовит подставу на том ток-шоу, где буду я, или нет? А то, что это была подстава, однозначно – Пояркову заблаговременно кто-то сказал, что он будет спорить со мной, а мне об этом сказали буквально за 5 мнут до эфира. Я хочу, чтобы Киселев научился ставить участников дискуссии в равные условия, потому что от скандала, который случился на его шоу, больше всего проиграл не Поярков, а именно Киселев.
Мамед: – Здравствуйте, Олесь! У Вас интересные книги и статьи, но они – сплошная критика. Людей (Шевченко, Бандера, Тимошенко), территорий (Галичина), явлений (оранжевая революция). Есть ли в этом мире что-то, чем бы вы искренне восхищались?
О. Бузина: – Я искренне восхищаюсь красивыми женщинами, формой офицера русской императорской армии, одеждой запорожских казаков, достижениями СССР в области всеобщего образования и индустриализации, желанием людей сохранить свободу слова и умением уважать другую точку зрения.
barboss: – Олесь! Для начала – мой respect и уважение! Вопрос: в каких единицах измерения можно оценить такой параметр, как «Любовь к Украине»? А то по высказываниям некоторых политиков Поярков ее очень любит, а Вы – ненавидите... А я думаю, что наоборот...
Серге
Только экстренная и самая важная информация на нашем
Telegram-канале
From-UA
Последние новости