В бой роковой мы вступили с врагами!

…полагать, что до половины избирателей вряд ли навскидку назовут вам больше трех фамилий членов той или иной партии – а тут такая возможность донести до них эту полезную информацию. Ведь в Украине по-прежнему голосуют не столько за политические программы, сколько за бренд, имидж и личности.

В бой идут одни старики?

Свой избирательный список Компартия Украины представила одной из первых, однако пятерка его лидеров вызывает вопросы относительно электоральных планов коммунистов…

Вообще, места в первой пятерке настолько ценные, что отдавать их простому заслуженному члену партии – неосмотрительное расточительство. В современных условиях их нужно резервировать для своих раскрученных публичных политиков или «людей-символов»: например, «совести нации» (вариант - «узника совести»), видного хозяйственника или изобретателя и т.п. Появилась традиция приглашать в первую пятерку звезд спорта или шоу-бизнеса, если они имеют среди избирателей большую популярность, чем собственные «партайгеноссе». Главное при этом соблюсти соответствие между личностями пятерки лидеров и имиджем самой партии.

В связи с этим хочется заметить, что первая пятерка КПУ могла бы быть и более выразительной. Ну, первый номер по справедливости достался лидеру партии Петру Симоненко, второй - вице-спикеру Адаму Мартынюку – оба политика именно публичные, известные многим украинцам, и одним своим присутствием уже рекламируют партию. Вполне оправдано и присутствие в пятерке генерала Ивана Герасимова, председателя Совета организаций ветеранов Украины, в которые входит значительная часть электората коммунистов. Однако следующие две фамилии такой известностью похвастаться не могут.

* Екатерина Самойлик – народный депутат, член фракции КПУ, заместитель председателя Комитета Верховной Рады по делам молодежной политики, физкультуры, спорта, бывший учитель, 1951 года рождения.

* Емельян Парубок – также народный депутат и член фракции КПУ, член Комитета по вопросам аграрной политики, 1940 года рождения.

Комбинация не самая лучшая – с точки зрения использования первой пятерки списка для рекламы самой партии. Разумеется, что это не какие-то там «барыги», купившие себе проходное место в списке, оба – «проверенные товарищи», в чем самый педантичный избиратель может убедиться, изучив их биографию и итоги работы в парламенте. Однако для широкого круга электората эти фамилии довольно «тусклые» и практически ни о чем не говорят. Сомневающиеся могут лично проверить это, проведя опрос среди своих знакомых или просто на улице.

Заметим, что у КПУ кадровый резерв более известных избирателям партийцев отнюдь не исчерпан. Куда более широкому кругу известны лидер крымских коммунистов Леонид Грач, получивший 19-ю позицию, или вдумчивый комментатор Георгий Крючков, который, похоже, вообще отказался от борьбы за мандат, или, в конце концов, Юрий Соломатин – председатель следственной комиссии Верховной Рады, занимающейся скандалом вокруг возможного финансирования окружения Ющенко олигархом Борисом Березовским. Тема эта электорату Компартии наверняка интересна - несмотря на некоторое ее замалчивание (вместе со «свободой» многие украинские СМИ приобрели и удивительную способность «не замечать» некоторые скандалы и акции протеста), а значит фамилию Соломатина можно было бы использовать как символ «разоблачения грязных схем».

Что сделано то сделано, однако давайте посмотрим, что будет выражать «лицо» Компартии. Безусловно, Иван Герасимов – очень достойный и уважаемый человек, как и все ветераны, Совет организаций которых он возглавляет. Однако в итоге выходит, что КПУ снова сделала ставку на пенсионеров. Даже более того – на ветеранов. Даже в самой первой пятерке самому молодому члену уже 54 года.

В самой ставке на ветеранов нет ничего предосудительного - все эти ерничанья, мол, «КПУ – партия пенсионеров» только показывают неуважение отдельных лиц к людям преклонного возраста, имеющим такое же право избирать, как и 20-летние юнцы. Однако проблема для Компартии состоит в том, что расчет на пенсионеров как на свой основной электорат в конечном итоге может нанести партии большой урон.

Добавим – уже наносит. Рейтинг КПУ с 24,65% на парламентских выборах 1998 года снизился до 19,98% в 2002 году, а сейчас колеблется в районе 10%. И произошел он в том числе из-за убыли пенсионеров. Причина проста: с повышением пенсий, что особенно стало заметно в премьерство Януковича, изменились политические симпатии дедушек и бабушек. Некоторые из них решили, что лучше проголосовать за того, кто повышает пенсии сейчас, чем ждать, пока Петр Николаевич возвратит славное советское прошлое.
В такой ситуации КПУ следовало бы активно разрабатывать новые пласты электората, двигаясь в сторону молодежи. Однако ничего привлекательного для молодых избирателей в первой пятерке КПУ нет. И это можно назвать большой ошибкой коммунистов.

«Вихри враждебные веют над нами…»

15 октября 2005 года в Киеве были намечены мероприятия к годовщине создания Украинской повстанческой армии (УПА) – с шествием ветеранов «бандеровцев». Последних, правда, практически были единицы, и основную часть массовки составили молодые люди из национал-патриотических организаций, которые, видимо, просто хотели использовать эту дату для собственного пиара.

Однако к этой дате готовились и левые – коммунисты и прогрессивные социалисты, которые заранее заявили о намерении блокировать это шествие. И это им удалось. Событие могло стать одной из многих перебранок между левыми и правыми, которые время от времени случаются в Украине (порою переходя в потасовку), если бы не неожиданно высокий интерес к нему со стороны молодежи. Уже за несколько дней до акции призывы «прийти и не допустить», а также обсуждения, как лучше это сделать, появились на Интернет-форумах. Добавим – потом там появились и восторженные репортажи участников и очевидцев.

Причем приходили не только молодые члены КПУ и ПСПУ, но и просто «внепартийные». Акция вызвала живой интерес и у «внепартийной» молодежи из других городов, которые узнали о ней из СМИ. Причем многие при этом положительно отзывались о Компартии.

Таким образом, эта была первая за несколько лет уличная акция Компартии, привлекшая широкий интерес – раз, причем не столько пенсионеров и безработных, сколько молодежи – это два. Было бы разумно этот интерес сохранить и развить – однако, судя по первой пятерке, о молодежи вновь забыли. Да и 7 ноября, когда к митингам в провинциальных городах подошла интересующаяся молодежь, она увидела там все тех же скучных ораторов, которые кричали кучкам древних старцев замшелые лозунги.

Таким образом, «обновить» Компартию, судя по всему, не удалось, а те активные молодые люди, которые исповедуют левые взгляды, похоже, начинают объединяться в самостоятельные организации, причем туда же уже «сбегают» отдельные комсомольцы. Возможно, в Компартии назрел серьезный конфликт поколений – между консервативными «стариками» и желающими перемен и активных действий «молодыми». Если это так, то одним из способов «сцементировать» партию могло быть как раз включение в первую пятерку представителя от молодежи.

Но пока что у КПУ может появиться иная проблема: в ответ на акцию левых сначала партия «Пора», а затем и депутаты из фракции Народного Руха потребовали запрета Компартии, ПСПУ, партии «Союз», а заодно и «Братства». И хотя эти требования повисли в воздухе, не стоит забывать об извечной мечте украинских национал-патриотов – устроить «суд над КПСС» и вообще запретить партии и движения марксистского толка. Теперь у них есть еще один повод. Может быть, поэтому Компартия решила вернуться в свой привычный формат мирной партии мирных старушек, которые никому не мешают?

Вторая неприятность для КПУ связана с пышной годовщиной «голодомора», поскольку в нем национал-патриоты обвиняют советскую власть, а Компартия почему-то не спешит защищаться, хотя сделать это было нетрудно с помощью простых и общеизвестных цифр. Ну, например, что в 1932 году у украинских крестьян всего было взято государством 4,2 миллиона тонн зерна, то есть не больше, чем в предыдущие или последующие годы - а значит, голод таки вызвал низкий урожай.

Однако КПУ как-то отмолчалась, что, конечно, кто-то мог трактовать и как признание вины. Впрочем, с другой стороны, это позволило избежать бешеной атаки со стороны национал-патриотов, которую бы они наверняка провели при попытке коммунистов снять с себя обвинения в «голодоморе». А так весь праведный «свидомый» гнев был выпущен в основном в сторону Москвы, ведь по последней официальной версии «голодомора» (а сколько их было!) он заключается в том, что «московская большевистская власть» устроила геноцид украинской нации. Кажется, еще немного, и слово «большевистская» из этого обвинения будет убрано, и палец укажет на нового конкретного виновного.

По всей видимости, в Украине кое-кто более желает получить компенсацию от России, чем раскаяния от коммунистов.

Так или иначе, но коммунисты несколько запоздало стали проявлять активность, вспомнив вдруг, что у них одна из крупнейших фракций парламента и они могут, по крайней мере, физически не допустить принятия, скажем, законов о ВТО. Соцопросы показывают, что больше чем на 5% КПУ на выборах рассчитывать не стоит. Если не взяться за ум, то в 2010 году новый парламент может уже вполне обойтись и без коммунистов.