Вот - новый Президент…

В 2007 году он вел кампанию под лозунгом «Стране нужен Литвин». Это выглядело немного самоуверенно, поскольку все помнили поражение на выборах 2006 года. Но люди поверили и дали блоку Литвина нужные голоса. Немного, но все же.

Теперь он опять председатель Верховной Рады, и при всем уважении к Арсению Яценюку, по-видимому, в этот раз в Раде будет больше порядка. Неизвестно, нужен ли Литвин стране, но парламенту точно нужен руководитель, который умеет проходить между Сциллой и Харибдой.

Почему-то удивительное возвращение Владимира Михайловича напоминает успехи киевского мэра Черновецкого. Никто не ожидал, ресурсов было немного, соперники серьезные с опытом и властью. Но выкрутился. Победил. Черновецкий теперь так крепко держится за место мэра, что все прогнозы об изменении киевской власти придется отложить к проведению Евро-2012.

Конечно, такая параллель очень условна. Но когда во власти присутствует равновесие конкурирующих сил и общество устало от постоянных предательств, на первый план выходят политики наподобие Литвина. Они говорят нужные вещи в нужное время, своевременно улыбаются и уходят в тень, быстро меняя союзников.

Что получается в таком случае? Конфликтующие стороны не могут договориться, ищут какую-то компромиссную кандидатуру. Вспоминают о человеке, который устраивает всех, потому что со всеми имеет хорошие отношения. Доверить власть ему не страшно, потому что он фигура компромиссная, которая должна благодарить всех за то, что избрали именно его.

Собственных ресурсов у этого «компромиссного» лидера немного, поэтому бояться его не стоит. Но как раз избранный в таких «временных» условиях лидер может быстро стать постоянным и неизменным. Потому что если не он, то кто? Опять возвращаться к беспорядку, анархии, блокированию?

В целом, мы уже привыкли, что в конце года происходят важные события. В 2004-ом так же впопыхах принимали политреформу. От последствий этого «компромисса» страдаем несколько лет.

В прошлом году с таким же небольшим преимуществом в голосах сработал второй вариант «демократической коалиции». То есть ситуация повторяется. Но есть одно существенное отличие.

Избрание Литвина спикером калейдоскопическим образом меняет сценарий президентских выборов. Теперь на главную должность в стране будут выдвигаться все три ведущих лица в государстве. Плюс лидер оппозиции, который в третий раз не договорился с БЮТ.

А еще несколько недель назад о возможности серьезного участия Литвина в президентских выборах думали, но не верили. Другое дело – сейчас, когда в его руках право подписывать законы, возможность бесплатной рекламы за счет трансляции сессионных заседаний и так любимая Владимиром Михайловичем роль «над схваткой».

Да, быстро все меняется в украинской политике. Очень быстро. Вообще, отечественные политики являются мастерами тактических комбинаций, но в стратегическом плане у них не всегда выходит хорошо.

Политреформу принимали, надеясь избежать кровопролития. Избежали, но создали на будущее массу проблем, связанных с несогласованностью властных полномочий.

9 декабря текущего года парламент нашел эффектный выход из многомесячного ступора. Были преодолены межфракционные разногласия, удалось ослабить угрозу досрочных выборов. В условиях экономической рецессии они стали бы катастрофой для общества.

Но теперь Блок Литвина может начинать подготовку к президентским выборам. «Штабом» в таком случае становится президиум Верховной Рады. Вряд ли это укрепит доверие парламентариев друг к другу.

Председателя Верховной Рады избрали в качестве временного варианта для решения парламентского кризиса. Однако этот временный выход из трудного положения может стать источником новых конфликтных конфигураций. Впрочем, ответ на этот вопрос мы увидим уже вскоре, когда начнется ротация членов правительства.

Литвиновцы непременно захотят засвидетельствовать свое участие в коалиции, а как известно из предыдущих попыток ее создания, именно вопросы распределения портфелей играют решающую роль в сооружении новых конфликтов.

Для преодоления экономического кризиса элите необходимо единство. В этом плане предложение избрать главой парламента человека, не обладающего президентскими амбициями, имело свое рациональное зерно. Хорош Плющ или нет для этой роли – отдельный вопрос, но у него не было желания ввязываться в «проблему -2010».

С Литвином все как раз наоборот. Он и ранее был настроен принять участие в выборах президента, вероятно, рассчитывая занять третье место, которое можно будет хорошо «продать» перед вторым туром.

Но теперь, когда он наделен властью главы парламента, впору задуматься и о выходе во второй тур. А там, чем черт не шутит… В пучине экономического кризиса все может случиться, и даже, если полная ротация элит кажется слишком уж фантастическим сценарием, разочарование общества в Ющенко, Януковиче и Тимошенко вполне возможно.

Такой расклад означает, что любые попытки законотворчески решить проблему социального кризиса обречены на сложности. Ведь чем глубже кризис, тем выше шансы тех, кто формально не отвечает за экономику, но в то же время имеет достаточно рычагов для блокирования оздоровительных мер.

Это, безусловно, мрачный взгляд на текущие отношения между правительством, Президентом, парламентом. Но мы уже неоднократно видели, как в ходе войны всех против всех, побеждали политики, от которых этого никто не ожидал. Другое дело - какой ценой это все происходило?