Выборы-2010: кто у кого откусит?

...в эту драку? Частично это может быть объяснено взаимными происками конкурентов. Так называемые «технические» кандидаты не идут на победу, но отбирают голоса у лидеров. И в этой кампании уже обозначились такие фигуры.

В этой статье мы не будем касаться таких тяжеловесных участников, как Янукович, Тимошенко, Яценюк. Не будем также говорить о Ющенко, Тягныбоке, Литвине, Симоненко и даже Гриценко. Их электорат стабилен. Безусловно, происходят конфликты вокруг общих избирателей между Тимошенко и Ющенко, Ющенко и Тягныбоком, Яценюком и Тимошенко, но выдвижение каждого из этих политиков было ожидаемо. Их подготовка к участию в президентских выборах велась давно.

Откусить, дискредитировать, запутать

Нас больше интересуют так называемые «спойлеры». Их роль проста и незатейлива. Отобрать голоса в первом туре у ведущих кандидатов, ослабить их выступление. Если вспомнить недавнюю выборную историю, то в 2007 году на парламентских выборах была некая КПУ (обновленная), пытавшаяся отобрать голоса у подлинной КПУ. А если учесть, что рейтинги коммунистов колебались в районе «проходного балла», то становится понятно, что задумка со второй Компартией могла серьезно повлиять на исход выборов.

Также присутствуют в нашем списке кандидаты-провокаторы. Их роль более сложна. Тут может быть и черный пиар во время предвыборной рекламы, и нечестные технологии срыва выборов. Вот, к примеру, Роман Козак из некой «ОУН». Экзальтированный кандидат в 2004 году пытался дискредитировать Виктора Ющенко своими словами об «американской жене», сказанными с подчеркнуто диаспорным акцентом.

Есть еще третий случай, толкающий наших героев в сторону Центризбиркома. Это тот случай, когда надо раскрутить свой политический бренд, набрать вес перед парламентскими или местными выборами.

Не исключен и вариант, когда «технари» или «провокаторы» торжественно продают свои голоса перед вторым туром в обмен на должности во власти. Наиболее красноречивый пример из прошлого – несостоявшийся лидер «каневской четверки» Евгений Марчук. На президентских выборах в 1999 году между первым и вторым турами он возглавил СНБО.

За Януковича!

Начнем мы этот обзор, как это ни удивительно, с кандидатуры Сергея Тигипко. Благодаря правильно выбранной рекламной стратегии он быстро приближается к лидерам. При этом остается привкус «техничности». Участие Тигипко в предвыборной кампании с самого начала воспринималось, как попытка отобрать голоса у Виктора Януковича.

В 2004 году Тигипко был начальником штаба у Януковича. Потом многие сторонники «сине-белых» искренне переживали, что Тигипко не выдвинули против Ющенко. Считается, что при таком раскладе у нас могло и не произойти «оранжевой революции», и все развитие страны пошло бы по другому пути. Не факт, что эта ретроспективная теория права, но сегодня днепропетровский банкир Тигипко воспринимается как потенциальный лидер условных «новых» сил Юго-Востока страны.

Инна Богословская. С предвыборных плакатов она спрашивает украинцев, хотят ли они «еще пять лет такой жизни?». Богословская давно ассоциируется у избирателей с командой Виктора Януковича. Ее реклама выполнена в тонах, подчеркивающих серость будничной жизни в «оранжевой» Украине. Будет неудивительно, если некоторые избиратели Януковича в первом туре проголосуют за нее.

Людмила Супрун. Эта дама уже который раз с завидной настойчивостью пытается представить себя как политика общенационального масштаба. Не все избиратели согласны видеть в ней такового, но ее это мало волнует. На прошлых парламентских выборах Супрун выступала под сине-белыми цветами, что также наталкивает на определенные мысли.

Ветераны

Юрий Костенко. Еще одна загадка выборов. Вместо того, чтобы сплотиться вокруг Виктора Ющенко или, в крайнем случае, Олега Тягныбока, и бросить все ресурсы своей «мощной» партии на их поддержку, лидер УНП решил идти сам. В этом случае он еще больше дробит право-национальный электорат, что может быть губительно, прежде всего, для Виктора Андреевича Ющенко. У него и так мало активных сторонников, а тут еще Костенко забирает...

Практическая польза для Юрия Ивановича и его партии может заключаться только в дополнительной раскрутке перед местными выборами. В западных регионах страны УНП может рассчитывать на успех на фоне взаимной дискредитации НСНУ и БЮТ.

Александр Мороз. Язык не поворачивается назвать его техническим кандидатом. Но как сказать иначе? Разговоры о политической пенсии для Александра Александровича идут еще с 2006 года. Еще до знаменитой истории с созданием Антикризисной коалиции, в недрах Соцпартии зрели слухи о новом кандидате от СПУ на выборах президента. Однако Морозу удавалось всех несогласных с «генеральной линией» партии выдворять на обочину, а самому оставаться у руля. Сегодня руль СПУ совсем непривлекателен, и для Мороза эти выборы могут стать лебединой песней.

Себя показать и других посмотреть

Василий Противсіх. Самый провокационный кандидат, специально перед выборами поменявший фамилию. Господин Гуменюк может здорово насолить лидерам кампании. Ведь по данным фонда «Общественное мнение - Украина» 15% украинцев готовы проголосовать «против всех» на ближайших выборах президента Украины. По сведениям Research and Branding Group таких может набраться до 9% от общего числа избирателей. Возможно, по мере приближения ко дню голосования количество «против всех» может убавиться. Как бы то ни было, в любом случае речь идет о значительном числе украинцев.

С такой «поддержкой» Гуменюк может запросто выйти во второй тур, совсем запутав ход кампании. В это сейчас верится с трудом, но свои сюрпризы возможны.

Александр Пабат. Он давний специалист по созданию удачных политических проектов. Созданный на его деньги «Гражданский актив Киева» долгое время воспринимался как реальная попытка «революции снизу». Даже люди, работавшие в его штабе, не сразу поняли, что речь идет о банальной «разводке».

Сегодня Пабату нет видимого смысла лезть в президентские выборы, но, как видно, есть необходимость списания средств.

Сергей Ратушняк. Никому неизвестный мэр Ужгорода, ранее относившийся к Народной партии Литвина, стал очень известен после наезда на этнические корни Яценюка. Израильские дипломаты сделали все возможное, чтобы вокруг фигуры Ратушняка сложился нездоровый ажиотаж, и он этим тут же воспользовался, выдвинувшись на президента.

А ведь если бы не психоз из-за его высказываний, то ни о каком самостоятельном политическом будущем для Ратушняка не пришлось бы говорить. Теперь Ратушняк будет отбирать голоса у Тягныбока, а Тягныбок у Ратушняка, и в этом тоже будет своя польза.

Михаил Бродский. Тут ситуация сложнее. Намного сложнее. Скандальный, эпатажный, непредсказуемый бизнесмен идет на выборы, чтобы прокричать о себе. Отбирать голоса ему не у кого. Другое дело, что для таких персон выборы становятся отличной попыткой напомнить о своем существовании. И не просто так, а во всеукраинском масштабе.

Олег Рябоконь. Никому неизвестный юрист из бютовской юридической фирмы «Magisters», олицетворяющий молодое поколение украинцев. По мнению некоторых политологов, может отобрать часть голосов у Яценюка. Только непонятно, под силу ли ему это?