Грузия. Неласковый май

...пополнились новой волной «подселения». Оппозиционный лидер Нино Бурджанадзе объявила, что это начало настоящей грузинской революции. Мировая общественность, обычно весьма чутко реагирующая на применение силы в отношении политических оппонентов власти, в этот раз деликатно помалкивает. На носу был праздник независимости Грузии, и портить настроение президенту Михаилу Саакашвили, как и отношения с ним, никто не хотел. Кто хотел – уже и так давно всё испортил.

Поэтому военный парад, который намеревалась сорвать оппозиция, таки состоялся. А грузинский лидер выступил с обращением к своему народу, объяснив решение о применении силы коварными планами оппонентов, а сами планы – продуктом работы недружественных зарубежных центров.

Насколько отвечают действительности заявления о старте грузинской революции? Что и кто является угрозой для власти Саакашвили? Чем закончится волна противостояния, накрывшая Тбилиси? From-UA решила собрать как можно больше разных ответов на эти вопросы. И начнем мы с мнений российских специалистов.

Эксперт Института стран СНГ Кирилл Фролов очень сдержанно оценивает перспективы объявленной грузинской революции. По его мнению, успех её зависит от религиозной глубины сознания лидеров протестных масс. «Если оппозиция будет просто выступать с лозунгами, то ее в информационном пропагандистском плане легко нейтрализовать», – предупреждает он.

И дает рецепт, как этого можно избежать. «Если грузинская оппозиция осознает себя как глубокая историческая сила с исторической миссией возвращения Грузии в православную цивилизацию, из которой ее Саакашвили выбил, сделав фактически протекторатом Запада, к духовным историческим партнерам, таким как Россия, тогда она победитель, более глубокая фундаментальная страна», – отметил Фролов.

Более приземленно, но от того не менее «по-российски» видит ситуацию в Тбилиси аналитик московского Института национальной стратегии Владимир Горюнов. «Несмотря на неадекватную, на мой взгляд, политику, у Саакашвили есть вполне определенная поддержка среди грузинского населения. Безусловно, не такая, какая была в момент его прихода к власти. На мой взгляд, противников власти Саакашвили в Грузии сейчас меньше, чем его сторонников», – оценивает ситуацию он.

Эксперт также считает, что нынешняя грузинская оппозиция на самом деле таковой не является. «Это все бывшие соратники господина Саакашвили по революции. И по своим основным взглядам – геополитическим, внешнеполитическим – они ничем от него не отличаются. Поэтому оппозиция в Грузии при той политике, которую Грузия проводит в течение последних 8 лет, может быть только пророссийской – вот тогда она будет оппозицией, а госпожа Бурджанадзе таковой не является. В общем-то, там банальная грызня за власть, а никакая ни революция», – заявил Горюнов.

Теперь обратимся за советом к отечественным экспертам. Их мнения традиционно несколько отличаются от оценок российских коллег. Например, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин обращает внимание на то, что в нынешнем Тбилиси ничего не может происходить без воли на то американской администрации. «Грузия – это идеальная страна управляемой демократии. Причем к управляемости этой демократией сам Саакашвили никакого отношения не имеет. Думаю, Бурджанадзе это отлично понимает, но надо же ей изображать что-то», – высказал он свое мнение насчет грузинских событий.

По мнению политолога, противостояние в Тбилиси – это характерная для темперамента местной нации форма политической борьбы за симпатии упомянутой администрации. «Как рассказывал кто-то из грузинских оппозиционеров, американский посол прямо заявил, что они себя ведут неправильно, потому что если американцы захотят, они президентом назначат Микки Мауса или Дональда Дака, и грузины должны будут его уважать. Тут примерно случай тот же самый. Покуда посол США не дал добро на смену ныне действующего президента, грузинская оппозиция ничего не добьется», – уверен Стоякин.

Директор Международного института демократии Сергей Таран обращает внимание на то, что формально власть имела право на разгон демонстрации, которая стала несанкционированной, однако стиль проведенной операции может вызывать вопросы. «В этой ситуации Саакашвили спасают два фактора. Первый очень мощный фактор, который его спасает от революции, это то, что, невзирая на определенное защемление политических прав, Саакашвили использует это не для собственного обогащения или обогащения приближенных к нему олигархов, а для проведения реформ, и факт проведения реформ признают все. Второй фактор – это наличие общего врага, а именно России», – сказал он.

Эксперт особое внимание уделил объяснению второго пункта. «Сейчас де-юре российские войска находятся на грузинской территории. И для грузин во время войны очень понятно объединение вокруг лидера, каким бы он ни был. Это характерно не только для грузинского общества, но и для любого другого – вспомним, как Путин стал президентом на фоне войны в Чечне, популярность Буша в США резко возросла, когда произошла террористическая атака на торговый центр. Когда есть явная военная угроза, люди инстинктивно консолидируются вокруг сильного лидера. Вот эти два фактора делают невозможной революцию в Грузии», – мотивировал свою точку зрения Таран.

Не верит в новую грузинскую революцию и политолог Александр Палий. «Президент Саакашвили является на сегодняшний день самым популярным политиком в Грузии, популярность его и его политической силы, по разным оценкам, составляет от 40 до 65 %, то есть это достаточно неплохой показатель после 7 лет президентства и проигранной войны. Наверно, его политика соответствует менталитету народа и потребностям государства на сегодняшний день, поэтому есть критическое большинство за Саакашвили», – отмечает он.

Но в то же время, акцентирует политолог, в стране есть люди, которые не слишком удовлетворены происходящими при Саакашвили изменениями. «В первую очередь, это бывшие чиновники, которых было очень много и которые не все смогли влиться в бизнес. И эти люди просто не находят себя в этой системе. Кроме того, система, построенная Саакашвили, достаточно прогнозируемая. И очень многие люди из числа выпавших из обоймы при Саакашвили не имеют шанса туда вернуться, поэтому они ставят на его свержение. Но пока мы видим, что большинство за Саакашвили, а это значит, что переворот всегда возможен, но демократического перехода власти от режима Саакашвили в обозримом будущем нет, по крайней мере, в ближайшие месяцы», – резюмировал Палий.

И на закуску – мнение из политического спектра. В роли десерта – лидер партии «Братство» Дмитрий Корчинский. Он считает, что у любого президента в мире всегда есть угроза потери власти, но Саакашвили, вероятнее всего, без особых проблем удержится на своей должности. «В Грузии действительно есть основания для недовольства – Саакашвили слишком быстро проводит реформы, стремится переделать грузин на немцев. И это им страшно не нравится: у них коррупция – это часть культуры. А сейчас они лишены этой важной части и страдают от этого», – считает украинский политик.

По его убеждению, в грузинском перевороте заинтересована прежде всего Россия, которая и финансирует часть местной оппозиции. «Это в Грузии понимают. Но, с другой стороны, государственный аппарат, полицейский аппарат, армия, которая сейчас поставлена на надлежащий уровень, не дадут совершить в Грузии переворот», – уверен Корчинский.

Палитра мнений обширна, однако панораму она рисует хоть и разными красками, но общую: Саакашвили ничего, по большому счету, не угрожает. То есть ни о какой революции на самом деле пока говорить нечего. Для одних ключевая часть этого предложения – пока, для других – нечего. Но общая суть от этого не меняется: Бурджанадзе, по их мнению, явно поспешила с громким заявлением, за которым не последует ничего толкового.

Видимо, прекрасно понимая это, Президент Украины Виктор Янукович поспешил поздравить грузинского коллегу и весь его народ с годовщиной обретения независимости уже наутро после разгона акции протеста в Тбилиси. Причем об оной украинский лидер не упомянул вообще. Что весьма показательно: ведь не мог же Глава государства не знать о ней вовсе – с таким-то штатом помощников и современными средствами распространения информации в мире…