НЕК "Укренерго"досі не може стягнути з банку гаранта кошти за неоплачену ТОВ "Юнайтед Енержі" електроенергію. Апеляційним судом вчергове відкладено розгляд

11 січня 2024 року НАБУ і САП викрили схему заволодіння електричною енергією ПрАТ «НЕК «Укренерго» та легалізації отриманих від її продажу коштів на суму понад 716 млн грн.

Слідство встановило, що у березні 2022 року ТОВ «Юнайтед Енерджі», на той час один з найбільших в Україні трейдерів, закупила у ПрАТ «НЕК «Укренерго» електричну енергію на суму понад 716 млн грн. Попри наявну заборгованість компанії перед товариством, керівник відповідного департаменту «Укренерго» не зупинив продаж. При цьому гарантом оплати виступив один із комерційних банків – банк «Альянс», а рішення про видачу гарантії голова правління прийняла одноосібно і з порушенням процедури.

Надалі електроенергію продали реальним учасникам ринку, а отримані кошти вивели на рахунки закордонної компанії, підконтрольної організатору схеми, який також є бізнес-партнером учасника справи НАБУ і САП про розкрадання коштів «ПриватБанку». Гроші за поставлену електроенергію ПрАТ «НЕК «Укренерго» так і не одержало. А банк, який надав безумовну і безвідкличну гарантію щодо виконання трейдером його фінансових зобов’язань (АТ «Банк Альянс»), відмовився погашати суму заборгованості.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернувся з відповідним позовом до господарського суду ще у 2022 році.

15 грудня 2022 р. Господарський суд м. Києва таки ухвалив рішення про стягнення 1 млрд 114 млн грн на користь НЕК «Укренерго» , адже встановив: строки подання гарантійної вимоги до АТ «Банк Альянс» - дотримані, суми нараховані вірно, гарантійний випадок підтверджено.

Однак, як зазначають Українські національні новини з посиланням на свої джерела, після рішення суду керівництво банку на чолі з власником Олександром Сосісом виключно з метою непроведення розрахунків з державною компанією подало апеляцію.

І схоже це спрацювало. Хоч закон і визначає строк в два місяці для апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга АТ «Банк Альянс» вже понад два роки розглядається Північним апеляційним господарським судом, за які банк гарант ні копійки не сплатив енергетичній компанії.

З липня 2023 справа перебуває під головуванням суді Коробенка Г.П. Питання щодо порядку вибору складу суду досі залишається відкритим, адже фахівці в галузі права стверджують, що авторозподіл відбувався з порушенням п. 8.1. засад використання автоматизованої системи документообігу.

За час перебування справи під головуванням судді Коробенка Г.П. останній знаходив незчисленну кількість підстав для відкладення судового розгляду, а потім розпочинав слухання справи спочатку. За півтора року неодноразово змінювалися судді – учасники справи, як от у зв’язку із хворобою чи відпусткою. Звісно, судді теж люди і можуть захворіти, однак у даній ситуації кожна заміна судді-учасника колегії слугує підставою для судді Коробенка для початку розгляду справи спочатку, як результат, розгляд апеляційної скарги банку фактично стоїть на місці, рішення Господарського суду м. Києва у цій справі не набирає законної сили, чому банк не може не бути радний.

НЕК «Укренерго», усвідомлюючи що апеляційний розгляд затягується, з метою забезпечення можливості виконання судового рішення в майбутньому, двічі зверталося з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Банк Альянс» в межах суми стягнення.

Втім суддя Коробенко Г.П. не побачив підстав для їх задоволення, але побачив підстави для того, щоб двічі призупинити розгляд справи. Спочатку суддя Коробенко Г.П. зупинив апеляційний розгляд справи до перегляду судом касаційної інстанції його ухвали про відмову в забезпечення позову (хоч Господарський процесуальний кодекс України і не передбачає необхідності зупинення розгляду справи по суті до закінчення оскарження ухвали про відмову в забезпеченні позову).

Вдруге суддя Коробенко Г.П. зупинив розгляд справи про стягнення коштів з банку до іншої, ініційованої самим банком судової справи.

Так банк подав позов проти НЕК «Укренерго» з вимогою визнати видану банківську гарантію такою, що не підлягає виконанню, і йому навіть вдалося виграти процеси в судах першої та апеляційної інстанцій.

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу НЕК «Укренерго» та скасував рішення судів першої і апеляційної інстанцій у справі за позовом АТ «Банк Альянс». Як зазначає сам НЕК «Укренерго», це дає подальшу можливість для задоволення позову «Укренерго» про стягнення з цієї банківської установи 1,1 млрд гривень – як забезпечення за не оплачену ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергію.

Після того, як Верховний Суду у справі про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню став на бік НЕК «Укренерго», поновив провадження у справі про стягнення заборгованості з банку на користь НЕК «Укренерго». Однак апеляційний розгляд знову не відбувся: напередодні судового засідання, що було призначено на 12.02.2025 відбулася чергова заміна судді-учасника колегії, а судове засідання було відкладено.

З урахуванням масштабу завданого державі в особі НЕК «Укренерго» збитку, дана ситуація не залишається без уваги в медіа та зазнавала значного суспільного резонансу. В мережі навіть були заклики до НАБУ відреагувати на таке відверте затягування розгляду справи.

Як повідомляло НАБУ, ними було подано до Північного апеляційного господарського суду заяву щодо залучення себе як третьої особи на стороні позивача ПрАТ «НЕК «Укренерго» у справі про стягнення коштів за банківською гарантією з АТ «Банк Альянс».

Втім, в задоволенні цієї заяви суддя Коробенко відмовив ще до зупинення провадження у справі, а розгляд справи, як бачимо, надалі відбувається цим суддею з порушеннями визначених законом строків розгляду. Наступне судове засідання призначено вже на березень.