Руслан Бортнік. Головна мета інтерв'ю Юлії Мендель — нанести удар по репутації Зеленського на Заході
Останніми днями інформаційний простір сколихнуло резонансне інтерв'ю колишньої речниці президента України Юлії Мендель американському журналісту Такеру Карлсону. У цій розмові Мендель озвучила низку гострих звинувачень на адресу Володимира Зеленського та представників Офісу Президента, торкнувшись тем корупції, кулуарних домовленостей та особистих звичок керівництва держави. Особливу увагу привернули заяви про нібито готовність української влади до територіальних поступок щодо Донбасу під час стамбульських переговорів у 2022 році. Поява такого матеріалу на платформі впливового консервативного журналіста США викликала бурхливі дискусії щодо справжніх мотивів ексречниці та потенційних наслідків для міжнародного іміджу України.
Інтернет-видання From-UA.org попросило прокоментувати дану інформацію українського політолога, директора Українського інституту політики Руслана Бортніка, і наше перше питання стосувалося причин появи цього інтерв'ю саме зараз та ймовірних мотивів пані Мендель:
— Я не можу аналізувати мотиви Юлії Мендель: чи вона ображена жінка, чи вона розпочинає політичну кар'єру, чи за нею стоять певні гравці. Причому очевидно, що є гравці і глобальні, сильні.
— Це Єрмак, якому дали підозру?
— Ні, це навряд чи, тому що для того, щоб пролобіювати інтерв'ю у Карлсона, треба мати серйозний вплив. Ви ж розумієте, що Такер Карлсон не знав, хто така Юлія Мендель, раніше, поки йому не запропонували це інтерв'ю. Тому ці всі мотиви другорядні. Ви знаєте, що під час розслідування навіть вбивці, подельники дають покази один на одного, незважаючи на те, що вони вбивці, але ці покази приймаються до уваги слідством, вивчаються, розглядаються, використовуються для встановлення правди, істини і врешті-решт для відновлення справедливості. Тому я не хочу говорити про мотиви.
Тут зараз дійсно домінують дві версії. Одна каже, що це американці примушують Зеленського до поступок по Донбасу. Інша каже, що з ним зводить особисті рахунки та ж сама Юлія Мендель, яку звільнили під тиском, і таке решта. Ну і якщо подивиться це інтерв'ю стратегічно, про те, що вона казала, там, звичайно, є певні елементи, які потребують детального вивчення, конкретні звинувачення, в тому числі кримінального характеру, які вона висуває.
Але стратегічно головна думка цього інтерв'ю зводиться за великим рахунком до кількох фраз. Перша — що політика Зеленського нераціональна, несистемна, непослідовна, що він постійно змінює правила гри, інтереси, свої позиції в залежності від умов, і тому вона формує таку точку зору, що таку позицію не можна враховувати, що з ним неможливо домовитися. Тобто позицію Зеленського треба не враховувати, її треба продавлювати. Це перша позиція, яку вона формує. Це вже сигнал з точки зору міжнародних гравців в рамках переговорного процесу. І другий сигнал внутрішньополітичний — що Зеленський і його оточення корумповані і вони дегуманізовані, тобто вони ставляться до людей лише як до ресурсу. В декількох різних випадках повторювалась ця думка, але це ті тези, які фактично Мендель транслювала під час свого інтерв'ю.
— А як щодо заяви про те, що Зеленський був готовий здати Донбас у Стамбулі?
— Ми цього не знаємо, це твердження Мендель. Я спілкувався з учасниками делегації, вони ніколи цього не підтверджували. Тому я думаю, що вона може помилятися в цьому аспекті. Там вистачає і без цього цікавих аспектів.
Мені здається, що головна мета цього інтерв'ю — нанести удар по репутації Зеленського на Заході, особливо в США, в першу чергу, і в меншій мірі в Європі і західному світі, в англомовному середовищі, щоб знизити підтримку Зеленського, знизити опір тих груп, які протидіють Трампу в його тиску на Зеленського. Ну і це така десакралізація образа президента всередині, тому що всі ці звинувачення стосовно Єрмака і такі виступи, які робить Мендель, вони впливають на громадську думку.
— Вона ще й про кокаїн наговорила.
— Вона фактично повторила всі ті три тези, які звучали відносно президента від його опонентів, і внутрішніх, і зовнішніх, під час всього строку його президентства. І там, можливо, є зачіпки на наступні серії скандалів. Заяви Мендель про те, що Зеленський відвідував окупований Крим, можуть бути легко підхоплені російською стороною, верифіковані і використовуватися як атака на Зеленського. Це створення антирейтингів Зеленському всередині українського суспільства, які ускладнять йому перевибори, які, як не парадоксально, підштовхують президента до відмови щодо ідеї проведення виборів взагалі, на невизначений строк.
— А можуть ці події підштовхнути його підписати мирний договір з Путіним? І все ж таки, хто може стояти за Мендель?
— За нею можуть стояти консервативні західні кола, умовно кажучи, ті кола, які стоять за Такером Карлсоном. Вони налаштовані вкрай проти Зеленського через його співпрацю з ліберальними європейськими колами. Умовно кажучи, трампісти і консерватори в Європі за нею можуть стояти. За нею можуть стояти і російські інтереси. За нею можуть стояти і інтереси нашої опозиції.
Сьогодні у президента дуже багато ворогів всередині суспільства серед політичних, економічних гравців. За великим рахунком, я думаю, це може бути комбінація цих інтересів. Занадто багато ворогів, занадто багато людей, гравців, фігур, які зацікавлені в ослаблені Зеленського, в його дискредитації. Це не означає, що Мендель за це хтось платить чи хтось її за ручку водить, що хтось її найняв для цієї ролі. Вона може просто дійсно бути ображеною, вона може зводити особисті рахунки, вона може вважати, що так доцільно діяти, що так справедливо і правильно. Але конгломерат інтересів проти Зеленського може бути надзвичайно глобальний і з точки зору зовнішніх гравців, і з точки зору внутрішніх.