Віталій Бала. Путін зупинить війну лише тоді, коли наші дрони нестимуть тонни вибухівки на Росію

Після чергової масованої атаки РФ по Києву, яка спричинила руйнування житлових будинків і жертви серед цивільних, в українському політикумі знову загострилася дискусія щодо перспектив завершення війни. На цьому тлі низка народних депутатів зробила публічні заяви про необхідність якнайшвидшого припинення бойових дій. Зокрема, представник “Слуги народу” Максим Бужанський та опозиційний депутат Олексій Гончаренко фактично синхронно заговорили про потребу “закінчувати війну”. Така риторика викликала активні обговорення, адже пролунала від політиків із різних таборів.

Інтернет-видання From-UA.org попросило прокоментувати ці заяви політтехнолога, директора Агентства моделювання ситуацій Віталія Балу та поцікавилося, як пояснити синхронну риторику депутатів про необхідність завершення війни:

— Можливо, вони спиралися на якесь соціологічне дослідження, яке показало наявність певної групи людей із такими настроями. В Україні насправді тільки дурень не хоче миру, і вони, як я думаю як політтехнолог, хочуть зайняти саме цю нішу — позиціонувати себе як ті, хто виступає виключно за мир. Тобто Володимир Зеленський та інші політики говорять про те, що має бути спротив, що потрібно давати відсіч ворогу. Туди їм не достукатися, оскільки та ніша вже зайнята значно вагомішими важковаговиками. Так що я не виключаю, що їхні заяви направлені саме на це.

Але реально це повна нісенітниця. До чого тут взагалі Україна і закінчення війни? Війну може зупинити тільки той, хто її почав. А ми можемо зупинити війну якраз зворотним шляхом: тобто не закликами до миру, а або капітуляцією, або якщо дамо таку відсіч, що ворог буде змушений зупинити війну. Іншого варіанту немає. Тому в цьому контексті я думаю, що це, скоріш за все, пов'язане з якимись їхніми політичними намаганнями та майбутніми перспективами.

— Ця хвиля заяв з'явилася якраз після чергового жорсткого обстрілу Києва. На вашу думку, яка була реальна ціль цього удару — знищити конкретні об'єкти чи просто продемонструвати силу?

— Я думаю, що головна мета — це деморалізація. Це гра ва-банк, такий відчайдушний хід. Міноборони РФ подавало це як «акт помсти»: нібито ми вдарили по Луганській області, де загинуло 40 людей, і оце з їхнього боку відповідь на таку нібито «терористичну атаку» України. Це у них так званий «акт возмездия».

— Російська сторона заявляла, що битиме по «центрах прийняття рішень», але ж на Лук'янівці жодні подібні рішення точно не приймаються.

— Ну, вони же поцілили по будинку, де колись Зеленський жив. Може, вони думали, що він і зараз там перебуває? Взагалі дивно, що вони б'ють де завгодно, тільки не по державних дачах у Кончі. Але справа навіть не в цьому, питання в іншому.

З моєї точки зору, поки у нас не буде зброї, яка може лупити так само далеко, як і ворожі дрони, щоб нести хоча б 300, 500 чи 1000 кг вибухівки, ситуація не зміниться. Тільки такий реальний паритет призведе до того, що Путін зупинить війну. Все інше — це чистий популізм, розрахований виключно на отримання політичних бонусів, якщо ми знову говоримо про заяви Бужанського та Гончаренка.

— Тобто ми самостійно, лише за власним бажанням, цю війну зупинити не спроможні?

— Ми можемо тільки капітулювати, прийняти умови Вови Путіна, і тоді вона нібито зупиниться. Але вона насправді не зупиниться, вона просто буде поставлена на паузу, бо агресору потім завжди захочеться більшого. Це я порівнюю із ситуацією на вулиці з хуліганами. Якщо хулігану постійно потакати, закликати до того, щоб він був хорошим, цього ніколи не станеться, поки йому не дадуть жорстку відповідь. Так і в цій ситуації — тут іншого варіанту просто немає.

— Може, у наших народних депутатів на тлі стресу вже просто розвивається стокгольмський синдром?

— Ні, я думаю, що це пов'язано виключно з якимись їхніми політичними перспективами — вони просто хочуть виглядати умовними «миротворцями». Я детально не вивчав це питання і не знаю, що саме вони там прораховували, але з точки зору здорового глузду все те, що вони говорили, — це повна нісенітниця. Однак із точки зору політичних перспектив — так, це цілком може бути.

— А чи можна взагалі і вести оборону країни, і намагатися миротворити одночасно? Це ж як дві паралельні прямі, які ніколи не перетинаються.

— Ну, ми ж захищаємося, тут трохи інша ситуація, адже це не ми напали. Якби це ми на когось напали, а вони вийшли і сказали, що треба зупинити війну і дивитись мультики — тоді так: мовляв, побили москалів, давайте більше не будемо. Це була б одна ситуація. Але коли напали на нас, і при цьому робити заклик до країни, на яку напали, щоб вона зупинила війну, — це ж повна дурня.

Це фактично означає закликати капітулювати, здатися і прийняти всі умови агресора. Тільки в такий спосіб країна, яка зазнала нападу, може зупинити війну за їхніми закликами до «миру». Або ж потрібно дати потужну відсіч, і тоді вже війна зупиниться, бо агресор просто втратить можливість її продовжувати.