Трамп ось-ось зазнає поразки: The Guardian назвав єдину силу, здатну зупинити авантюриста

Війна з Іраном та її економічні наслідки можуть призвести до політичної поразки президента США.

Про це пише The Guardian, аналізуючи можливі наслідки конфлікту з Іраном для президента США Дональда Трампа.

На думку автора статті, Трамп залишається впевненим, що спільна операція США та Ізраїлю проти Ірану виявиться успішною. Однак головна загроза для нього може виходити не від іранських збройних сил, а від внутрішнього невдоволення в самих США.

Зазначається, що війна проти Ірану спочатку була непопулярною серед американців. При цьому економічні наслідки конфлікту можуть ще більше посилити невдоволення суспільства.

Хоча США мають значну енергетичну самодостатність, це не захищає країну від коливань світових цін на нафту. Вартість палива формується на світових ринках незалежно від того, чи видобувається нафта в Техасі, чи на Близькому Сході.

За даними видання, ціна на бензин у США вже зросла до найвищого рівня з моменту вступу Трампа на посаду, перевищивши 3,50 долара за галон. Прогнозується, що роздрібні ціни можуть повернутися до рівня 2025 року лише восени 2027 року, тоді як вартість дизельного палива, ймовірно, залишиться вищою за довоєнний рівень щонайменше до кінця наступного року.

Зростання цін на паливо може спричинити ланцюгову реакцію в економіці. Транспортні компанії, ймовірно, перекладуть додаткові витрати на споживачів. Підвищення вартості палива та добрив також може збільшити витрати фермерів, що позначиться на цінах на продукти харчування. Додатковий тиск відчують роздрібні мережі та авіакомпанії.

Видання зазначає, що ці фактори можуть негативно позначитися на показниках інфляції і, як наслідок, на рейтингу схвалення президента.

На думку автора, Трамп усвідомлює ці ризики і намагається домогтися зниження цін на нафту. Однак для стабілізації ринку необхідне або завершення війни, або істотне ослаблення Ірану, що позбавить його можливості загрожувати танкерам, які проходять через Ормузьку протоку.

Незважаючи на це, Трамп публічно заявляє як про можливість «беззастережної капітуляції» Тегерана, так і про те, що війна нібито наближається до завершення. Водночас автор статті підкреслює, що повітряні удари самі по собі не гарантують довгострокової перемоги, оскільки такі структури, як Корпус вартових ісламської революції та сили Басидж, навряд чи швидко припинять опір.

У статті зазначається, що Трамп міг би пом’якшити риторику щодо «беззастережної капітуляції» та спробувати представити підсумки конфлікту як перемогу іншим способом. Альтернативним варіантом могло б стати розгортання сухопутних військ.

Однак жоден із цих сценаріїв не передбачає швидкого результату. Тому економічні наслідки війни, ймовірно, відчуватимуться ще тривалий час, підсумовує видання.