Тепер лише тихе просочування: Україна змусила Росію забути про тактику, якою та воювала століттями, — The Telegraph

Російська армія поступово відмовляється від тактики масових штурмів, які ґрунтувалися на чисельній перевазі. Натомість окупанти дедалі частіше діють невеликими групами — по дві-чотири особи, намагаючись непомітно прорватися між позиціями ЗСУ, пише The Telegraph..

Раніше робився ставка на масштабні атаки за участю піхоти та техніки, що призводило до величезних втрат. За оцінками, за час повномасштабної війни Росія втратила близько 1,3 млн військових, з них приблизно 325 тисяч — загиблих.

Ситуацію змінили технології. Поле бою фактично стало «прозорим»: безпілотники постійно відстежують пересування, а засоби радіоелектронної боротьби ускладнюють управління великими підрозділами. У таких умовах великі скупчення військ швидко виявляються та знищуються.

«Замість великих груп російських солдатів, які рухаються вперед відкритою місцевістю, наче «губки для куль», нинішня тактика передбачає повільне приховане проникнення через прогалини в українських позиціях на лінії фронту», — сказав аналітик Кір Джайлз.

Тепер основу атак становлять невеликі штурмові групи. Вони намагаються уникати прямих зіткнень, обходять укріплення та просуваються вглиб позицій. Координація здійснюється через командирів і активно підтримується дронами, які передають інформацію про ситуацію на полі бою.

Після проникнення такі групи закріплюються в укриттях — зруйнованих будівлях, насадженнях або воронках — і чекають на підкріплення. Їхнє завдання — не швидкий прорив, а поступовий тиск і створення загроз з несподіваних напрямків.

При цьому ефективність такої тактики є обмеженою. Українські сили часто виявляють і знищують ці групи за допомогою безпілотників та вогневих засобів.

«Навіть коли деяким бійцям вдається проникнути, їх зазвичай виявляють і знищують безпілотники або ліквідують українські підрозділи. Прорвати оборону такими групами неможливо. Можливий лише повільний, повзучий наступ, що призводить до дуже обмежених територіальних завоювань ціною великих втрат на квадратний кілометр», – підкреслив експерт.

У підсумку Росія не відмовилася від наступу, але змушена змінювати його форму. Тепер це не швидкі прориви, а повільний тиск із мінімальними результатами та тими ж витратами.