Потік пропаганди та історичних лекцій: як Кремль під час переговорів намагався тиснути на Київ фальшивими компромісами

Зустрічі між українською та російською делегаціями у Стамбулі мали характер виключно попереднього обміну позиціями, а не повноцінного мирного процесу. Справжні переговори сторін розпочалися значно пізніше за безпосередньої участі Сполучених Штатів Америки.

Справжній переговорний процес між Києвом і Москвою розпочався лише після того, як до нього долучився Вашингтон у ролі посередника; він охопив два дипломатичні раунди в Абу-Дабі та один у Женеві.

Перший заступник голови Офісу Президента Сергій Кислиця в інтерв’ю «РБК Україна» наголосив, що перші зустрічі з турецькою стороною не мали реального змісту. Українська делегація мала чітку директиву від глави держави проводити переговори виключно в присутності американської сторони, однак представники США на той момент були відсутні.

За словами чиновника: «Те, що там відбувалося, — це був обмін позиціями. Тобто обидві сторони приїжджали, і російська сторона розповідала, що у нас така-то позиція».

Російські переговірники на чолі з Володимиром Мединським марно намагалися нав’язати Україні порядок денний весняних угод 2022 року, спекулюючи на своєму тимчасовому просуванні по лінії фронту. Кремль застосовував тактику залякування, навіюючи Києву думку, що подальші умови капітуляції будуть лише погіршуватися, але українська сторона категорично відкинула цей шантаж. Єдиним вагомим результатом тих зустрічей стали закриті домовленості про проведення масштабних багатоетапних обмінів військовополоненими.

Кісліца підсумував, що змістовної частини у турецькому раунді практично не було: «Але загалом ті стамбульські зустрічі були перевантажені таким «аудіоспамом», коли з боку Росії лунало дуже багато лекцій і наративів».