Чому протестами Федорова не повернути: експерт розповів про можливий компроміс

Гучне звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони спочатку планувалося як його колосальне кар’єрне просування, але в підсумку обернулося банальним політичним засланням.

Військово-політичний аналітик Олександр Коваленко в інтерв’ю Євгену Кисельову на YouTube розкрив залаштунки кадрової кризи, яка вивела тисячі українців на площі міст.

За словами експерта, у кулуарах влади вже давно точилися бурхливі дискусії щодо глобального переформатування Кабінету Міністрів, зокрема, планувалося замінити віцепрем’єрку Юлію Свириденко. Саме в цьому контексті ефективного й молодого реформатора Федорова пророкували на посаду голови уряду, що виглядало б абсолютно логічним і потужним підсиленням усієї виконавчої влади під час війни.

Однак на фініші інтриг Банкова різко змінила сценарій: замість прем’єрського крісла Зеленський запропонував Федорову скромну й маловпливову позаштатну посаду радника, що є очевидним і болючим апаратним пониженням. Звісно, таке цинічне усунення ключового технократа миттєво спровокувало бурхливу хвилю гніву серед пересічних громадян, лідерів громадської думки та бойових офіцерів у силових структурах.

Коваленко наголосив, що масові вуличні мітинги — це цілком нормальна й здорова реакція для зрілого демократичного суспільства, яким і є Україна. Втім, аналітик вкрай скептично оцінює шанси протестувальників домогтися виконання всіх своїх ультиматумів у повному обсязі.

Повернення Федорова до Міноборони, а тим більше показового звільнення головнокомандувача Олександра Сирського, не відбудеться, оскільки міністерську посаду вже офіційно обійняв генерал СБУ Євген Хмара. Офіс президента піде іншим шляхом: якщо народний бунт набере небезпечних обертів, Банкова почне судомно шукати компроміс і запропонує Федорову іншу рівнозначну та престижну посаду в державному секторі, щоб остаточно знизити градус вуличної напруги.